Me quedo estupefacto cuando leo en la prensa del día 9 de Octubre en relación a la candidatura aragonesa para los Juegos Olímpicos de Invierno, que los alcaldes de Zaragoza, Huesca y Jaca “han considerado más viable hacerlo para la cita del año 2022. En primer lugar, porque dará más tiempo para madurar el proyecto. De haberse presentado para los Juegos de Invierno de 2018, la solicitud se debería haber presentado ante el COI antes del próximo jueves.” (ABC 9 de Octubre).
¿Es qué en algún momento lo habían considerado?, no puedo creer que una decisión de este tipo pudiera haberse tomado en tan poco tiempo y por esas pocas personas. Como soy un ingenuo voy a creer que fue un exceso verbal del periodista o de sus fuentes y que en ningún momento esta posibilidad se contempló seriamente, tratando de aprovechar el “no éxito” de la candidatura madrileña por aquello de que con la derrota de Madrid aumentan las posibilidades para otras candidaturas españolas.
Si finalmente se decide, está será la quinta vez… Desde la modestia quiero pedir a los responsables de tan importante decisión que sean absolutamente transparentes con el ciudadano ¿Cuánto nos va a costar el proyecto? ¿Cómo se adjudicarán los informes previos? ¿existirán elementos de control?, etc… Y como es obvio, la máxima visibilidad del proyecto, en lo que a costes se refiere, en el caso de ser los elegidos. La tentación de crear empresas privadas con capital público para organizar este tipo de “festivales” es inversamente proporcional al control que posteriormente puede hacerse de ellas.
Por otro lado, y para que no ocurra lo mismo que con otros proyectos como el tranvía de Zaragoza, pido que se involucre en la decisión a la sociedad aragonesa por la vía de los partidos políticos, las asociaciones ciudadanas y empresariales, etc… solamente un acuerdo con un alto nivel de consenso justificaría el n-ésimo macro proyecto en el que unos u otros nos llevan embarcando desde hace varios años. ◦
2 comentarios:
¿Sabemos cuánto ha costado la EXPO y en qué se ha gastado el dinero?
Más fácil lo pondré: ¿Sabemos cuánto ha costado el Pabellón de Aragón -obra y contenidos- y en qué se ha gastado el dinero?
Mientras no se haga balance del derroche de la EXPO que no nos embarquen en otra. Y que no digan que la ciudad ha mejorado sensiblemente. Esto es cierto, pero se podía haber hecho a mucho menor coste, y en momentos de crisis lo agradeceríamos.
"Impulsaremos una Ley sobre el libre acceso a la información que garantice que todos los poderes, autoridades públicas y entidades sostenidos con fondos públicos faciliten, en tiempo útil, el libre acceso a toda la información o documento oficial con la única excepción de lo que atente a (sic) la legislación de protección de datos o de secretos oficiales. La autoridad requerida debería motivar en su caso, su negativa a la información o documuentación. la garantía del Derecho a la libre información la ejercerá una autoridad independiente elegida por el Congreso de los Diputados por mayoría cualificada, con facultades para obligar a las Administraciones Públicas a la entrega inmediata de la información o dato solicitado".
(Del programa electoral del PSOE 2008). Y para los que digan que aún queda mucha legislatura por delante, añadir que la misma promesa de impulsar el libre acceso a la información pública, se hallaba ya en el del 2004.
Y, por cierto, no me consta que se haya presentado dicho Proyecto de Ley, pero los socialistas aragoneses sí aplican la excepción relativa a "la protección de datos" para justificar su negativa a facilitar la información sobre los listados de personal contratado en las sociedades mercantiles con capital público.
Publicar un comentario en la entrada