Esta semana se celebra en Zaragoza el “Debate sobre el estado de la ciudad”. Este es un formato que tiene su origen en el “Debate sobre el estado de la nación” introducido en el parlamento por Felipe González en 1983. Probablemente junto con el debate para la aprobación de los presupuestos sean las dos sesiones que despiertan mayor interés en los ciudadanos y dispongan de mayor cobertura en los medios de comunicación.
Quizás por estas razones nuestros políticos han desvirtuado el objetivo primordial de este debate y lo han convertido en una de sus mejores plataformas para llevar sus soflamas a las casas de los ciudadanos. Las cartas ya están repartidas y me temo que no habrá ninguna sorpresa para cualquiera que haya seguido los plenos municipales de estos últimos meses, salvo quizás el ultimátum lanzado por Juan Alberto Belloch a todos los partidos para que tomen posturas frente a Expo Paisajes 2014.
Este asunto, me refiero a Expo Paisajes 2014, me hace reflexionar sobre lo siguiente. Tras los debates los grupos presentan unas Propuestas de Resolución para su aprobación o rechazo por parte del consistorio, estas propuestas no son vinculantes aunque si poseen un claro valor político. En el Debate sobre el estado de la ciudad del pasado año se presentaron 49 mociones. Entre las rechazadas aparecía una presentada por Izquierda Unida en el sentido de “no apoyar proyectos de Exposiciones Internacionales o eventos que estén vinculados a desarrollos urbanísticos que requieran reclasificación de suelo para construcción de vivienda libre”. Esta proposición fue rechazada por 4 votos a favor, 15 en contra (PSOE/PAR) y 12 abstenciones.
A su vez la CHA presentó la siguiente propuesta: “…ni el Ayuntamiento ni ninguna de las sociedades, consorcios u organismos en los que participe, tome decisión alguna de carácter político, administrativo o de gestión, respecto de Expo Paisajes 2014 hasta que el gobierno municipal presente un balance económico oficial y cerrado de la Expo 2008”. En este caso la proposición fue aprobada por 16 votos a favor y 15 votos en contra (PSOE/PAR).
Del resultado de estas votaciones se deduce que no hay un consenso claro entre todas las fuerzas políticas en relación a la organización de grandes eventos internacionales. Por otro lado, el Sr. Belloch adquirió el compromiso político de no avanzar en estos asuntos hasta la presentación del balance económico de la Expo.
Sin embargo seguimos sin las cuentas de la Expo y en estos últimos meses hemos tenido que leer noticias como la aparecida el 13 de Abril de 2009 en la que la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, anunciaba públicamente el compromiso del Ejecutivo con la Expo Paisajes 2014 y la firma de un protocolo entre el Gobierno de España, el de Aragón y el Ayuntamiento de Zaragoza para la constitución del consorcio y la comisión nacional para la Expo Paisajes 2014.
No solo es que se hayan tomado importantes decisiones respecto a Expo Paisajes, sino que el Sr. Belloch se ha permitido anunciar que tiene la intención de llevar a cabo el proyecto independientemente de la postura de la Corporación. Según Belloch, "se puede discutir cómo, en qué lugar" o "de qué modo" se celebrará este acontecimiento, que "se hará en 2014" (El Periódico. 3/11/2009). Otro tema similar que merecería capítulo aparte es la organización de las Olimpiadas de invierno para 2022.
En definitiva, ¿Cuál es el objetivo del debate sobre el estado de la ciudad? ¿Cuál es la credibilidad que como ciudadanos debemos conceder a sus conclusiones?. En cualquier Consejo de Administración se comienza leyendo y aprobando si procede el acta de la reunión anterior. Propongo que se haga lo mismo en este debate, antes de tratar de “sacar pecho” con el tranvía, que sea el Sr. Belloch el que de cuentas, aunque sea someramente, de los avances de las propuestas de resolución aprobadas en la sesión del pasado año, de lo contrario nuestra tendencia a no creer en las promesas de algunos políticos acabará por convertirse en una costumbre. ◦
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada