Capital Europea de la Cultura es un título que otorga el parlamento a dos ciudades europeas, para que durante un año se conviertan en referente cultural del continente. La primera capitalidad cultural para una ciudad española fue para Madrid en el año 1992. En aquel momento pareció el premio de consolación para una ciudad que veía como Barcelona organizaba unos Juegos Olímpicos y Sevilla una Exposición Universal. Después llegó la capitalidad a Santiago de Compostela en el año 2000 y a Salamanca en el 2002.
El título de Capital Europea sirve de excusa, como la mayoría de eventos de este calibre, para realizar inversiones en las infraestructuras de la ciudad, impulsar la cultura y para mejorar la imagen exterior.
Desde 2007 de forma continua, la capitalidad se concede a dos ciudades en dos diferentes países. Optan a la capitalidad cultural europea para el año 2015 sólo dos ciudades checas: Pilsen y Ostrava porque el ayuntamiento de Brno renunció a la candidatura en junio debido a los elevados costes que representa y una belga, Mons.
La media en el periodo 2007-2019, según explica la organización, será de 8 ciudades candidatas por país. Para el 2016 los países seleccionados son Polonia y España. Desde Polonia, con 38 MM de habitantes, se presentan 8 ciudades.
España se coloca al frente de la clasificación en cuanto al número de ciudades presentadas, con 14 de ellas aspirando al título. Para 13 ciudades el coste del intento quedará en el, para nada despreciable, presupuesto asignado a la campaña; la ciudad afortunada recibirá 1,5 MM de Euros porque el resto del dinero procederá de las aportaciones de instituciones locales y autonómicas, el Gobierno central y patrocinadores privados. Vaya para entendernos, mayoritariamente de los impuestos de los ciudadanos.
Me sorprende que en una época económica como la que estamos viviendo, con unos ayuntamientos endeudados y una necesidad imperiosa de contener el gasto público, ninguna de las ciudades españolas haya seguido el ejemplo de Brno teniendo en cuenta que la inversión media de la ganadora, atendiendo a los criterios de la Unión Europea, podría cifrarse en unos 60 MM de Euros. Zaragoza parte con la ventaja de contar con algunas infraestructuras de la Expo, sin embargo incluye en su candidatura los siguientes nuevos proyectos: Museo del Fuego, Nueva Escuela de Arte, Espacio Goya, CaixaForum, Centro de Arte y Tecnología, Pabellón de la Feria Zaragoza y Espacio SGAE.
España parece abocada a no poder crecer por otra vía que no sea la de los grandes proyectos que en la mayoría de los casos son de “pan para hoy, hambre para mañana”, con la excusa de una proyección internacional que, convertida en negocio, llega de forma muy desigual al bolsillo del ciudadano.
¿Conoce usted las ciudades de Linz y Vilna? ¿había escuchado alguna vez estos nombres?. Si este no es el caso y para su información: se tratan de las Capitales Europeas de la Cultura del presente 2009 y se encuentran en Austria y Lituania respectivamente. ¿No deberíamos plantearnos lo de la repercusión internacional?. ◦
2 comentarios:
En momentos de crisis económica se recomienda promover las inversiones productivas, como son carrteras, transportes, I+D etc. que permiten mejorar el capital social común y mejorar la productividad. En España, por desgracia, hay una preferencia por las inversiones productivas en términos electorales, esas que mejoran la imagen del gobernante y dan votos en las elecciones. Así nos va.
En cuanto a la propuesta de Zaragoza como ciudad cultural, y las "nuevas" inversiones que prometen, me parece que debe haber una confusión, porque el espacio Goya ya era una "nueva" inversión de la EXPO, y la Nueva Escuela de Arte también, y el espacio SGAE recuerda mucho a esa inversión que prometieron del Fleta. Parece que prometen cosas, no las hacen, y las vuelven a prometer. Y basta con ver el rotocolo de colaboración estado, comunidad y ayuntamiento para la expo de 2008 para ver esta escandalosa duplicidad. De pena.
...así es!!, nos vuelven a prometer lo que no pudieron cumplir para la Expo 2008, al menos el espacio Goya figura como equipamientos futuros en la página del ayuntamiento de Zaragoza (http://www.zaragoza.es/ciudad/cultura/zaragozacultural/2016/equipamientos/futuro.htm).
La trampa está en mezclar proyectos antiguos (Espacio Goya), otros ya realizados (Nueva Escuela de Arte) y otros por determinar (Espacio SGAE). La confusión que esto crea es mayúscula. Me queda la duda sobre a quien se quiere engañar: a quien tome la decisión sobre la capitalidad cultural ó al vecino de Zaragoza.
Publicar un comentario en la entrada