Trastorno bipolar

Los ciudadanos interactuamos con las distintas administraciones que componen el estado de forma individual o colectiva. En cuanto a la primera, las reglas que marcan esta interacción parecen claras: ser mayor de edad y su momento álgido llega a la hora de depositar nuestro voto para elegir los gobernantes que regirán nuestro gobierno central, ayuntamiento ó comunidad autónoma. Resulta más que curioso que niñas de tan solo 16 años puedan abortar sin el consentimiento paterno y que a la par no se les reconozca la suficiente capacidad como para tomar alcohol en los bares, comprar tabaco ó votar, pero esto da para otro comentario más profundo y nos desviaría del tema.

Otra forma en la que los ciudadanos interactuamos con las administraciones es de manera colectiva, a través de asociaciones vecinales, plataformas ciudadanas, etc… Lógicamente resulta más eficiente este segundo método de interacción si estamos considerando la posibilidad de trasladar a los diferentes gobiernos determinadas propuestas. En este mismo Blog he manifestado mi opinión sobre dos asuntos que copan muchas páginas de nuestros periódicos estas últimas semanas: la Ley de Lenguas y el tranvía, por lo tanto no voy a entrar de nuevo a valorar sus propuestas. Sin embargo, es indudable que varios colectivos están trabajando duro y movilizando a muchas personas para manifestarse en contra de dichos proyectos, me refiero, entre otros, a las Plataformas No Hablamos Catalán ó “Zaragoza sin Tranvía”.

En el caso concreto del tranvía y a pesar de contar con la “legitimidad” de aparecer en el programa electoral del PSOE, no encontramos el suficiente consenso entre las fuerzas políticas que componen el Ayto. de Zaragoza y por el contrario existe un alarmante rechazo entre la sociedad. La indiferencia del gobierno municipal ante este clamor es patente y manifiesta.

Llegados a este punto, podemos concluir que este es el modelo de interacción que aprueba el Ayuntamiento. Sin embargo esta misma semana hemos conocido que el Ayuntamiento quiere pedir a los ciudadanos su opinión (a través de una encuesta en su página web) para elegir el color con el que pintar el Puente de Hierro. Quizás el ayuntamiento se vea afectado por trastorno bipolar y alterne de forma inconsciente períodos de exaltación democrática con períodos de impermeabilidad a la opinión del ciudadano.

En las actuales circunstancias, la inoportunidad de esta consulta me resultaría notable, salvo que resultara que el ayuntamiento hubiera optado por abrir una nueva etapa de gobierno en la que demostrara una mayor sensibilidad ante las demandas de los movimientos colectivos. ◦

Trastorno bipolar

Primer Congreso de UPyD. Un equipo

Hace dos años tuve la oportunidad de participar en el Acto Fundacional de UPyD en el Auditorio de la Casa de Campo en Madrid. Esta oportunidad derivaba de algo muy simple, haber asistido a una reunión en Zaragoza convocada por Carlos Mtnez. Gorriarán y Juan Luis Fabo y haber puesto mi nombre en una lista a la finalización de esa reunión. En estas condiciones mi conocimiento sobre el resto de compañeros aragoneses que asistían al Acto se limitaba, en el mejor de los casos, a un vago recuerdo de aquella primera reunión celebrada dos meses antes. Como es de suponer en un acto fundacional, allí no encontré nada que pudiera parecerse a un partido político, si que encontré una razonable organización para ser un primer evento, un manifiesto, toneladas de ilusión y un liderazgo claro en la figura de Rosa Díez.

Este fin de semana he tenido de nuevo la oportunidad de participar como delegado en el Primer Congreso de UPyD. Muchas cosas importantes han cambiado entre estos dos actos y otras han permanecido.

Entre lo que no ha cambiado: nuestra Portavoz. mucho se ha escrito ya de Rosa Díez, no voy a aportar nada nuevo… afortunadamente este partido tiene la mejor Portavoz que podríamos desear para avanzar en nuestro desarrollo. La organización casi perfecta, nada más y nada menos que 150 voluntarios llegados de toda España para asistir durante las sesiones. ¿Ilusión? ¿la misma que hace dos años?, particularmente pienso que todavía más. Han sido dos años muy difíciles, muchos de nosotros hemos tenido que soportar miserables acusaciones sin fundamento y ataques personales de lo más infame. Toda esa presión se ha desbordado en el momento de conocer los resultados que daban la victoria a la candidatura de Rosa Díez con más del 78,2% de los votos.

¿Qué ha cambiado?, en primer lugar, y evidenciando la democracia interna que mueve este partido, los delegados ya no hemos asistido por haber dejado nuestro nombre en una lista, sino que lo hemos hecho después de haber sido elegidos por los afiliados. En segundo lugar, en este reciente Congreso hemos debatido y se han escuchado voces críticas con el partido con total normalidad. Tuve el honor de ser propuesto por algunos compañeros para actuar como Secretario en la Mesa del Congreso y por tanto he tenido la posibilidad de comprobar en primera persona la ecuanimidad con la que se tratado a todas las corrientes, tanto en el Pleno como en las distintas Comisiones, así como la independencia con la que ha actuado la Mesa.

Pero la diferencia que considero más importante es la siguiente: he encontrado un partido. Y no me refiero solamente a una estructura y a un modelo organizativo, me refiero a un cuadro de personas muy valiosas. Hace dos años, vimos una líder apoyada por una serie de intelectuales, hoy hemos visto una líder rodeada de un grupo de personas que me hacen sentir muy optimista con el futuro. Vaya mi enhorabuena para todos ellos y mi total confianza en el trabajo que han comenzado a realizar.

Finalmente, hace dos años nadie habló del Acto, en esta ocasión todos los medios lo han registrado con mayor o menor profusión porque, hoy por hoy, UPyD interesa. ◦

Primer Congreso de UPyD. Un equipo

La extrema rectitud

Atribuyen a Cicerón la siguiente frase: “la extremada rectitud puede ser en ocasiones la mayor injusticia”. Creo que esta cita es perfectamente aplicable a la situación planteada en la Mesa de las Cortes la pasada semana cuando se bloqueó una solicitud del PP para que el presidente de Aragón, Marcelino Iglesias, explique "su posicionamiento sobre la corrupción en Aragón y las medidas arbitradas en esta legislatura para impedirla".

De manera formal estoy parcialmente de acuerdo con la respuesta dada por la Mesa, a saber, se rechaza la iniciativa "por considerar que pervierte el leal funcionamiento democrático de la Cámara y presupone capciosamente que la aplicación de la Ley no se está produciendo". Es preciso reconocer que la solicitud da por hecho que esta corrupción existe y a esto se aferran los diputados de PSOE y PAR para rechazarla. Es también obvio que su aceptación otorgaría carta de naturaleza a una corrupción que los socios de gobierno prefieren negar.

No estoy de acuerdo con la afirmación de que la iniciativa pervierte el leal funcionamiento democrático de la Cámara, ¿no debe ser la Cámara, primera y fundamentalmente, leal a los ciudadanos?

No creo en los juicios en la plaza del pueblo o la barra del bar, por ello no podemos extrañarnos de que la alcaldesa de La Muela, imputada de delitos económicos siga hoy en su cargo con el apoyo de los concejales del PAR. Sin embargo, ¿no se trataría de una demostración de transparencia y valentía, por parte de los socios de gobierno, enfrentar sin ningún tipo de reservas un debate sobre los posibles casos de corrupción?, es decir, explicar a los ciudadanos que medidas han tomado o van a tomar para impedir que estos casos aparezcan (¿o se repitan?).

Entretanto el presidente del Gobierno de Aragón, Marcelino Iglesias, nos trata como si fuéramos ingenuos asegurando que: "Yo no soy partidario de que haya nada vetado para hablar en el Parlamento".

En definitiva, la excesiva rectitud que aplican PSOE y PAR, argumentando que los casos se encuentran ”sub iúdice”, deviene injusticia por el hurto que se hace al ciudadano de su derecho a recibir cumplida información de unos hechos que producen en igual medida “alarma social” y descrédito de las instituciones públicas. ◦

La extrema rectitud

Debate sobre el estado de la ciudad

Esta semana se celebra en Zaragoza el “Debate sobre el estado de la ciudad”. Este es un formato que tiene su origen en el “Debate sobre el estado de la nación” introducido en el parlamento por Felipe González en 1983. Probablemente junto con el debate para la aprobación de los presupuestos sean las dos sesiones que despiertan mayor interés en los ciudadanos y dispongan de mayor cobertura en los medios de comunicación.

Quizás por estas razones nuestros políticos han desvirtuado el objetivo primordial de este debate y lo han convertido en una de sus mejores plataformas para llevar sus soflamas a las casas de los ciudadanos. Las cartas ya están repartidas y me temo que no habrá ninguna sorpresa para cualquiera que haya seguido los plenos municipales de estos últimos meses, salvo quizás el ultimátum lanzado por Juan Alberto Belloch a todos los partidos para que tomen posturas frente a Expo Paisajes 2014.

Este asunto, me refiero a Expo Paisajes 2014, me hace reflexionar sobre lo siguiente. Tras los debates los grupos presentan unas Propuestas de Resolución para su aprobación o rechazo por parte del consistorio, estas propuestas no son vinculantes aunque si poseen un claro valor político. En el Debate sobre el estado de la ciudad del pasado año se presentaron 49 mociones. Entre las rechazadas aparecía una presentada por Izquierda Unida en el sentido de “no apoyar proyectos de Exposiciones Internacionales o eventos que estén vinculados a desarrollos urbanísticos que requieran reclasificación de suelo para construcción de vivienda libre”. Esta proposición fue rechazada por 4 votos a favor, 15 en contra (PSOE/PAR) y 12 abstenciones.

A su vez la CHA presentó la siguiente propuesta: “…ni el Ayuntamiento ni ninguna de las sociedades, consorcios u organismos en los que participe, tome decisión alguna de carácter político, administrativo o de gestión, respecto de Expo Paisajes 2014 hasta que el gobierno municipal presente un balance económico oficial y cerrado de la Expo 2008”. En este caso la proposición fue aprobada por 16 votos a favor y 15 votos en contra (PSOE/PAR).

Del resultado de estas votaciones se deduce que no hay un consenso claro entre todas las fuerzas políticas en relación a la organización de grandes eventos internacionales. Por otro lado, el Sr. Belloch adquirió el compromiso político de no avanzar en estos asuntos hasta la presentación del balance económico de la Expo.

Sin embargo seguimos sin las cuentas de la Expo y en estos últimos meses hemos tenido que leer noticias como la aparecida el 13 de Abril de 2009 en la que la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, anunciaba públicamente el compromiso del Ejecutivo con la Expo Paisajes 2014 y la firma de un protocolo entre el Gobierno de España, el de Aragón y el Ayuntamiento de Zaragoza para la constitución del consorcio y la comisión nacional para la Expo Paisajes 2014.

No solo es que se hayan tomado importantes decisiones respecto a Expo Paisajes, sino que el Sr. Belloch se ha permitido anunciar que tiene la intención de llevar a cabo el proyecto independientemente de la postura de la Corporación. Según Belloch, "se puede discutir cómo, en qué lugar" o "de qué modo" se celebrará este acontecimiento, que "se hará en 2014" (El Periódico. 3/11/2009). Otro tema similar que merecería capítulo aparte es la organización de las Olimpiadas de invierno para 2022.

En definitiva, ¿Cuál es el objetivo del debate sobre el estado de la ciudad? ¿Cuál es la credibilidad que como ciudadanos debemos conceder a sus conclusiones?. En cualquier Consejo de Administración se comienza leyendo y aprobando si procede el acta de la reunión anterior. Propongo que se haga lo mismo en este debate, antes de tratar de “sacar pecho” con el tranvía, que sea el Sr. Belloch el que de cuentas, aunque sea someramente, de los avances de las propuestas de resolución aprobadas en la sesión del pasado año, de lo contrario nuestra tendencia a no creer en las promesas de algunos políticos acabará por convertirse en una costumbre. ◦

Debate sobre el estado de la ciudad

Halloween

Pretendo ser fiel a mi cita semanal con este Blog sin embargo debo reconocer que esta semana he sucumbido a la mayor campaña de Marketing que recuerdo para el lanzamiento de una novela. Me estoy refiriendo, como no podría ser de otra forma, a la novela de Dan Brown y hago a este autor responsable de lo escueto de mi post.

Querido Sr. Obispo de Sigüenza y Guadalajara, D. José Sánchez, las tradiciones como las lenguas, y de eso sabemos bastante en Aragón, nacen, renacen, crecen, se desarrollan y algunas de ellas acaban muriendo. Puedo entender que el señor obispo traslade a sus parroquianos que las conmemoraciones de Todos los Santos y Todos los Difuntos “..son dos buenas costumbres cristianas que hemos de cultivar y transmitir a las siguientes generaciones, explicándoles el verdadero sentido del culto a los santos y su diferencia con la oración por los difuntos”. Desde luego está en su papel y a nadie debería sorprender este tipo de declaraciones en una misiva a los fieles de su diócesis.

Lo que ya no me parece tan adecuado es que haya alertado sobre el "riesgo" de que costumbres "paganas" como la fiesta de Halloween prevalezcan hasta hacer desaparecer costumbres cristianas "arraigadas y beneficiosas". Y no me parece adecuado por tres razones. En primer lugar porque muchas de las tradiciones cristianas tienen un origen claramente pagano, así que esto de distinguir el paganismo bueno del malo no me parece correcto. En segundo lugar, la sociedad está cambiando rápidamente, la globalización trae estas consecuencias, no podemos poner “puertas al campo”, algunas costumbres serán aceptadas y otras rechazadas. Debemos conservar nuestro acervo cultural pero no por la vía del exclusivismo, especialmente con aquello que nos enriquece. Y finalmente, porque decir que estas tradiciones sustituyen otras beneficiosas sugiere que las primeras no lo son. Ver a los niños, y a algunos mayores, disfrutar de los disfraces el día de Halloween es suficiente razón para terminar con aquello de “¿truco o trato?”. ◦

Halloween