No voy a discutir al Sr. Biel cuando dice que las comunidades autónomas han mejorado en muchos casos los niveles de servicio que perciben los ciudadanos. Con dinero, con mucho dinero, cualquier sistema de organización del estado que pretenda elevar este nivel de servicio lo consigue, sean con autonomías a la española, con un sistema federal basado en landers como en Alemania, con cantones suizos, estados americanos, etc…Pero esa no es la cuestión, la cuestión es si nuestro sistema es el más eficiente y si estamos dispuestos a mejorarlo si es posible. Con recuperación de transferencias o sin ellas, el primer paso debe ser reconocer que existe un problema que exige una solución, como cuando en 2008, se dictó el Real Decreto para la energía solar fotovoltaica y otras energías renovables, que recuperaba para el estado central el control sobre estos asuntos. El reconocimiento de este problema supone la pérdida de la razón de ser de partidos como el PAR, razón por la cual éstos defenderán con todas sus fuerzas el modelo caduco actual.
Tenemos un problema, esto es evidente, no creo que ni siquiera el Sr. Biel sea capaz de negarlo. En las encuestas del CIS (Estudio nº 2762. Calidad de los servicios públicos, pregunta 7), y frente a la pregunta sobre valoración de las diferentes administraciones (general del Estado, autonómica y local), la autonómica nunca resulta la mejor valorada.
Al incremento de personal en la administración autonómica y comarcas, no compensado con una reducción de personal en diputaciones y ayuntamientos, se une un nuevo problema: el crecimiento de las empresas públicas. Estas empresas, que no colaboran a mejorar la gestión de manera proporcional a su coste, están sirviendo para esconder el verdadero déficit de las administraciones, por no hablar de su función como agencia de colocación de familiares y amigos de la clase dirigente. El informe de la Fundación Progreso y Democracia estima que una revisión del reparto de competencias permitiría que los españoles nos ahorráramos hasta 24.000 millones de euros al año. ¿Quién puede estar en contra de este tipo de medidas si, manteniendo el nivel de servicio, redujeramos el coste?
Hemos acabado un ciclo de bonanza económica y se abre ante nosotros, según opinión de la mayoría de los expertos, una nueva etapa de “vacas flacas”. Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y deberemos sacrificarnos durante bastante tiempo para recuperar el nivel que teníamos cuando el Sr. Rodríguez Zapatero nos intentaba convencer de que íbamos a superar a Francia en términos de renta per cápita.
Remataba el vipresidente su entrevista con la taxativa frase siguiente: “(UPyD) van en contra de la evolución de España de los últimos treinta años.”, ¿no será, Sr. Biel, que el clamor de la sociedad ante el derroche autonómico es un disparo a la línea de flotación de partidos como el PAR, que han hecho de la “transferencia” su única razón de ser?.
Yo, Sr. Biel, también deseo, por el bien de Aragón, que el PAR empeore sus resultados en el 2011. ◦
