domingo 27 de febrero de 2011

¡Quiero ser califa en lugar del califa!

Creía que ya lo había visto todo, si de listas electorales de trataba, después de ver al Sr. Biel del Partido Aragonés Regionalista, ocupando la primera posición tanto para la Diputación General de Aragón como para el Ayuntamiento de Zaragoza.

Ahora el Sr. Iglesias (Presidente de la Diputación General de Aragón), obligado por las bases (¿?), encabeza la lista a la DGA por la provincia de Huesca después de declarar hace unos meses lo contrario y apadrinar a su sucesora. El Sr. Iglesias buscaba un retiro dorado y tranquilo en la capital de España, pero todo apunta a que sus "dotes" no han convencido a los "mandamases" nacionales y en breve nos lo van a devolver con el precinto de garantía intacto. Ahora queda lo más fácil: "donde dije digo digo Diego" y a otra cosa mariposa.

Me ha venido a la memoria aquel comic de aventuras de hace muchos años, en el que el infame Iznogud proclamaba ¡Quiero ser califa en lugar del califa! Esto es algo similar, me imagino al Sr. Iglesias por los pasillos de Ferraz diciendo a quien quiera escuchar: ¡Quiero ser ministro en lugar de ministro!

Sólo una ultima duda: ¿Cómo compaginara el Sr. Iglesias su triple responsabilidad como Presidente de la DGA y Candidato a No Presidente de la DGA, junto con su cargo de Secretario de Organización del PSOE? ¿Llega el AVE hasta Huesca?

La noticia a la que hago referencia puede consultarse en: http://www.heraldo.es/noticias/aragon/iglesias_acepta_encabezar_lista_del_psoe_por_huesca_asegura_que_hay_nada_perdido.html



Zaragoza, 27 de Febrero ◦
Share/Bookmark

sábado 26 de febrero de 2011

El tranvía de Zaragoza

Esta misma semana recibía a través de este mismo Blog una petición de una ciudadana interesándose por la posición de UPyD respecto al tranvía de Zaragoza. Este particular presenta diferentes perspectivas que hay que analizar separadamente para mostrar una opinión de conjunto.

Nadie puede discutir que un medio de transporte como el tranvía es beneficioso para la ciudad, sin embargo hemos criticado que la primera fase se ha realizado de forma apresurada y sin contar con la opinión de colectivos y ciudadanos que han visto como se ha paralizado una arteria vital de la ciudad durante dos años, con los inconvenientes que esto ha supuesto para vecinos y comerciantes.

También hay que analizar el tranvía como medio de transporte público. En ese sentido las informaciones técnicas parecen coincidentes al señalar que, teniendo en cuenta el número de usos en el tramo Gran Vía-Fernando el Católico-Isabel la Católica, la opción más adecuada es el tranvía: el bus urbano está al límite de su capacidad y el metro queda todavía bastante lejos. Por tanto, creo que la mayoría coincidirá en que el tranvía como medio de transporte público es beneficioso.

Otro aspecto que es preciso considerar y sin salirnos del capítulo transporte, es el del transporte privado y el de pequeñas mercancías. Tendremos que esperar a la puesta en marcha definitiva pero todo apunta a que el caos circulatorio puede ser monumental, salvo que los zaragozanos que usamos el vehículo privado borremos esa ruta de nuestro callejero. Tampoco los taxis lo tendrán mejor, imposibilitados a detenerse en toda la ruta en la que sólo ha quedado un carril.

En el capítulo económico hay que considerar el elevadísimo coste del proyecto y el negativo impacto para el sector comercial de la zona. Según datos de la Federación de Empresarios de Comercio y Servicios de Zaragoza y Provincia, se han perdido hasta ahora más de 100 empleos directos a consecuencia de las obras. La situación en Zaragoza es particularmente gravosa para el sector, que ha tenido que “sufrir” pacientemente estas obras. Es cierto que una vez que este tranvía esté en marcha representará un valor añadido para algunos (o muchos) comercios, sin embargo también resulta necesario recordar en este momento a aquellos que no han soportado financieramente estos dos años de dificultades.

Pero nos guste más o nos guste menos, el tranvía está aquí y ahora hay que pensar en el desarrollo futuro del mismo. En primer lugar nos oponemos al trazado de la segunda fase tal y como está prevista, consideramos que el trazado propuesto por el actual gobierno municipal tiene graves inconvenientes:

  • Hipotecaría el Paseo de la Independencia, lugar en el que se desarrollan importantes eventos a lo largo del año, lo que obligaría a suspender el recorrido del tranvía o a buscar otros emplazamientos para esos eventos.
  • Produciría un estrangulamiento en la Plaza de España, con graves repercusiones para el tráfico de otros vehículos de transporte público y privado.
  • Supondría el cierre al tráfico del tramo del Coso comprendido entre Plaza de España y la calle Cesar Augusto, al igual que en el tramo contiguo al Mercado Central.

Por todo ello, consideramos que la continuación de la línea 1 de tranvía debe discurrir, a partir de la Plaza de Basilio Paraíso, por el Paseo de Pamplona, el Paseo de María Agustín, la Plaza de Europa, y por el puente de la Almozara, para continuar por el trazado previsto hasta Parque Goya. De esta manera la línea permitiría acceder a importantes zonas organismos y servicios, como el Edificio Pignatelli, el área de la Milla Digital, la Plaza de Toros, y la entrada sur del Espacio Expo, en el que se irán instalando numerosos servicios.

Y si de una hipotética tercera fase hablamos, en el momento en el que la situación financiera de nuestro ayuntamiento lo permitiera, promoveríamos la realización de un estudio riguroso que valorara las distintas soluciones para resolver los problemas de movilidad en la zona Sur, tomando en cuenta las necesidades de áreas tan sensibles para el desarrollo económico de la ciudad como la Feria de Muestras, la futura nueva estación del AVE y PLAZA. Este estudio debería contemplar igualmente las nuevas urbanizaciones de la zona como Valdespartera, Arcosur y Rosales del Canal. No pretendo concluir que la solución para la zona Sur deba ser única y exclusivamente el tranvía, es sólo una alternativa más a considerar.



Zaragoza, 26 de Febrero de 2011 ◦
Share/Bookmark

viernes 25 de febrero de 2011

Sr. Concejal, tiene usted un minuto

El tiempo es oro, especialmente para quien no dispone de mucho, hago esta referencia por el extraordinario contraste que suponen las intervenciones de Rosa Díez en el Congreso de los Diputados con las de nuestros políticos municipales.

Y lo digo porque, al margen de los estilos y capacidades de una y otros, llama poderosísimamente la atención la diferencia en cuanto a densidad y oportunidad de unos y otros. Las últimas intervenciones de Rosa Díez, de tan solo unos pocos minutos, son precisas, incisivas, oportunas y valientes, en tanto que las de algunos de nuestros políticos municipales son barrocas, extemporáneas e ineficaces.

Hoy en el pleno municipal los representantes de CHA e IU presentan dos mociones, a mi entender “fuera de lugar”. En primer lugar el Sr. Alonso de IU pide al pleno que “inste al Gobierno de España a la retirada de la reforma del sistema de pensiones en cuanto a las medidas de alargamiento de la edad de jubilación y la ampliación de la base mínima de cotización para tener derecho a una pensión completa.” Me parece muy loable la iniciativa, pero ¿de qué sirve debatirlo en el Pleno? ¿Cuál es la capacidad del Ayuntamiento para instar esta medida, si llega a aprobarse? ¿No hay ningún otro problema que afecte a los ciudadanos y cuya resolución sea competencia del Ayuntamiento? En definitiva, una nueva oportunidad para ganar unos minutos en los medios.

La moción de CHA no anda por derroteros muy alejados, el Sr. Martín pedirá apoyo al Pleno para “que se inicie un proceso con las asociaciones de memoria histórica y las distintas administraciones para la creación de un centro de interpretación de la guerra civil y la represión posterior en Aragón”. ¿Realmente cree el Sr. Martín que este asunto preocupa al ciudadano medio? ¿Hasta cuando vamos a seguir, con dinero público, interpretando y reinterpretando la guerra civil? En la actual situación económica del Ayuntamiento, con proveedores pendientes de cobro, ¿es razonable crear nuevos centros como el propuesto?

Como en el caso de IU, quizás el Sr. Martín obtenga unos minutos y hasta algún titular en los medios locales, sin embargo mientras tanto los ciudadanos tenemos la sensación de que estos políticos dilapidan su tiempo y nuestro dinero en acciones que parecen diseñadas para su propia promoción o la de sus partidos.

Sería esclarecedor experimentar durante un tiempo un modelo de plenos que limitara  el tiempo, sería interesante ver que problemas planteaban nuestros políticos antes de que el Sr. Alcalde dijera aquello de: “Sr. Alonso/Sr. Martín: tiene usted un minuto."






Zaragoza, 24 de Febrero de 2.011 ◦
Share/Bookmark

jueves 24 de febrero de 2011

Ejercicio de cinismo colectivo

Los políticos de siempre saben que con unos pocos titulares e informaciones sesgadas, tienen suficiente para atraer a sus electores con el destello de sus anuncios. En la pasada negociación de los presupuestos municipales PSOE y CHA se enfrascaron en una batalla de argumentos a cuenta de la asignación de 300.000 euros en dicho presupuesto para el Consorcio de la candidatura Zaragoza-Pirineos 2022 a los Juegos Olímpicos de Invierno. Finalmente el titular que obteníamos era que CHA “ganaba” porque se retiraba esta partida y PSOE “ganaba” porque con la abstención de CHA se aseguraba la aprobación de los presupuestos.

El ciudadano que no leyera la letra pequeña podría quedarse con la idea de que el Ayuntamiento de Zaragoza “congelaba” su participación en el Consorcio. Sin embargo la realidad era muy distinta puesto que el Sr. Belloch ya avisaba que haría frente a sus obligaciones y que dispondría del dinero para el consorcio puesto que existe una partida genérica de 5,8 millones donde se agruparán todas las aportaciones a sociedades.

Ayer se aprobó el presupuesto del Consorcio, 875.000 euros a repartir entre todos los miembros (Diputación general de Aragón, Diputación de Huesca y los Ayuntamientos de Zaragoza, Huesca y Jaca) con el silencio cómplice del Partido Popular (que votó a favor). Es obvio por tanto que el Ayuntamiento de Zaragoza tendrá que “tirar de la caja” de los 5,8 millones, lo que me plantea una serie de dudas:

¿Qué control tenemos los ciudadanos sobre esas partidas económicas que con tanta facilidad pueden encontrar destino?

Si existe un acuerdo con otros partidos políticos, ¿resulta tan escandalosamente sencillo hacer lo contrario de lo que se ha “escenificado” unas semanas atrás?

Después de tantos años presentando la candidatura, ¿todavía es necesario realizar nuevos estudios técnicos sobre este particular?

Si esta misma situación hubiera encontrado al Partido Popular en la trinchera de enfrente hubiera puesto “el grito en el cielo”, sin embargo en este caso no tienen ningún inconveniente en ser parte fundamental del asunto que nos ocupa, lo que demuestra nuevamente que PSOE y PP se mueven exclusivamente por impulsos electoralistas. Tampoco CHA es una excepción, aunque esperaremos a conocer su reacción tras comprobar que su negociación del presupuesto no sirvió para nada, para nada a los ciudadanos, a CHA le dio unos cuantos titulares…


¿Y el PAR?, bien gracias.

Zaragoza, 24 de Febrero de 2.011 ◦
Share/Bookmark

miércoles 23 de febrero de 2011

Más de la mitad de los zaragozanos descontentos con el partido al que votaron


Reproduzco la nota de prensa que parece no tener ningún interés para los medios de comunicación zaragozanos:

Más de la mitad de los zaragozanos descontentos con el partido al que votaron.

El 59,12% dice que el partido al que votó no ha cumplido lo que esperaba de él, y sólo un 23,76% se muestra satisfecho.

Zaragoza, 22 de Febrero de 2011. Son los resultados de una encuesta encargada por UPyD para conocer la opinión de los zaragozanos respecto a la política municipal. Tres de cada cinco dicen que el partido al que votaron en las elecciones de 2007 no ha cumplido lo que esperaban de él. El resultado en otras preguntas es aún más desolador: el 86,46% de los encuestados piensa que los partidos tradicionales se ocupan más de sí mismos que de los problemas de los ciudadanos:

Estos datos confirman lo que vienen revelando los barómetros del CIS desde hace meses, que los ciudadanos perciben a los partidos políticos como el tercer problema que tiene España, después del desempleo y los problemas económicos.

Según el candidato de UPyD al Ayuntamiento de Zaragoza, Javier Puy, “Es imprescindible introducir una manera diferente de hacer política, si no queremos que los españoles terminen rechazando el sistema democrático por culpa del mal hacer de los políticos”.

En esta encuesta se desvela también que el 62,99% de los zaragozanos opina que los alcaldes y concejales no deberían permanecer en los cargos más de ocho años, como máximo. Una idea que UPyD defiende desde su fundación, y que algún otro partido ha descubierto en las últimas semanas. ◦
Share/Bookmark

martes 22 de febrero de 2011

Un PSOE sin crédito ni recursos

Hace unos días el Sr. Chaves anunció que el Gobierno socialista incentivaría la fusión de municipios (http://www.publico.es/espana/361588/el-gobierno-incentivara-la-fusion-de-los-municipios-mas-pequenos) y abriría el debate sobre viabilidad de las Diputaciones Provinciales.

Dejo a un lado que son propuestas que UPyD lleva reclamando desde hace mucho tiempo, puesto que las ideas políticas no son (al menos de momento) exclusivas de nadie, sin embargo en este momento este anuncio me sugiere las siguientes reflexiones:

La Ley de Administración Local de Aragón dice textualmente: "La Diputación General de Aragón fomentará, mediante ayudas técnicas y económicas, la reestructuración del mapa municipal en aquellos casos en que se acuerde voluntariamente por los Ayuntamientos su fusión o incorporación a otros municipios limítrofes, al objeto de constituir una única entidad municipal con población y territorio más idóneos para el ejercicio de sus potestades como Administración pública, la prestación de servicios a sus habitantes y la gestión de los intereses de su territorio." ¿Por qué en estos más de 11 años no se ha instado ninguna fusión desde el gobierno aragonés? ¿Qué ha cambiado para retomar este fomento en el momento actual? ¿Es creíble esta propuesta?

Hace unos meses tratando este asunto en una tertulia televisiva un destacado miembro del PSOE local me decía, para argumentar su posición en contra de estas fusiones: "Sed valientes y ponedlo en vuestro programa". Pues bien ha llegado el momento y nosotros hemos sido valientes, ¿cómo defenderán ahora esta propuesta aquellos socialistas que han estado hasta ahora defendiendo lo contrario? ¡qué ingrata es la vida política cuando sigues un guión y abandonas tus ideas!

En cualquier caso, que nadie se lleve a engaño. El Sr. Chaves puede hacer las propuestas electoralistas que quiera, cuando las enfrente a los compromisos y peajes adquiridos con los "reyezuelos" locales, no le quedará más alternativa que dejar que se vayan diluyendo en la nada. Sólo un partido sin compromisos, como es UPyD, tiene posibilidad de conducir al éxito este tipo de propuestas. ◦
Share/Bookmark

lunes 21 de febrero de 2011

Buscar la singularidad

Eva Almunia (candidata a la Presidencia de la Diputación General de Aragón por el PSOE) ha declarado este fin de semana en relación al aeropuerto de Huesca que “se buscará la ‘singularidad’ en su actividad, como el uso deportivo o de centro de formación.”

En cualquier proyecto empresarial serio en cualquier parte del mundo, esto es lo primero que se hace, es decir, buscar aquello que haga al proyecto diferente frente a la competencia, también es posible hacer lo que hace todo el mundo, pero a un menor precio, aunque esto último no aplica en nuestro caso. La cuestión es que nuestros políticos primero se gastan 50 millones en el aeropuerto de Huesca y ahora, después de cosechar el más estrepitoso de los fracasos, se ponen a definir sus líneas estratégicas. Digo yo que esta nueva orientación que propone la Sra. Almunia, de haberse realizado, hubiera implicado modificaciones estructurales en el propio aeropuerto, modificaciones que serán necesario introducir en el presente...

La única salida que encuentra la Sra. Almunia es crear una Sociedad Pública para explotar el aeropuerto, es decir, una Sociedad Pública que gestionará NUESTRO dinero sin necesidad de rendir cuentas ante la administración. Fernando Sancho, director de Canal 44, tiene una frase que aplica perfectamente para este caso: “Mejor perder que más perder”. ¿No tiene más sentido, antes de lanzarse a una nueva aventura empresarial que seguro costará mucho dinero, analizar la viabilidad del proyecto? Ya se que no parece de recibo que a estas alturas del proyecto nos podamos interrogar sobre la viabilidad, pero así están las cosas. El Partido Popular es tan responsable o más que el actual gobierno autonómico, puesto que fueron ellos quienes impulsaron las obras y ahora quieren dar la sensación de que el problema no va con ellos.

El aeropuerto de Teruel se está construyendo con el mismo libro de planificación estratégica, esta vez con el impulso del PSOE, así que no me siento especialmente optimista. La proximidad de las elecciones tampoco me hace albergar ninguna esperanza de que aparezca alguien con sentido común y dispuesto a tomar decisiones valientes.

Para acabar voy a proponer a la Sra. Almunia un uso “singular” del aeropuerto de Huesca: A lo largo de sus pistas, y cada 50 metros por ejemplo, puede instalar un monumento a aquellas personas o proyectos fallidos que nos han costado toneladas de dinero a los aragoneses. El monumento podría contener datos y explicaciones multimedia y esta ruta podría explotarse turísticamente, seguro que atraeríamos visitas desde Japón o Finlandia interesados por nuestra “singularidad”. Si las pistas de Huesca se quedan cortas podemos ampliar el aeropuerto o reservar espacio en Teruel. Para empezar podríamos ir reservando espacio para el túnel de la A-68, la telecabina de la Expo, la explotación de los barcos por el Ebro, etc… ◦
Share/Bookmark

sábado 19 de febrero de 2011

Copérnico vs. UPyD

Hay un científico al que tengo especial cariño: se trata de Nicolás Copérnico. Quizás sea porque hace muchos años, en aquellas interminables sesiones de Cine Club, vi una película sobre su vida que me impactó. Se trataba de una película polaca subtitulada en español (debo reconocer que en cuestiones cinéfilas entonces era más tolerante que ahora…) que retrataba la relativamente triste vida de un científico tan importante como lo fue Copérnico.

Hoy sábado es el aniversario del nacimiento de Copérnico y los automatismos vinculados a Internet me han hecho saber la fecha. En estos últimos meses he tenido que relegar mis aficiones astronómicas y prestar más atención a las políticas, no obstante en esta fecha voy a intentar, por difícil que parezca, establecer algunas semejanzas entre Copérnico y Unión, Progreso y Democracia.

Antes de empezar, y para los no iniciados en ciencias, Copérnico fue el primer científico moderno que estableció que el Sol estaba “cerca” del centro del universo y los restantes planetas orbitaban a su alrededor. Hasta entones ese lugar privilegiado era ocupado por la Tierra. Ni que decir tiene que sus ideas no fueron aceptadas mayoritariamente.

Recuerdo que me molestaba especialmente que su trabajo no hubiera sido reconocido en vida y que Kepler unos años más tarde (con la inestimable ayuda del trabajo de Tycho Brahe) hubiera sido el que hubiera sabido dar forma a las teorías de Copérnico y, como diríamos ahora, “ponerse las medallas” (sin menospreciar en absoluto el trabajo de Kepler).

En UPyD estamos viviendo una situación similar, concentrada en menos de cuatro años. Cuando aparecimos nuestras ideas eran “rompedoras”: ¿quién se planteaba hace unos años la modificación de la Constitución o la reforma del modelo autonómico? ¿Quién reclamaba la reforma de la Ley Electoral o el sistema judicial? ¿Quién pedía la regeneración democrática? Hoy los partidos tradicionales, atentos siempre a los datos demoscópicos, han visto que tienen que introducir alguna “reformita” para asegurarse la continuidad y hacen uso de toda su capacidad mediática para, como Kepler, "quedarse con las medallas", tratando de dejar a los impulsores originales de las reformas en un segundo plano.

Nuestra sociedad necesita, como diría Kant, un giro Copernicano en el sentido de rechazar una gran parte del modelo anterior y construir uno nuevo sobre una escala de valores distinta. Ello representa la introducción de una serie de reformas ineludibles que den forma a un modelo de estado del siglo XXI. Las propuestas de UPyD, rebasando el viejo concepto de derechas e izquierdas, se sitúan en esa línea. Confiemos que, a diferencia de Copérnico, nuestras teorías no tengan que esperar en el baúl más de 100 años.

PD: A pesar de todo, Kepler fue un espléndido científico, compararle aunque sea lateralmente con nuestros políticos tradicionales no es hacerle justicia, así que pido perdón a los puristas por esta "licencia literaria".
Share/Bookmark

martes 15 de febrero de 2011

Administración ¿electrónica?

Quiero pensar que he tenido mala suerte en mis relaciones cibernéticas con el Ayuntamiento de Zaragoza, a pesar de las buenas intenciones de la Ordenanza Municipal aprobada en Abril del año pasado y por la que se regulan el derecho de la ciudadanía para utilizar medios electrónicos en sus relaciones con las Administraciones públicas.

En verano del año pasado inicié una serie de trámites que no pudieron ser completados por medios electrónicos por deficiencias en los sistemas informáticos municipales. Ante esta situación opté por la vía tradicional, es decir, personarme en el Registro Municipal y dar trámite a la documentación. Hasta ahí, y salvando el inconveniente por imposibilidad técnica para realizar estos trámites sentado plácidamente en mi despacho, todo bien.

Hace unos días (demasiados a mi entender desde la presentación de la documentación en forma directa) recibí una llamada de un funcionario que me pedía documentación adicional. Amablemente me dio su nombre y número de teléfono y convinimos una cita en el edificio del Seminario.

El día y a la hora en cuestión me presente en el Ayuntamiento y pregunté en información por la ubicación del funcionario con el que había quedado. La respuesta del funcionario en la mesa de información fue: ¿en qué departamento trabaja? Yo no sabía exactamente el departamento así que le describí someramente el trámite. Esto no resultó suficiente para identificar a la persona a la que venía a visitar, así que opté por lo sencillo, es decir, pregunté: ¿No puede usted mirar en el registro por su nombre y decirme donde puedo encontrarlo? La respuesta me dejo conmocionado: “No, lo siento, no disponemos de ningún sistema, ni en papel ni informatizado, para realizar esta búsqueda. Mejor pregunté en Registro por si le pueden informar”.

Me quedo sin palabras, el Equipo de Gobierno hablará de la Administración Electrónica y de grandes planes para el futuro sin embargo, y no quiero hacer demagogia de un hecho que entiendo puede ser puntual, la realidad es diferente. Por razones profesionales y por convencimiento propio, soy un defensor a ultranza de las nuevas tecnologías pero no podemos dejar que los árboles nos impidan ver el bosque. Hay que cuidar en extremos estos detalles porque la imagen que dejan en el ciudadano es de una administración penosa.

Por cierto, después de preguntar en dos o tres “ventanillas” encontré al funcionario al que venía a visitar, el trato y la atención fue excelente y compensó con creces el “shock” recibido en la mesa de Información. ◦
Share/Bookmark

lunes 14 de febrero de 2011

El Centro de Investigación, Desarrollo e Innovación sobre el jamón de Teruel en los Emiratos Árabes

Es noticia estos días en la prensa local los problemas que atraviesan las empresas relacionadas con el Aeropuerto de Huesca, que ha visto reducidos sus ingresos tras la salida de la escuela de pilotos Top Fly.

Creo que si cualquiera de nosotros tuviera que invertir su propio dinero en proyectos como los de los Aeropuertos de Huesca y Teruel, estudiaría previamente y con mucho detalle las cuentas ofrecidas por los promotores y se aseguraría de que los resultados finales estuvieran pintados de azul. El Partido Popular es responsable de impulsar el Aeropuerto de Huesca en un entorno en el que el número de habitantes e industrias es excesivamente bajo, en el que el turismo es estacional y que además está a poco más de 80 km. de otro aeropuerto, el de Zaragoza, con sus propios problemas para subsistir.

El Aeropuerto de Caudé en Teruel es otro buen ejemplo. Esta vez quien impulsa el proyecto es el PSOE y ya hace un par de años cuando se estaba “cocinando” podíamos leer en la prensa declaraciones tan ridículas como que se trataba de un aeropuerto destinado a un uso industrial y otros usos que puedan surgir de la iniciativa privada. Esta es la cuestión, primero se invierten cantidades obscenas de dinero en estos proyectos y después nos preguntamos por las “iniciativas que puedan surgir”. Las soluciones para el Aeropuerto de Huesca no difieren mucho en cuanto a la línea argumental: “las soluciones tendrán que pasar por desestacionalizar la actividad del aeropuerto al mismo tiempo que la del turismo oscense, algo que dependerá, no solo de Fomento, sino también de los agentes locales y provinciales”, ¡ahí es nada! Ahora se dan cuenta de que hay inconvenientes estructurales que trascienden la propia capacidad de los gestores. Esto es igual que construir el Centro de Investigación, Desarrollo e Innovación sobre el jamón de Teruel en los Emiratos Árabes, para después pedir ayuda al jeque de turno.

Pero desgraciadamente lo aeropuertos no son el único ejemplo de esta absurda política que también está ayudando al progresivo empobrecimiento de la Universidad de Zaragoza. La necesidad de quedar bien con unos y con otros ha empujado hacia la descentralización de la misma cuando no está disponible la necesaria financiación para asegurar unos mínimos de calidad. La economía es el arte de gestionar la escasez y nuestros políticos no han acabado de entenderlo, se piensa en “grande” y después se valoran las consecuencias, casi siempre desagradables.

Unos últimos elementos que se repite en el planteamiento y desarrollo de estos proyectos: ¿alguien ha visto al político responsable de turno, o a algún miembro distinguido de su partido, salir al paso de las críticas y asumir el error? ¿Alguien ha visto un informe a detalle de la situación financiera de estos proyectos? ¿Alguien ha visto una proyección financiera realista con números azules en la última casilla? Ya basta de justificarlo todo atendiendo a equilibrios de imposible mantenimiento, ya basta de hurtar a los ciudadanos la verdad sobre estos fracasos.

El día 22 de Mayo tenemos una cita con las urnas y ese día debemos gritar alto y claro que no queremos más de lo mismo, que no queremos políticas demagógicas para contentar a las correspondientes “parroquias”, que no nos creemos la austeridad que proclaman unos y otros, que, en definitiva, queremos que haya una alternativa que nos devuelva la ilusión y nos dé una nueva oportunidad.
Share/Bookmark

domingo 13 de febrero de 2011

El PP o la política de escaparate


No me hacen albergar muchas esperanzas las declaraciones del Candidato del Partido Popular a la alcaldía de Zaragoza, Eloy Suarez. El reclamo de su discurso, o al menos así lo ha recogido toda la prensa, es la bajada de impuestos a las empresas que creen puestos de trabajo. Es una medida coherente pero probablemente insuficiente, la situación es extrema y hay que ayudar a los que creen puestos de trabajo y a los demás, a los que difícilmente están manteniendo los actuales.

La situación del sector comercio y servicios es dramática y exige de nuestros gobernantes “medidas de choque” como un Plan de apoyo a los autónomos, PYMES y comerciantes que incorporara, por poner sólo unos ejemplos, un plan de reducción de trámites administrativos y burocráticos para las pequeñas empresas y autónomos, un programa de modernización, con la generalización del uso de las nuevas tecnologías y los nuevos métodos y sistemas de comercialización y de marketing y captación de clientes, un plan fiscal de estímulo y de apoyo, con reducción de cargas fiscales en época de crisis, un apoyo decidido a una nueva legislación fiscal y sobre Seguridad Social, etc.

También anunció el Sr. Suarez que, llegado el caso, el ahorro empezaría por el alcalde de la ciudad y anunció que habría menos “gasto inútil y despilfarro”. ¿Menos?, mal empezamos si no partimos de la erradicación total de este gasto inútil. No es tolerable admitir que un candidato a la alcaldía de Zaragoza asuma que, incluso si él mismo gobierna, seguirá existiendo el despilfarro, por pequeño que éste pueda ser.

Uno de los problemas financieros del Ayuntamiento, y en eso coinciden todos los partidos, es la deficiente financiación y la asunción de competencias impropias que es preciso depurar. No es una buena carta de presentación cargar contra el gobierno PSOE-PAR con este débil argumento.

Otro argumento que me hace pensar que no habría un gran cambio si el Partido Popular accediera al gobierno de la ciudad, es la política urbanística. Hay en Zaragoza sobreoferta de viviendas, tanto libres como protegidas y, sin embargo, el Sr. Suarez comparte política con el PSOE y apuesta por la construcción de nuevas viviendas de Protección Oficial, cuando hay barrios de nueva creación en los que los servicios o el transporte es precario.

Por último, no he encontrado en el discurso del Sr. Suarez ni siquiera una referencia de pasada a la transparencia ¿tan difícil es adquirir un firme compromiso de publicar hasta el último dato sobre la gestión de nuestro Ayuntamiento y de las empresas en las que participa? Ninguna referencia a la necesaria reorganización municipal ¿entiendo por tanto que el Sr. Suarez aprueba la proliferación de puestos de libre designación para “colocar” a las personas más afines y perfectamente adoctrinadas en el terreno político? Ninguna referencia a la descapitalización o reestructuración del conglomerado de empresas públicas. Ningún comentario acerca de las nuevas y necesarias medidas de control a la gestión de nuestros gobernantes ¿o es que si gobierna el Sr. Suarez seguirá haciendo caso omiso a las peticiones de información de toda la oposición?

En definitiva, política de escaparate que no va a resolver los problemas porque en el interior, en la cocina, seguirán los mismo “chefs” preparando el mismo menú que nos vienen sirviendo desde hace décadas. La realidad es que la única renovación política que necesita el Ayuntamiento de Zaragoza la representa en este momento UPyD. ◦
Share/Bookmark

sábado 12 de febrero de 2011

Joaquín Costa, un adelantado a su tiempo.

Hoy que se cumplen 100 años del entierro de Joaquín Costa, me permito recuperar un artículo que ya publiqué en la Página Web de UPyD hace unos meses:

Recientemente fue noticia en la prensa regional la restauración a la que se va a someter la impresionante figura de bronce de Joaquín Costa, que vigilante en Graus desde hace casi 80 años es uno de los símbolos más queridos por la población local. Muchos de los que de niños jugábamos alrededor de esta estatua y veíamos en “ese señor sentado con un gran libro” una figura serena y paternal, sentimos un escalofrío al ver hace unos 30 años, unos pocos kilómetros más abajo, en el Monzón que lo vio nacer, la figura erguida, casi diría que amenazante de un nuevo Joaquín Costa.

En mi opinión, la figura de Monzón, ciudad con la que tuvo una relación mucho menos intensa que con Graus,  parece recoger con más acierto el espíritu de Joaquín Costa. Este abogado, licenciado en Filosofía y Letras, notario y lector empedernido, puede considerarse en muchos aspectos un adelantado a su tiempo. Inmerso en la época de la reconstrucción nacional, estaba convencido que esta tarea no podría ser acometida sin el concurso de todos los españoles unidos por un mismo ideal. Nunca militó en ningún partido ni fue hombre de etiquetas, se mantuvo crítico tanto con conservadores como con liberales, a su modo fue un primer ejemplo de transversalidad política.

Su carácter, agrio en muchos casos pero siempre consecuente con sus ideas, le impidió cosechar algunos éxitos profesionales en los tribunales, y le enfrentó, al igual que lo hizo con jueces, procuradores, tribunales de méritos y un largo etcétera, con la clase política de finales del XIX y principios del XX. En palabras de Rafael Altamira, uno de sus principales biógrafos, esta situación le producía un especial tristeza porque “no se puede intentar mandar a los hombres, cualquiera que sea el punto desde el cual se les dirija, cualquiera que sea la actuación directora que se ejerza, sin sentir continuamente nuestro espíritu herido por una serie de desengaños, por una serie de ingratitudes, por una serie de dificultades que nacen, no del choque de ideas con ideas (que esos choques, al fin y al cabo, ennoblecen y levantan el espíritu y el ánimo a la defensa de los principios), sino de otros que nacen del egoísmo, de las pequeñeces, de las miserias de la vida, y que son los más graves y los más difíciles de vencer”

En este nuevo aspecto, también podríamos decir que Joaquín Costa fue un ejemplo de búsqueda de la regeneración democrática, empezando por sí mismo. Su actitud contrasta especialmente algunos miembros de la clase política actual, más preocupados por la foto y el exhibicionismo político que por el contenido. Se cuenta, por ejemplo que el político oscense mandó imprimir un tarjetón para excusarse cordial, pero contundentemente, a las invitaciones que le hacían las publicaciones en las que colaboraba para que le enviaran su retrato. En otra ocasión contesto al director de “Review of Reviews” que le pidió unas notas autobiográficas: “Agradezco el honor, pero no lo merezco. Hablar de mi mismo sería profanarme, y me estimo en poco para el galardón y en mucho para el propio menosprecio”.

Costa destacó además entre los políticos de su época por ser un hombre de realidades, apartándose de aquéllos entregados a discusiones puramente teóricas. Probablemente, si fuera ahora Diputado de nuestro Congreso asistiría a las sesiones con un buen puñado de propuestas. Este adelantado a su tiempo, intuyo hace más de 100 años la solución que proporcionan los embalses: “El río es bolsa de intendente colmada hasta los bordes, premio y corona para el joven, retiro y descanso para el viejo, y fuerza y robustez para esta pobre patria agonizante que ahora se disipa y corre, desmenuzada y exangüe, a perderse en los abismos del Mediterráneo. Montón de nieve en la montaña es montón de harina en el llano, si sabéis abrir una arteria entre el llano y la montaña.”

Seguro que si hoy Costa pudiera comprobar que no hemos resuelto completamente el problema de los regadíos en Aragón, volvería a estudiar concienzudamente todos los datos disponibles para lanzar nuevas propuestas y alternativas. ¡Que pocos son los que como Costa renunciarían a una brillante carrera profesional y política por el mantenimiento de lo que consideran justo!, ¡Cuánto tenemos que aprender de este, muchas veces olvidado, personaje que se proclamaba “español dos veces, porque soy aragonés”!.

La restauración de la estatua de Graus,  uno de los símbolos más queridos de la localidad, podría servir además para profundizar en la vida y la obra de este político de casta, noble y coherente hasta el final. Si Costa viviera hoy, seguramente nos contemplaría desde la parte baja de la Calle Barranco en Graus. Movido por el viejo tópico de la testarudez aragonesa, seguramente seguiría sin militar en ningún partido, aunque es posible que se llegara a levantar de la mecedora en la que su enfermedad le postró al final de su vida y, refunfuñando a media voz, depositase su voto para un partido como UPyD que hoy ha recogido el testigo de la regeneración democrática que el siempre defendió. ◦
Share/Bookmark

miércoles 9 de febrero de 2011

La deuda que no cesa...

Si no fuera porque no he perdido la esperanza en las posibilidades de reacción de la sociedad española, las noticias de estos dos últimos días al respecto de la capacidad de las autonomías para endeudarse todavía más, en el caso de rebasar su techo de endeudamiento, me harían sentir del todo impotente ante la actitud de nuestros políticos.

Durante este año pasado hemos sufrido una serie de importantes recortes en las prestaciones sociales entre otras, valgan como ejemplos los siguientes: en Diciembre la supresión del subsidio de los 426 euros que afectó a más de medio millón de parados, en Mayo el recorte salarial a los funcionarios y la congelación de las pensiones, también, con efecto 1 de Enero, se prohibió a los ayuntamientos concertar operaciones de crédito, ya en este mismo año el nuevo modelo de pensiones, más restrictivo, que afecta a todos los trabajadores. Todo eran medidas para tratar de aplacar una crisis en la que la mitad de los recursos económicos del Estado los administran las Comunidades Autónomas (42´1% del Presupuesto 2010).

Pues bien, este tipo de medidas restrictivas no aplican a la Generalitat de Catalunya, que parece que va a ser autorizada por el Gobierno para endeudarse por encima de los límites fijados. Y esto, claro está, en este modelo autonómico insostenible e insolidario, supone que el resto de comunidades, tarde o temprano, aplicando unas fórmulas u otras, van a reclamar lo mismo con el consabido ¿qué hay de lo mío?

En nuestra comunidad, informa El Periódico de Aragón, parece que no va a ser necesario (¿?), pero aunque no fuera así, ojalá el Gobierno central no lo autorizara. A estas alturas el problema del endeudamiento creciente ya no es el único que debemos tener en cuenta. El otro problema es el descrédito de nuestros gobernantes que siempre encuentran los vericuetos apropiados para desdecirse de sus promesas. ¿De qué forma van a ayudar estas nuevas medidas a crear confianza en los mercados? ¿Cómo reaccionarán nuestros socios europeos ante este “donde dije digo digo Diego? ¿Cómo si no los políticos van a aumentar su creciente devaluación?

Debemos asumir de una vez que no somos ese país que este gobierno nos “vendió” hace unos pocos años: no vamos a superar el PIB de Francia, no vamos a ser el motor de Europa, nadie nos está reservando un puesto entre los grandes en ningún G7. Somos más pobres (o menos ricos, estoy dispuesto a aceptarlo) de lo que creíamos y debemos aplicar políticas ajustadas  a este hecho. Si no podemos asumir determinadas inversiones, deberemos dejarlas para mejor ocasión. Hay que pensar en nuestro déficit y tratar de enmendarlo.

El 22 de Mayo todos tenemos una oportunidad para decir alto y claro a nuestros gobernantes que hay otra forma de hacer política, libre de compromisos y de peajes autonómicos. Una política que restablezca la confianza del ciudadano y oriente todas sus acciones a la recuperación paulatina de nuestro, casi olvidado, nivel de vida anterior al desastre económico. Y aumentando nuestra deuda no lo vamos a conseguir. ◦
Share/Bookmark

sábado 5 de febrero de 2011

Consejos vendo, que para mi no tengo...

El secretario general del Partido Aragonés (PAR), Alfredo Boné, ha señalado hoy que "la prioridad política del PAR debe ser la creación de empleo en el territorio, especialmente en colectivos como el de mujeres, los jóvenes o los parados de larga duración" (El Periódico de Aragón).

Conviene recordar al Sr. Boné hace tan sólo dos meses se formuló una queja ante el Justicia de Aragón sobre SODEMASA (*) por, en opinión de los denunciantes: "nombramientos o ascensos, de entre una pequeña pero cualitativa parte del personal que está contratado en la empresa, que pasan a ocupar o desempeñar otros puestos de trabajo para los que inicialmente no fueron contratados, al crearse o quedar vacante un puesto de trabajo o "plaza" dentro de la empresa."

El Justicia de Aragón resolvió sugiriendo que "Sodemasa (Sociedad de Desarrollo Medioambiental de Aragón S.A.U) debe garantizar que la selección del personal no directivo a su servicio se desarrolla respetando los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad, velando por que los cambios de funciones de los puestos de trabajo no implican provisión de nuevos puestos sin sujetarse a los principios citados."

¿Es de esta prioridad de la que habla el Sr. Boné? ¿los "amigos" son también prioritarios?

(*) SODEMASA es una empresa privada que se mantiene con fondos públicos gestionados en su práctica totalidad por el PAR.



Share/Bookmark

viernes 4 de febrero de 2011

Comercio. Sector Estratégico en la Comunidad aragonesa

La Federación de Empresarios de Comercio y Servicios de Zaragoza y Provincia (ECOS) ha propuesto hoy que el comercio sea declarado como "sector estratégico" en la Comunidad aragonesa. Tuve ocasión de recibir esta petición hace unas semanas, en una reunión que mantuvimos con los máximos responsables de esta federación y ya entonces me pareció absolutamente razonable (http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=644557).

No se si la fórmula es la declaración del comercio como sector estratégico, sin embargo es importante resaltar una serie de hechos:

Este sector aglutina a un elevado porcentaje de los trabajadores de la comunidad, y especialmente de la ciudad de Zaragoza. Asimismo representa un importante porcentaje del PIB de nuestra comunidad. Al margen de “cantos de sirenas” en forma de faraónicos proyectos o bocetos muy preliminares de otras aventuras lúdico-empresariales, la testaruda realidad nos dice que los Empresarios de Comercio y Servicios, están soportando una parte importante de nuestro día-a-día económico.

Los Empresarios de Comercio y Servicios, en su gran mayoría autónomos, están soportando la crisis peor que otros sectores, que protegidos por una legislación más favorable, relega al autónomo a una posición muy difícil si tiene que enfrentar periodos desfavorables. Recordemos que según la Federación de Trabajadores Autónomos “Por sexto mes consecutivo, las ventas de comercio minorista volvieron a experimentar una caída en diciembre, concretamente un -4,4%, cerrando el año con un descenso del -1,7%, según ha publicado hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE). Únicamente las grandes cadenas presentaron en 2010 tasas positivas, al haber incrementado sus ventas un 1,8%.” En Aragón, y a lo largo del 2010, el número de profesionales autónomos en activo se redujo en un 2,3%

La situación en Zaragoza es particularmente gravosa para el sector, que ha tenido que “sufrir” obras como las del tranvía. Es cierto que una vez que este tranvía esté en marcha representará un valor añadido para algunos (o muchos) comercios, sin embargo también resulta necesario recordar en este momento a aquellos que no han soportado, financieramente hablando, estos dos años de dificultades. Por ello, me parece razonable que los comerciantes quieran ser consultados antes de la puesta en marcha de cualquier proyecto que vaya a afectarles directamente a su negocio.

Las medidas “anti tabaco” también han venido a entorpecer el negocio de bares y cafeterías y lo que resulta dramático es que el Ayuntamiento de Zaragoza no haya mostrado ni un ápice de sensibilidad para facilitar los trámites, al menos durante unos meses, para que todos estos negocios hubieran podido instalar veladores o calefactores (u otras imaginativas soluciones) sin “pasar por caja”.

Hay otros muchos asuntos que deberían tenerse en cuenta, como la regulación de horarios, el aumento de las medidas de control para evitar el fraude y la venta ilegal, etc. porque como decía al principio, el sector del comercio es muy importante para la ciudad y si queremos salir de la crisis creando empleo, tendremos que ponérselo fácil a los tradicionales generadores de puestos de trabajo. ◦
Share/Bookmark

jueves 3 de febrero de 2011

El PAR entierra definitivamente el proyecto de Gran Scala (y de paso nos llama estúpidos)

Ayer hablábamos de la campaña publicitaria del PAR y cerraba la nota preguntando, de forma retórica, si éste partido haría vallas con Gran Scala. Pues ya tenemos respuesta en forma de filtración interesada demostrando que el nivel de "desahogo político" del Sr. Aliaga, Consejero de Industria del PAR, no parece conocer límites (http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=644257).

Dado que ILD parece que no va a concluir con el pago de los terrenos, lo cual significaría que el proyecto queda "tocado de muerte", la consejería de Industria filtra la noticia de entrevistas entre esta consejería y varias empresas constructoras. La noticia dice "Detrás de esta iniciativa podrían estar empresas de juego como Cirsa y Codere", sin aportar más información y por aquello de introducir el nombre de algún futuro socio que le diera sentido a todo este disparate.

Cuando quieren (nuestros políticos) se muestran absolutamente opacos con la información (véase sin ir más lejos el capítulo de la publicidad institucional que denunciábamos ayer), sin embargo cuando les interesa se afanan en dar “pelos y señales” sobre sus “obras y milagros”, todo esto es sencillamente vergonzoso.

En definitiva, esta noticia tiene como objetivo “dejar la puerta abierta” a un proyecto que está muerto y muy próximamente enterrado, pero que sin embargo puede resultar un “mantra electoral” muy rentable para el resto de partidos políticos, que estarán encantados en recordar públicamente al PAR este asunto.

Ya vivimos una situación similar hace unas semanas en relación a aquellos otros inversores que iban a aportar dinero para construir el estadio de fútbol de San José, otra vez información sobre vagas conversaciones, ¿alguien sabe algo más de este “affaire”?

Una humilde recomendación para los “cerebros” del PAR que gestan estas noticias: por favor, no partan de la base de que el ciudadano medio es estúpido, al contrario, tenemos la suficiente capacidad para separar la información de la desinformación. ◦
Share/Bookmark