miércoles 30 de marzo de 2011

Soneto a Vistalegre

Un soneto me pide la marea
Con Vistalegre como argumento.
Por oportuno en este momento
Dejo volar mi pluma como desea.

Que UPyD tiene un grande cartel
Hace tiempo que a nadie sorprende,
Por eso nos resulta evidente
Convocar un acto en Carabanchel

¡Que no!, que no se trata de un cuento
Que obra de la magenta corriente
Llenaremos el establecimiento.

Este domingo quedará patente
Que en la nuestra nacional aldea
UPyD es la opción más coherente

Remato con un pareado:
Perdón por las literarias licencias,
Comprendan que… ¡diantres! soy de ciencias

Zaragoza, 30 de Marzo de 2.011 ◦
Share/Bookmark

domingo 27 de marzo de 2011

No señora, ¡los políticos no somos todos iguales!

Estamos acercándonos a las fechas en las que se decidirán las configuraciones de nuestros ayuntamientos y comunidades. La campaña oficial arrancará en unas cuantas semanas, aunque algunos partidos, y entre ellos Unión, Progreso y Democracia (UPyD), llevamos bastante tiempo tratando de dar a conocer nuestro mensaje a los ciudadanos.

Este periodo en el que hemos frecuentado abundantemente “la calle”, me ha permitido reflexionar sobre los mensajes de unos y otros. La mayoría de los partidos, y especialmente aquellos que se pueden costear prolongadas y ambiciosas campañas electorales, recurren a la estrategia del mensaje simple pero repetido hasta la saciedad. Los mensajes en vallas o carteles son puro ejercicio de marketing y es indudable que consiguen su público y consecuentemente una importante parte del electorado.

En Unión, Progreso y Democracia hemos optado por llegar, a través de los medios que estén disponibles, con una serie de mensajes de mayor “calado” en el sentido de buscar un profundo cambio de nuestras actuales estructuras de poder. Demandas tan necesarias como la Reforma de la Ley Electoral, la limitación de mandatos de nuestros políticos, la eliminación de sus privilegios, la incorporación al sistema de auténticas medidas de control y transparencia, la “tolerancia cero” con la corrupción, etc. son argumentos que en nuestras conversaciones con los ciudadanos, en la calle o a través de las redes sociales, despiertan un lógico interés.

Es curioso comprobar que, a pesar de este interés que muestra la mayoría de los ciudadanos en las propuestas de UPyD, una parte importante de ellos concluyen, desde la impotencia, que “todo eso es imposible de alcanzar” o, lo que es peor, “todos los políticos son iguales” o “cuando lleguéis seréis como ellos”.

Esta conclusión es un error y trataré de argumentarlo. En primer lugar: entre todos podemos conseguirlo, se trata de aprobar una medida tras otra, de dar pasos firmes, pero con una visión clara del modelo de estado, comunidad o ayuntamiento que deseamos. El poder se esfuerza en mantener este “status quo” con pequeñísimas operaciones cosméticas; las partidos que alternan este poder  están dispuestos a pequeñas concesiones mientras lo fundamental permanezca “en su sitio”. Es posible impulsar verdaderas medidas regeneradoras y UPyD es, hoy por hoy, el único partido con posibilidad de conseguirlo.

¿Todos los políticos son iguales?, ¡claro que no! Los candidatos de UPyD somos mayoritariamente personas con una larga trayectoria profesional, que no política, que han llegado a ésta de forma accidental. Somos personas que no venimos a “hacer carrera política” porque nuestra “carrera” ha sido y será otra, porque nos hemos auto impuesto una limitación de dos mandatos, transcurridos los cuales regresaremos a la actividad en la que hemos desarrollado y seguimos desarrollando nuestro trabajo hasta hoy mismo.

Somos profesionales con un gran conocimiento y experiencia en áreas de gestión, no somos personas que han hecho “méritos” en sus partidos o sindicatos para ser “recompensados” con un puesto en una lista o uno de libre designación en un ayuntamiento. En la inmensa mayoría de los casos, somos personas que nunca habíamos optado a este tipo de responsabilidades, a diferencia de nuestros adversarios “curtidos en numerosas batallas” a lo largo de su ya demasiado extensa trayectoria política. Somos personas que no estamos imputados en ninguna causa de corrupción, en definitiva, somos personas que hemos venido a defender una serie de ideas y proyectos, nada más y nada menos.

El día 22 podremos ser concejales, alcaldes, diputados autonómicos o presidentes de comunidad, si lo logramos ejerceremos esa responsabilidad con honestidad y nuestro mejor empeño, pero si no lo logramos, seguiremos con nuestra vida y luchando por las mismas ideas, ¿cualquier político de cualquier otro partido con posibilidades podría firmar esta declaración?

En cualquier caso, si a alguien le queda alguna duda sobre el perfil de nuestros candidatos, le propongo que contacte con nosotros y que nos haga llegar sus preguntas, comprobará que no tenemos “ayudantes” detrás de nuestros perfiles en las redes sociales, que somos muy accesibles y que hablamos su mismo idioma.

Zaragoza, 27 de Marzo de 2.001 ◦
Share/Bookmark

viernes 25 de marzo de 2011

UPyD rechaza rotundamente el estudio de proyecto de metro

Como el interés que demuestran los medios de comunicación aragoneses hacia UPyD es inversamente proporcional al que están demostrando los ciudadanos, aprovecho este espacio para dar a conocer algunas de las notas de prensa que permanente estamos enviando a todos estos medios.

Zaragoza, 24 de Marzo de 2011. Ante la presentación del concurso para la redacción del estudio de viabilidad y el anteproyecto de la primera línea de metro, UPyD quiere manifestar su más rotundo rechazo a la citada propuesta, por electoralista y contraria a los intereses de los vecinos de Zaragoza.

Para UPyD este anuncio reúne dos defectos de alcance, sin entrar en las consideraciones de tipo técnico: por un lado la construcción de una línea de metro en un momento en el que la situación financiera del Ayuntamiento, con una deuda de 748 millones de euros, no es la idónea para este tipo de proyectos. Por otro lado, y en palabras del candidato de esta formación a la alcaldía de Zaragoza, Javier Puy “es bochornoso que el Ayuntamiento tenga que pagar casi 200.000 euros por un estudio que sólo sirve para justificar electoralmente a uno de los socios de gobierno”.

Este anuncio, según opina UPyD, va a acabar por desorientar al ciudadano en relación a las propuestas de movilidad a futuro que el Ayuntamiento de Zaragoza puede ofrecer a los ciudadanos pasadas las elecciones. Las polémicas abiertas sobre el trazado o la propia continuidad del tranvía se suman ahora a esta propuesta de estudio de una línea de metro, para demostrar el fracaso de la política de movilidad del actual equipo de gobierno.

En opinión del candidato Javier Puy, “lo más grave del asunto es el evidente desprecio con el que el actual equipo de gobierno PSOE-PAR trata a los ciudadanos, es inaudito que se dilapide el dinero de esta forma, cuando a la par se suben tasas e impuestos”. Finalmente Puy ha concluido que “no tiene ninguna justificación, y en las urnas encontrarán la respuesta ciudadana, que a dos meses de la disolución del gobierno municipal, se hagan anuncios de esta naturaleza con un coste de la magnitud del presente estudio”.

UPyD continúa con su campaña de presencia en la calle, optimista con los resultados que alcanzará en las elecciones del 22 de Mayo.

Share/Bookmark

lunes 21 de marzo de 2011

La transparencia bien entendida. Candidatura Olímpica 2022

En un momento en el que la tecnología se sitúa en la carrera por dotar de plena transparencia a las acciones políticas, varias casillas por delante de la ocupada por la voluntad de nuestros dirigentes, quizás fuera conveniente poner ejemplos concretos de las anomalías de nuestro sistema.

La pasada semana se publicaron las bases del concurso para la realización de estudios, análisis e informes técnicos relacionados con la candidatura olímpica 2022. No voy a entrar en este momento a las características técnicas del mismo, aunque si aprovecho para decir que una oficina de proyectos con 3 personas en dedicación exclusiva me parece muy poca cosa (independientemente del número de asesores “extras”) para un gasto de 625.400 euros.

Este contrato establece que el consultor seleccionado deberá elaborar documentos técnicos, diseños previos, análisis comparativos, prevaloraciones, estudios de viabilidad, informes específicos y especializados y otras tareas como las  anteriores de muy diversa índole y difícilmente previsibles, como mínimo en las siguientes áreas:

- Ordenación y planificación del territorio;
- Urbanismo, diseño de ciudad;
- Infraestructuras generales;
- Transporte, movilidad y accesibilidad interior y exterior;
- Alojamiento;
- Eficiencia energética;
- Equipamientos para deportes de hielo;
- Planes de emergencia y seguridad;
- Protección medioambiental;
- Logística y operaciones;
- Estudios económico-financieros

Ya es la cuarta o quinta vez que en Aragón optamos a la organización de estos juegos y cabe pensar que ya habremos elaborado documentos similares a los que se citan en las bases del concurso. Con esta idea he tratado de encontrar información económica y técnica sobre el último intento, es decir, sobre la candidatura de Jaca 2014. En aquel momento se definió un Patronato del que abundan las citas en Internet sobre su formación, reuniones inaugurales y demás información “perimetral”. Sorprende no encontrar ningún tipo de información acerca del más de millón y medio de euros que parece fue consumido por dicho patronato, ni del trabajo que realizó ni de la liquidación económica una vez que éste fue disuelto.

He buscado en los Boletines de la DGA y en los provinciales sin obtener el mínimo éxito. No creo que los ciudadanos tengamos que convertirnos en expertos informáticos para acceder a la información. Los datos pueden ser catalogados de forma muy sencilla para que estén accesibles a aquellos que tengamos interés por conocerlos. Lamentablemente no está en las primeras hojas de la agenda de ningún político favorecer esta labor, los que gobiernan por razones obvias y los que no lo hacen porque cuando les toque harán lo mismo. ¿Dentro de un tiempo nos pasará lo mismo, independientemente del resultado obtenido por la candidatura esta vez, con estos 625.400 euros? Confiemos en que, en ese momento, esta responsabilidad esté en unas manos con mayor sensibilidad por la transparencia.


Zaragoza, 21 de Marzo de 2.011 ◦
Share/Bookmark

viernes 18 de marzo de 2011

¡Más esfuerzo compañeros!

Esta tarde he participado en una concentración que un grupo de ciudadanos ha convocado en Zaragoza. Este grupo de ciudadanos descontentos/indignados con la actual situación política en nuestra nación, comunidades autónomas y ayuntamientos, se ha ido conformado desde Facebook y se ha denominado “Nuestro voto decide”. Es de justicia valorar también el trabajo de una serie de personas que han conseguido, en unos pocos días, aglutinar en su grupo de Facebook casi 1.000 personas.

El planteamiento de esta iniciativa y la ilusión de sus impulsores me ha transportado a los tiempos en los que UPyD nació como partido político: movimiento ciudadano al “calor” de Internet (Plataforma Pro) y aparición de UPyD unos pocos meses después.

El documento que el grupo “Nuestro voto decide” ha hecho público tiene numerosos puntos de coincidencia con el Manifiesto Fundacional de UPyD: encontramos en ambas declaraciones llamamientos a la regeneración democrática, a la ruptura de la dicotomía izquierda-derecha, a la lucha contra la corrupción y a la reforma del sistema educativo.

Estos datos me llevan a concluir que tenemos todavía mucho por hacer, las dificultades que unos y otros (medios interesados, partidos políticos establecidos, etc.) ponen a la difusión de nuestro mensaje, explica que se dé esta paradoja: existe un partido político que defiende una serie de reformas institucionales de calado y en paralelo, un movimiento ciudadano que reclama a los políticos las mismas, o muy similares, reformas. Hay que redoblar el esfuerzo, tenemos que intensificar nuestra presencia en la calle o en las redes sociales, el “hambre y las ganas de comer” estamos ahí fuera y no podemos permitirnos el lujo de no encontrarnos.

Con el permiso de la promotora del grupo “Nuestro voto decide”, reproduzco su “carta de presentación”:

El grupo de ciudadanos “Nuestro Voto Decide”, se ha concentrado en Zaragoza junto a otros grupos, para manifestar su desacuerdo con la actual clase política y pedir que se abra una vía de diálogo con la sociedad civil. Parece lógico, pensar que si las empresas comunican por Internet y escuchan y hablan con los consumidores, los políticos no solo pronuncien mítines, sino que dialoguen para buscar soluciones reales.

Para el grupo Nuestro Voto Decide, formado por empresarios y expertos temáticos, es necesario un cambio del modelo de Estado del siglo XX, al nuevo marco social que se adapte al mercado global. La crisis económica y los 5 millones de españoles en desempleo hacen que la sociedad civil quiera sumar talento para la regeneración del tejido empresarial.

“Creemos que hemos alcanzado la madurez política suficiente, para poder establecer nuevos canales de comunicación entre los ciudadanos y los Administradores. En la actualidad, no hay distinción entre la política de derechas y la de izquierdas. Todos somos ecologistas, pacifistas y somos demócratas.

Nos sentimos un pequeño motor del cambio. Estamos dispuestos a ayudar a que España se regenere, junto a unos políticos más capaces y libres de sospechosa corrupción. Para salir de esta situación necesitamos recuperar la voz e identidad de los españoles y sumar el talento de todos los ciudadanos, que somos los que estamos generando empleo.

Pedimos un cambio en el sistema educativo para hacerlo altamente competitivo en el mercado global; un sistema científico que potencie la Innovación y el Desarrollo; más equilibrio entre lo público y lo privado. Todo ello, lleva consigo la recuperación de valores, regeneración de la sociedad española e impulsar la economía del conocimiento y del emprendimiento.

Todos los cambios necesarios para el nuevo Gobierno pasan por trazar un puente de entendimiento y diálogo permanente entre los ciudadanos y los Administradores, hasta ahora llamados políticos. La situación de emergencia económica, nuestra elevada deuda exterior, paro, pasividad de los jóvenes y descrédito de los políticos hace que pensemos en un nuevo sistema de Administración. Los cambios profundos solo se consiguen desde la humildad, el compromiso, el esfuerzo y el sacrificio, junto a la corresponsabilidad de lo público y lo privado.


Zaragoza, 18 de Marzo de 2.001 ◦
Share/Bookmark

viernes 11 de marzo de 2011

Verdaderamente otra forma de entender la política

Muchas veces me he preguntado si nuestro mensaje llega adecuadamente a toda la población. Habitualmente, los nuestros, consisten en mensajes “densos” que es necesario explicar; valga el siguiente ejemplo: La recuperación de las competencias del estado en materia sanitaria exige hablar de irregularidades, costes, desigualdades, etc… y argumentar que en nada tiene que ver con una oscura trama para destruir las autonomías. Las cosas son así porque así las hemos querido y si se me permite la metáfora: “En el pecado llevamos la penitencia”.

Contrasta este modo de entender la política con el de la mayoría de los partidos, que recurren a eslóganes recurrentes y mensajes que buscan más el corazón y menos el cerebro. Ayer gracias a Twitter estuve siguiendo lo más granado de las intervenciones del Sr. Biel en la presentación de sus candidatos en Alagón. El “twittero” que decía ser el Sr. Biel, escribía lo siguiente durante la intervención del Presidente del Partido Aragonés Regionalista:

"El PAR no estará en un gobierno que quiera cargarse Aragón": Gloriosa frase, ¿hay alguien que desee estar en cualquier gobierno para cargarse Aragón? ¿Insinúa el Sr. Biel que si hay personas que estén pensando en esto (cargarse Aragón)?

"El PAR es el centro y el centro es estabilidad y moderación. Un partido de amplia base que abarca políticas para todos". Esto ya lo sabíamos desde que no tiene inconveniente en pactar con PP o con PSOE, ya sabemos que su “clavillo” del abanico se abre cuando le conviene hacia el lado que más calienta.

"Las candidatas que quieren eliminar las comarcas desconocen que también tienen que eliminar 36 leyes". ¿Y cuál es el problema? ¿Estamos para servirnos de las leyes o para padecer bajo su yugo?

"Sin autonomía y sin el PAR en Aragón no tendríamos ni Motorland, ni Walqa". No voy yo a defender al resto de partidos políticos, pero ¿acaso ha gobernado alguna vez en solitario el PAR? ¿Cómo puede apropiarse de los proyectos autonómicos con tanto atrevimiento? Por la misma regla de tres, sin PAR no hubiéramos hecho el ridículo con Gran Scala o el Aeropuerto de Huesca.

"Si Aragón no hubiera tenido Autonomía no sería ni la cuarta parte de lo que es". ¡Esta se califica sola! Me imagino que antes el Sr. Biel habrá encargado concienzudos estudios comparativos para estar seguro de lo que dice. Debería plantearse el Presidente del PAR si con otro tipo de autonomía, Aragón podría ser el doble de lo que actualmente es.

"Para ser presidente de Aragón hay que ser del PAR, hay que creerse esta tierra". Acabo con esta porque no tiene desperdicio, vaya que los únicos que se creen esta tierra son nuestros compañeros del PAR, ¡acabáramos!, ¡ahora me lo explico todo!

Asumo que se le deben conceder ciertas licencias al discurso político en el cuerpo-a-cuerpo mitinero, sin embargo de ahí a retorcer la realidad como lo hace el Sr. Biel, media un abismo. Estoy completamente seguro de que el votante aragonés sabrá separar el grano efectivo de la paja propagandística y ponernos a unos y a otros en nuestro lugar correcto el 22 de Mayo.


Zaragoza, 11 de Marzo de 2.011 ◦
Share/Bookmark

miércoles 9 de marzo de 2011

Un día de furia

De no haberme sumado al proyecto de UPyD hace unos años y participar hoy de forma muy activa en el común empeño de regenerar la democracia en España, hoy hubiera sido uno de aquellos días en los que sarcásticamente decía: “Cualquier día hago las maletas y me hago andorrano”, andorrano pirenaico me refiero porque andorrano turolense no hubiera resuelto el problema.

En Aragón vivimos “oprimidos” (en el sentido económico de la palabra) por seis administraciones: ayuntamientos, comarcas, diputaciones, autonomías, el Estado Central y el Parlamento Europeo. Si todas estas administraciones fueran ejemplos de limpieza, transparencia, austeridad, profesionalidad, etc., estaríamos igual de “fastidiados”, de nuevo económicamente hablando, pero al menos nos quedaría la sensación de que el servicio es caro, pero justo y honesto.

En el día de hoy hemos leído en los medios de comunicación tres ejemplos de injusticia y deshonestidad que nos afectan como aragoneses en tres de las seis administraciones que nos “oprimen”. Tres ejemplos concretos que conciernen al 50% de los tipos de instituciones de nuestro entramado administrativo.

A nivel local, un juez imputa al actual alcalde del PSOE en Pinseque, Gabriel Gaya, por prevaricación y malversación. Es una verdadera vergüenza que el redactor del Periódico de Aragón aproveche esta oportunidad para colocar las siglas de UPyD en el titular de la noticia y eliminar al mismo tiempo las del PSOE, auténtico protagonista del hecho; todo un ejemplo de “buen hacer” periodístico.

A media tarde nos enteramos de que seis funcionarios de la Diputación General de Aragón, tres familiares directos de uno de ellos y cuatro empresarios han sido imputados por la comisión de presuntos delitos de prevaricación, cohecho, negociaciones prohibidas a funcionarios públicos y falsedad documental (El Periódico de Aragón. Edición Digital). Resulta chocante en este caso que los supuestos delitos fueron cometidos entre 2002 y 2007; que entre 2007 y 2008 se detectaron unos doscientos expedientes irregulares y hasta hoy mismo no se ha cesado al Sr. Hualde, director del Servicio Provincial de Industria, Comercio y Turismo de Zaragoza, presunto responsable (si a las iniciales publicadas en prensa nos referimos) de la trama. No parece muy edificante que el Consejero del PAR, Sr. Aliaga, haya tardado más de 4 años para tomar la decisión del cese del Sr. Hualde.

Por último, también hemos sido testigos de la picaresca de nuestros parlamentarios europeos para “ganarse unas perrillas”. He oído las explicaciones de la socialista Eider Gardiazábal Rubial por TV y no ha conseguido convencerme: decía la parlamentaria del PSOE que había entrado a las 8 de la mañana y no a las 09:56 como decía la noticia. Dos horas arriba o abajo no me parecen excusa en ningún caso y confío en que la Sra. Gardiazábal no añada la mentira a sus imputaciones.

En definitiva, uno de esos días que te dan ganas de apagar la TV, la radio y no leer los periódicos, sin embargo estamos aquí para intentar cambiar este sistema, tan propenso a la corrupción. Fue Friedrich Nietzsche quien dijo aquello de que “Lo que no te mata, te hace más fuerte”, así que este lamentable día lo podemos poner en positivo porque nos permite cargarnos de nuevos argumentos para no cejar en nuestro empeño, convencidos de que el necesario cambio es inevitable.



Zaragoza. 9 de Marzo de 2.011 ◦
Share/Bookmark

lunes 7 de marzo de 2011

La impotencia del ciudadano



Vaya por delante que no tengo ninguna intención de caer en la fácil demagogia y que sólo pretendo reflexionar en alto sobre el papel de los ayuntamientos, en tanto que instituciones al servicio de los ciudadanos. Hace unos días recibí el documento que adjunto; en esta nota una vecina de Zaragoza denuncia un proceso contencioso de tipo urbanístico que dura ya casi 6 años.

No voy a entrar en la discusión técnica del mismo porque mi conocimiento sobre el tema en cuestión es limitado, a pesar de la detalladísima información que recibí junto con el documento que aquí expongo. Sin embargo si que voy a opinar sobre el proceso en sí. La protagonista de este caso, muy a su pesar, ha visitado prácticamente todos los despachos del Ayuntamiento que han sido, de una forma u otra, concernidos por el asunto: ha enviado escritos al propio Alcalde, tiene respuestas del Justicia de Aragón sobre este mismo caso dándole la razón, ha hablado con gerentes, administrativos, técnicos, etc.… y la conclusión es que, al margen de la resolución final, el Ayuntamiento no ha querido/sabido gestionar el problema.

El Ayuntamiento está para asegurar el funcionamiento de la ciudad: de las grandes “piezas”, pero también de las pequeñas. Quizás no se pueda responsabilizar directamente al político de estas anomalías, no obstante si que lo es desde el momento en el que permite que gran parte del tejido administrativo esté gestionado por personas que han sido designadas para tales responsabilidades por sus afinidades políticas. Esto supone que estos cargos, llamados de confianza, estén más preocupados por la continuidad de sus “mentores políticos” que de velar por el óptimo funcionamiento de sus áreas.

En el programa de UPyD para el Ayuntamiento de Zaragoza abogamos por un cambio de política para acceder a estos puestos, de los que la operativa municipal y el trabajo de los funcionarios son tan dependientes. Es obvio que esta medida no resolverá de un plumazo problemas como éste en concreto, no obstante seguro que en el medio plazo ayudará a mejorar la eficacia del Ayuntamiento y a erradicar dramáticas denuncias como la siguiente:



Share/Bookmark

domingo 6 de marzo de 2011

Los lamentos de Chunta Aragonesista

Esta mañana me he sorprendido al leer en varios medios de comunicación autonómicos que “CHA denuncia que PP y PSOE intentan arrinconar a otros partidos”. La Sra. Ibeas prefiere usar el plural para referirse a “otros partidos” en lugar del singular para referirse a la CHA (que es lo que verdadera y lógicamente le importa) por no auto colgarse la etiqueta de “partido pequeño”: razonable, no es el mejor momento para evidenciar debilidades…

Pero no perdamos el hilo… decía que la Sra. Ibeas  se quejaba de que el PSOE y el PP trataran de arrinconarlos tachándolos de partidos "marginales y sin propuestas". Es lamentablemente habitual que los partidos tradicionales usen del descrédito del resto para su propio beneficio y en este sentido la acusación de Ibeas se sitúa en el guión habitual preelectoral.

Ahora bien, me llama la atención que una vez efectuada la queja, el periodista ha recogido, en lugar de los argumentos en contra de esta acusación, otra nueva acusación en sentido contrario: la Sra. Ibeas acusa a PP y PSOE de ejercer “un españolismo recalcitrante, con un mensaje simplista y populista, que no propone y solo confronta”, ¡ahí es nada!

En definitiva, todos los partidos tradicionales participan del mismo juego en el que las cartas están marcadas. Todos aprovechan las pequeñas o grandes ventajas que les proporciona el modelo y sólo exteriorizan su enojo contra las consecuencias del modelo, nunca contra el propio modelo.

Le recordaría a la Sra. Ibeas, si de arrinconamiento estamos hablando, el que sufre y padece UPyD en nuestra comunidad y en su capital. UPyD fue la tercera fuerza política más votada en Zaragoza en las últimas elecciones europeas, por delante de Izquierda Unida y de la coalición de la que formaba parte CHA. Se trata de miles de ciudadanos que son ninguneados por unos y otros. Es lógico que la Sra. Ibeas defienda “lo suyo”, no espero que se convierta en la garante de los derechos del resto de partidos, no obstante a la hora de esgrimir determinados argumentos debería ser más respetuosa con los miles de ciudadanos que, concentrando o atomizando los votos en otras formaciones políticas, no se sienten representados en absoluto por nuestros políticos, que deberían serlo para todos los ciudadanos y durante todo el año.

Zaragoza, 6 de Marzo de 2.011 ◦
Share/Bookmark

jueves 3 de marzo de 2011

Seguridad, electoralismo y tranvía

Iglesias,Belloch y Dueso junto a María Teresa Fdez. de la Vega esta mañana.EFE. PEDRO ETURA
El Sr. Belloch ha hecho desaparecer esta mañana una inquietud que teníamos muchos zaragozanos en relación al funcionamiento del tranvía. Se trataba de los planes de reorganización de este medio de transporte para aquellas fechas (que afortunadamente no son pocas) en las que el Paseo Independencia se cierra al tráfico para permitir otro tipo de actividades como conciertos, pasacalles, carreras deportivas, etc.…

La solución es doble. Por un lado se trasladarán algunos de estos eventos a la Plaza de las Catedrales (para todo el mundo conocida como Plaza del Pilar). El Sr. Alcalde, como es natural en este momento, no precisa que actos aunque resulta fácil de imaginárselos: casi la mayoría.

Por otro lado, la solución es cortar al tranvía el paso por el Paseo Independencia y que la línea de éste se “doble” en dos líneas: Valdespartera-Plaza Paraíso y Parque Goya-Plaza España. Esta solución es una improvisación chapucera con más inconvenientes que ventajas.

En primer lugar obliga a elevar el número de trasbordos bus-tranvía para los mismos recorridos durante esos cortes y por otro, y es lo que resulta más llamativo en boca del alcalde, representará un grave peligro para los viandantes que en el extremo de la Plaza Paraíso se verán obligados a compartir el bulevar de Gran Vía con el tranvía, con los inconvenientes y peligro que esto supone, máxime en fechas en las que los zaragozanos nos “echamos a la calle”. Dice el Sr. Belloch que lo que más le preocupa es la seguridad, como en otras ocasiones sus palabras no parecen acompañar a sus hechos (http://www.heraldo.es/noticias/zaragoza/la_segunda_fase_del_tranvia_comienza_parque_goya.html).

En UPyD reiteramos nuestra oposición al trazado de la segunda fase tal y como está prevista, consideramos que el trazado propuesto por el actual gobierno municipal tiene graves inconvenientes:

  • Hipotecaría el Paseo de la Independencia, lugar en el que se desarrollan importantes eventos a lo largo del año, lo que obligaría a suspender el recorrido del tranvía o a buscar otros emplazamientos para esos eventos.
  • Produciría un estrangulamiento en la Plaza de España, con graves repercusiones para el tráfico de otros vehículos de transporte público y privado.
  • Supondría el cierre al tráfico del tramo del Coso comprendido entre Plaza de España y la calle Cesar Augusto, al igual que en el tramo contiguo al Mercado Central.

Por todo ello, consideramos que la continuación de la línea 1 de tranvía debe discurrir, a partir de la Plaza de Basilio Paraíso, por el Paseo de Pamplona, el Paseo de María Agustín, la Plaza de Europa, y por el puente de la Almozara, para continuar por el trazado previsto hasta Parque Goya. De esta manera la línea permitiría acceder a importantes zonas organismos y servicios, como el Edificio Pignatelli, el área de la Milla Digital, la Plaza de Toros, y la entrada sur del Espacio Expo, en el que se irán instalando numerosos servicios.



Zaragoza, 3 de Marzo de 2011 ◦
Share/Bookmark

martes 1 de marzo de 2011

UPyD exige extremar el control en la explotación de la wifi municipal.

La pasada semana se publico el pliego de cláusulas técnicas para el contrato de explotación de la red wifi ciudadana. UPyD propone que se refuerce el control sobre el proyecto para que, en el futuro, éste no suponga ningún gasto extra para el Ayuntamiento de Zaragoza.

Este servicio consiste básicamente en la explotación comercial de la red WIFI del Ayuntamiento y es indudable que resulta beneficioso para el ciudadano, si se extreman las medidas que aseguren su correcto desarrollo. En palabras de Javier Puy, candidato de UPyD a la alcaldía de Zaragoza: “Queremos prevenir que el Ayuntamiento pueda convertirse en el principal anunciante o patrocinador si el adjudicatario no obtiene los resultados esperados”. Para Puy resulta imperativo asegurar que este proyecto no va a tener un desarrollo similar al de la navegación fluvial que obligó al Ayuntamiento a asumir las pérdidas de la contratista.

Para esta formación política que por primera vez se presenta a unas elecciones municipales en Zaragoza, resulta sintomático que el Sr. Sarasa (Gestor de Proyectos de la Milla Digital) dijera hace menos de un año que el servicio tendría un precio bajo para el ciudadano: “cuotas simbólicas de quizás 10 euros al año” y en el pliego se hable de no superar los 30 euros al año. Según Puy “este baile de cifras, sin ser especialmente importante, nos obliga a estar alerta ante otras posibles desviaciones de mayor peso económico”.

También puede leerse en el pliego que al Ayuntamiento le interesa “la creación de empleo tanto de manera directa como indirecta”. UPyD valora, como no podría ser de otra forma, este interés, aunque lamenta que por el propio tipo de trabajo, la mayor parte del mismo puede ser realizado fuera de la ciudad y que se pueda perder una oportunidad para fomentar, en igualdad de oportunidades, las empresas de nuestra comunidad. ◦
Share/Bookmark