El primer elemento destacable de la sesión es la intervención, o para ser preciso la “no intervención” del líder de la oposición, Eloy Suarez, que hasta después de 5 horas de pleno no apareció en el debate, liderado durante todo este tiempo por los Sres. Azcón, Contín o Ledesma. Un Partido Popular “disperso” en los primeros minutos del pleno, en los que no intervino para aprobar la Cuenta General del Ayuntamiento de Zaragoza (ejercicio 2010) a pesar de ser este partido el que había llevado este punto al pleno. También sorpresa cuando Eloy Suarez rehusó intervenir para apoyar a su compañero Jorge Azcón que había pedido un segundo turno de intervención.
Llama la atención el nivel de crispación con el que arranca este nuevo curso político: unos y otros de acusaron de actuar de mala fe, de faltar a la verdad, de poca vergüenza, de hacer “teatrillo” y otras muchas lindezas, hasta el punto de que el Sr. Belloch advirtió al Sr. Contín que podría expulsarlo de la sala si continuaba insultando, según el personal criterio de nuestro alcalde.
En cuanto a los puntos más importantes tratados, se aprobó la solicitud del crédito ICO por 54 MM Euros, aunque no quedó claro qué se iba a pagar ni a quién se iba a pagar, tendremos que seguir confiando en el “buen criterio” del Sr. Gimeno (¿?). No nos convencen por tanto las razones del Sr. Gimeno y desde UPyD seguiremos apostando por la total transparencia.
Se dedicó una gran cantidad de tiempo al proyecto del tranvía y la conveniencia o no de dividirlo en dos ó más fases. No hubo acuerdo y el rodillo PSOE-CHA-IU se hizo valer, de nada sirvieron las peticiones de ECOS, Asociaciones de Empresarios del sector Tubo o mercado o la asociación de Auto Taxi. También resulta sorprendente en este caso la incorporación al debate de otras asociaciones como la de la Margen izquierda, Casco Viejo o Fernando el Católico, que de manera muy escueta dijeron que hay que seguir con las obras y acabarlas lo antes posible. Digo yo que las obras afectan por igual a unos y a otros, sorprende ver como cada grupo mueve sus “hilos” para “arrimar el ascua a su sardina”. El Partido Popular “tiró” de hemeroteca para dejar en evidencia al Sr. Belloch que hace unos años pedía acometer las obras de Independencia en varias fases y ahora defiende justo lo contrario para el caso del tranvía. La postura de UPyD en este caso es clara: dividir el proyecto en dos fases, dialogo con las asociaciones y planteamiento serio de un cambio de trazado por Paseo Pamplona y María Agustín.
Otro asunto que personalmente me interesa especialmente es el de la cesión de suelos a REMAR en una parcela de Rosales del Canal: “calma chicha” ante la denegación por parte del Juzgado de las medidas cautelares para alterar la calificación jurídica de la parcela. Veremos como acaba todo esto y que postura toma cada partido cuando no haya vuelta atrás.
El Partido Popular pidió la paralización del estudio de viabilidad de la línea 1 del metro de Zaragoza. Sorprende esta petición del Partido Popular que ha hecho del Metro su bandera en cuanto a movilidad se refiere en el Ayto. de Zaragoza, ¿la explicación?, según la Sra. Campillo la situación financiera del Ayto. no permite este tipo de proyectos, ¿y no podían adivinar esta situación antes de las elecciones? Comprobado: en campaña todo es válido y después todo puede dejar de serlo.
Se trataron otros temas de menos calado que sólo sirvieron para los clásicos “festivales electorales” de unos y otros: se habló de abrir durante el verano aquello centros de convivencia afectados por el cierre vacacional o a presentar un plan de mantenimiento de edificios históricos. No hubo acuerdo en ninguno de los dos puntos, el rodillo funciona sin fisuras (de momento), a pesar de que dejaron solo al Sr. Martín con la paralización del proyecto de embalse de Biscarrues. Si hubo unanimidad a la hora de instar al gobierno la defensa de la travesía central del Pirineo, desde UPyD nos alegramos de la misma porque, como dice François Mignet en su libro “Antonio Pérez y Felipe II”: “los aragoneses habían conservado la costumbre de ser libres: pero olvidando la de batirse, iban a ser despojados de unos derechos que no sabían defender”, quizás en este caso seamos capaces de aparcar planteamientos partidistas y defender lo que es de justicia para nuestra comunidad.
Finalmente, y con la intervención (¡por fin!) de Eloy Suarez, se aprobó por unanimidad una moción para impulsar un grupo de trabajo con el objetivo de elaborar, sin plazos como ha pedido el Partido Popular, una propuesta conjunta que sirva de base al Gobierno de Aragón para redactar la futura Ley de Capitalidad de Zaragoza. Soy un tanto escéptico con este importantísimo asunto, si no fue capaz el PSOE de resolver este problema cuando gobernaba en el Ayto. y en la DGA, ¿cómo va a ser posible realizarlo ahora con el Partido Popular gobernando desde el Pignatelli? Me temo que desde el Partido Popular en la DGA, se aplicará la conocida táctica de cuanto peor, mejor y se tratará de obtener réditos electorales en el ámbito municipal dentro de cuatro años.
En resumen, denso pleno y un nivel de tensión desacostumbrado por las especiales circunstancias. Todo apunta a una legislatura muy interesante, tanto durante la fase de apoyos inquebrantables de IU y CHA al equipo de gobierno como la siguiente. Lo que queda por ver si esta segunda fase (que la habrá, seguro) será de amor o de odio.
Zaragoza. Julio de 2.011 ◦
