Blog de Javier Puy

La fascinación por lo imprevisible

2012-01-25T00:05:00.002+01:00

Hoy me he decidido a cambiar de aires y he cambiado la política por la ciencia para reflexionar sobre la realidad que nos rodea, ¿son las cosas como parecen ser? ¿Tenemos alguna posibilidad de conocer cual es la realidad, si podemos usar esta palabra, en la que habitamos?

Imagine que un aborigen australiano que jamás ha visto un coche se encuentra encerrado en una caja en el centro de un circuito de Fórmula 1. Imagine también que la caja no permite a nuestro prisionero saber nada del mundo que se encuentra en el exterior de la caja. No tiene ningún contacto, ni luz, ni sonido, nada; sin embargo cuenta en la caja con todo un arsenal de aparatos científicos de medida que funcionan de forma autónoma. En medio de una carrera y durante un instante, pongamos 3 milésimas de segundo, la caja se abre y todos los aparatos se ponen a funcionar y a tomar datos de todo tipo.

El objetivo del experimento es la elaboración de una teoría que permita completar la descripción de una carrera de Fórmula 1. Quizás con los datos obtenidos, y la ayuda de un grupo de muchos y eminentes científicos también aborígenes australianos, nuestro protagonista podría generar una teoría de la realidad que fuera consistente con los datos. Digamos que tal teoría podría abarcar las situaciones percibidas que pudiéramos considerar como normales: configuración de los coches, velocidades, normas básicas de la carrera, etc.; ahora bien ¿se podría hacer una aproximación a las situaciones menos habituales que pudieran ocurrir en una carrera? ¿Tendría nuestro visitante tanta suerte como para registrar en 3 milésimas de segundo datos suficientes para saber que es el Kers, cuantas paradas en boxes están permitidas o cuanto tiempo se tarda en cambiar las 4 ruedas a un Ferrari? Por una cuestión de probabilidades, la respuesta es que parece difícil, casi imposible, elaborar la teoría buscada.

Este ejemplo, en cuanto a magnitudes, es comparable a la visión que sobre la realidad del Universo podemos crearnos tras “sólo” 5.000 años observando algo que tiene una existencia de casi 14.000 millones de años. Ruego me perdonen los que, con cierta razón, puedan decir en este momento que la limitación de la velocidad de la luz nos permite viajar hacia atrás en el tiempo y estudiar fases anteriores del mismo Universo.

Quiero llegar con este razonamiento a la idea de que el Universo es maravillosamente imprevisible. Estos días han sido noticias las llamaradas solares y se ha creado cierto pánico entre todos aquellos seguidores de las teorías mayas del fin del mundo. Estas llamaradas son unos hechos que, científicamente, están suficientemente estudiados y todo apunta a que sus consecuencias son menos dramáticas que las que apuntan los agoreros convencidos de las teorías del fatídico 2012.

Sin embargo, y a pesar del conocimiento que hemos alcanzado sobre el funcionamiento de este Universo, éste sigue escondiendo sus más íntimos secretos, ni siquiera disponemos de una teoría del todo que pueda explicar la física de un neutrón con el mismo desarrollo matemático que explica el comportamiento de un agujero negro.

Por esa, llamémosle limitación, nuestros científicos desarrollan teorías que difícilmente pueden verificarse en el laboratorio y caen en el mundo de la filosofía de la mano de las matemáticas. Si la teoría necesita 11 dimensiones… ¡se aceptan!, si estas dimensiones se deben “enroscar” de una u otra forma… ¡ se enroscan! La formulación de estas teorías es extraordinariamente compleja y la interpretación de las posibles soluciones no es siempre sencilla, de forma que las puertas a la imaginación quedan absolutamente francas.

Por eso el Universo es fascinante, hoy son unas llamaradas pero quizás mañana asistamos a la desmaterialización de un planeta o a la desaparición de toda una galaxia en una de las nuevas dimensiones que predicen algunas de las citadas teorías. Por eso y por la extraordinaria fusión de matemáticas, física y filosofía soy, y seguiré siendo, un apasionado de estos temas.

Zaragoza. Febrero de 2.012

La importancia de participar en los Plenos del Ayuntamiento de Zaragoza

2012-01-04T09:27:00.000+01:00

Recientemente desde el Consejo Local dirigimos una serie de preguntas, en formato de encuesta electrónica, a los afiliados y simpatizantes de UPyD en Zaragoza. Una de las preguntas versaba sobre la conveniencia o no de participar activamente y como UPyD en los Plenos del Ayuntamiento de Zaragoza. Un 98% de los encuestados respondió que era interesante participar, mientras que sólo un 80% creía que esa participación iba a tener algún resultado, a pesar de manifestarse a favor de hacerlo.

Ya son tres los Plenos en los que he tenido ocasión de participar: en el primero solicitábamos a nuestros concejales que se preocuparan más por los problemas de la ciudad y menos por cuestiones de ámbito nacional, o incluso internacional, que poco o nada interesaban a los ciudadanos y los cuales iban a estar muy poco afectados por las decisiones tomadas en el Ayuntamiento de Zaragoza. Posteriormente apoyé, en nombre de UPyD la propuesta del grupo municipal del Partido Popular en el sentido de que el Pleno instara al Gobierno de Zaragoza para que con carácter de urgencia aprobara medidas para reducir personal eventual de confianza en cargos directivos en este Ayuntamiento. En el último de estos Plenos nos manifestamos en contra de la moción presentada por el grupo municipal Popular en el sentido de que el Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza rechace la subida de las tarifas del transporte público urbano de viajeros en autobús y tranvía aprobada, por resultar excesivamente gravosa para los zaragozanos.

¿Qué importancia ha tenido esta participación? En primer lugar, se ha oído hablar de UPyD en estas tres ocasiones, y no sólo porque me haya correspondido a mí el papel de hacerlo, sino porque desde todos los grupos municipales se ha aludido directamente a UPyD para apoyar o rechazar nuestras propuestas. Debo reconocer que, a pesar de nuestros esfuerzos, la repercusión mediática de estas participaciones ha sido insignificante, no obstante confío en que poco a poco vaya creciendo el interés de los principales medios locales por las propuestas y planteamientos de UPyD. Es de resaltar también el cambio de actitud de algunos partidos que como CHA, y en menor medida IU, nos tienen bastante presentes y esto se hace evidente por sus alusiones en los plenos y sus comentarios en las Redes Sociales, donde el volumen e intensidad de las críticas (no siempre razonadas) han crecido notablemente.

Con las limitaciones que permite el modelo: no podemos hablar sino de los temas que hayan sido propuesto en un orden del día que conocemos con tan sólo 48 horas de tiempo, seguiremos participando en los Plenos. Tras las generales, ha quedado patente que UPyD es la 4ª, o incluso la 3ª, fuerza política de la ciudad y, a pesar de todas las dificultades, debemos seguir esforzándonos en actuar como tal, por coherencia y por responsabilidad hacia nuestros votantes.

Para terminar, una cuestión de estilo. No tiene mayor importancia pero me resulta curioso. Mantengo una relación, digamos cordial, con miembros de todos los partidos: compartimos tertulias, debates y el ambiente es siempre respetuoso y correcto. Me llama la atención que solamente hayan sido concejales del Partido Popular los que hayan tenido la delicadeza de darme la bienvenida a los debates plenarios o simplemente presentarse. Ninguno de los miembros del llamado tripartito ha tenido a bien un gesto para con el representante del partido que obtuvo 26532 votos en las últimas elecciones generales, será que uno de por sí es ingenuo, pero ¿no estamos todos aquí porque tenemos un mismo objetivo, Zaragoza, aunque diferimos en nuestras soluciones?

Zaragoza. 4 de Enero de 2012

Un mes para evidenciar que poco va a cambiar

2011-12-21T18:12:00.000+01:00

Como los malos estudiantes y de manera consciente, dejé la redacción de este artículo para el último día que me permitiera la planificación que nos habíamos impuesto. Son días convulsos para la política nacional, y por ende para la local, y esperaba de esta forma poder redactar un texto con la mayor carga de actualidad que fuera posible.

El problema, si se quiere llamar así, ha sido que son tantos los asuntos sobre los que convendría expresarse que resulta difícil elegir uno de ellos. Podríamos empezar con la petición de José Manuel Alonso para la creación del Observatorio de Zaragoza para el Sahara. Un grupo de carácter estable, y en el que, según el edil de IU, deberían estar representadas todas las entidades que apoyan al pueblo saharaui y las fuerzas políticas municipales. Es este un tema con el que UPyD es especialmente sensible y así lo hemos demostrado, quizás el Sr. Alonso se refiera a nosotros cuando habla de “entidades que apoyan al pueblo saharaui”, en cualquier caso, no estoy de acuerdo en crear nuevos Observatorios y menos para un asunto que debería enfocarse desde una perspectiva nacional y no local.

También podría hablar, por la parte que me toca como aragonés, de la patética intervención de Chesús Yuste (CHA) en el Debate de Investidura. El Sr. Yuste es el ejemplar, visto lo visto en el mentado debate, más peculiar entre los que pueblan la llamada Izquierda Plural, su discurso intentando capitalizar el recuerdo de José Antonio Labordeta estaba orientado exclusivamente a sus votantes, ni un diminuto destello de aquello que se ha dado en llamar “visión de estado”. El Sr. Martín, Concejal del Ayuntamiento de Zaragoza, ponía la guinda cuando en su Twitter dejaba clara su visión de la política: “La derecha cavernícola solo se sosiega cuando llega al poder, siempre ha creído que le pertenece, los demás se lo usurpamos”. Estas son las consecuencias de una política de alianzas de IU y CHA, que de manera independiente no hubieran podido superar los 32.849 votos que UPyD alcanzó en la provincia de Zaragoza. No descalifico esta alianza, pero es justo reconocer que nuestra candidata Cristina Andréu, y si en términos cuantitativos nos expresamos, podría estar más justificada para hablar en nombre de los aragoneses que Don Chesús.

Veo que esta inseguridad a la hora de elegir el asunto principal de este artículo, significa que casi he llegado al final y todavía no he dicho nada de lo que considero más importante. Se trata de la doble vara de medir del Partido Popular, o de su afán por esconder al lobo que lleva dentro, bajo una gruesa piel de cordero. Tuve la oportunidad de apoyar en el último Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza la moción del Partido Popular encaminada a reducir cargos directivos de confianza, que parece a todas luces una propuesta sensata. Sin embargo, cuando salen de la oposición y se empapan de poder pierden esta sensatez y se dejan llevar por el interés partidista.

En el Debate de Investidura del ya Presidente Sr. Rajoy, éste respondió agriamente a las peticiones de Rosa Díez para acabar con la corrupción política o reformar la Ley Electoral. La Ley Electoral que beneficia fundamentalmente a los grandes partidos y a las minorías nacionalistas ha dejado de ser, si alguna vez lo fue, importante para Rajoy. El clamor popular, las movilizaciones del 15M, la manifiesta desigualdad que produce no causan el menor impacto en el discurso del Presidente. Tampoco la invocación de Rosa Díez “un político corrupto ya es mucho”, percute como debería en nuestro Presidente, que prefiere el calor de las aclamaciones de la mayoría de la Cámara arengada por su discurso evasivo y buenista.

Me deja una sensación agridulce este debate, me quedaré con las magníficas réplicas de Rosa Díez, con el seguimiento a las medidas que el Sr. Rajoy dice que va a tomar y con el triste convencimiento que, pasadas las fechas electorales, el Partido Popular va a lanzar al saco del olvido algunas ideas que llevan sonando demasiados meses como la reducción de la administración, la reforma de la Justicia, la lucha contra la corrupción, la Reforma de la Ley Electoral, etc., en definitiva, la mayor parte del ideario de UPyD. Por todo ello, animo a todos los compañeros: Diputados nacionales, autonómicos y concejales para que no cejen en el esfuerzo, nos sigue quedando el mismo trabajo que el 20 de Noviembre, este mes que podría haber sido mucho no ha sido nada.

Javier Puy
Coordinador del Consejo Local UPyD Zaragoza

Los dioses no tienen voluntad de ayudarnos

2011-12-10T20:01:00.000+01:00

Nuestros gobernantes municipales se han construido su particular Olimpo desde donde nos miran, con la impunidad que concede ser los responsables de establecer las normas que rigen la relación ciudadano-político.

Digo esto a cuenta de la petición que en nombre de UPyD registré en el Ayuntamiento de Zaragoza hace unas semanas. En esa petición y en aplicación de la Disposición adicional novena de la Ley 8/2007 de 28 de mayo, de Suelo, Modificación de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local, Modificación del artículo 75.7, solicitaba una copia de la declaración de bienes patrimoniales y de la participación en sociedades de todo tipo, y de las liquidaciones de los impuestos sobre la Renta, Patrimonio y, en su caso, Sociedades, así como de causas de posible incompatibilidad y sobre cualquier actividad que les proporcione o pueda proporcionar ingresos económicos, de los representantes locales.

En la respuesta que he recibido me indican que no es posible el acceso al Registro de Bienes Patrimoniales dado que la modificación citada en el párrafo anterior, remite a una futura regulación del Estatuto Municipal y que tal regulación todavía no se ha producido (y me permito añadir, que ni se tiene la menor intención).

En resumen, entiendo que esta regulación no esté entre las prioridades inmediatas de nuestro equipo gobernante, no obstante sería bueno recordar en este momento los alardes que algunos partidos políticos como IU hicieron en la campaña municipal a cuenta de la transparencia y que ahora parecen olvidar, o al menos dejar para mejor ocasión: “París bien vale una Misa” y una consejería no es cuestión baladí…

En el libro de Cicerón “Sobre la Naturaleza de los Dioses” puede leerse “los dioses no tienen poder ni voluntad de ayudarnos, si no nos prestan ninguna atención y no tienen noticia alguna de nuestras acciones, si no pueden ejercer absolutamente ninguna influencia sobre la vida de los hombres, ¿qué motivo tenemos para dirigir ningún culto, honor o plegaria a los dioses inmortales?”, que llevado a los tiempos actuales puede ser una bonita metáfora del creciente distanciamiento entre la clase política tradicional y el ciudadano informado del Siglo XXI.

Zaragoza. Diciembre de 2.011

Ladran, luego cabalgamos

2011-11-30T18:02:00.000+01:00

Esta mañana he vuelto a tomar la palabra en el turno de mociones durante el Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza. La moción que previamente habíamos seleccionado era una presentada por el Partido Popular en el sentido de que el Pleno inste al Gobierno de Zaragoza para que con carácter de urgencia apruebe medidas para reducir personal eventual de confianza en cargos directivos en este Ayuntamiento.

Nuestra propuesta iba un poco “más allá” porque no nos parecían suficientes estas medidas si de cargos de confianza estamos hablando. En nuestro breve turno hemos hablado de abandonar los criterios políticos para seleccionar a este personal, de trabajar juntos para buscar consenso de cara a establecer el diseño básico de esta capa directiva, de voluntad política para priorizar a los funcionarios ante otro tipo de profesionales y de control, evaluación del desempeño y asunción de responsabilidades.

Entendíamos que se trataba de un discurso de los llamados “de catón” al que es difícil oponerse porque rebosa sentido común. Pues bien, nada más lejos de la realidad. El portavoz de CHA, Juan Martín, ha calificado la propuesta del Partido Popular de repugnante y textualmente decía que “le daba asco”. Aseguraba el Sr. Martín que "no hay personal eventual de confianza en puestos de dirección", para que unos minutos después, en la intervención del representante de IU se reconociera la existencia de 16 de estos cargos ¿en qué quedamos? Posteriormente el Sr. Martín, mezclaba “churras con merinas” y en un ejercicio dialéctico que honestamente me ha sorprendido, dado que hasta hoy mismo tenía a este portavoz en muchísima mejor opinión, se dirigía a la “bancada”, es decir, a mí, para relatar el número de asesores municipales de UPyD en el Ayto. de Madrid o las asignaciones económicas a la Fundación Progreso y Democracia.

Estaré encantado de discutir con el Sr. Martín las asignaciones de los grupos municipales en los ayuntamientos españoles, las subvenciones a los partidos políticos y fundaciones, a los sindicatos, organizaciones empresariales y un largo etcétera de “pozos sin fondo” cuando él quiera, y máxime cuando UPyD es pionera en la denuncia de este tipo de circunstancias. Ahora bien, mezclar hoy todas estas cuestiones devalúa notablemente el discurso del edil aragonesista porque como diría Jordi Pujol “Això no toca”, hoy al menos.

Sobre el contenido de la propuesta, creo que no merece mayor desarrollo, no obstante UPyD tratará de hacer pública la nómina de cargos de confianza y de libre designación para que los zaragozanos sepamos a que atenernos. Entretanto aquí dejo un enlace de la página Web de CHA, como se puede leer, hace dos años cuando la relación PSOE-CHA era distinta, desde este grupo municipal se decían cosas como “El aumento de sueldo a personas de confianza de Belloch incluidas en la partida denominada “retribuciones de personal eventual de gabinetes y órganos directivos) supone un gasto de casi medio millón de euros.” y que el alcalde había convertido al Ayuntamiento de Zaragoza en su cortijo particular. Parece que todo esto hoy ha dejado de ser cierto, y que han desaparecido estos puestos de dirección, con aumento de sueldo o sin él. Será cosa de la niebla que nos acompaña estos días y que impide ver con nitidez lo que por Zaragoza está pasando.

Para acabar y por no dejar el tema de los asesores municipales en el aire, o “por alusiones” como hubiera dicho esta mañana si hubiera tenido derecho a réplica, dejo copia de lo que están haciendo nuestros compañeros en el Ayto. de Madrid en el que han iniciado un proceso abierto de selección de funcionarios, consecuencia de su decisión de reducir el número de trabajadores eventuales que forman su equipo de trabajo. Los representantes de UPyD acordaron al llegar al consistorio que sustituirían los ocho cargos eventuales y cinco funcionarios que en principio les corresponderían por cuatro puestos eventuales y nueve trabajadores públicos. De este modo se pretendía ahorrar al Ayuntamiento el coste salarial adicional que supondría nombrar a más personal externo, siguiendo las líneas que marca el programa electoral de UPyD en materia de austeridad.

Zaragoza. Noviembre de 2.011

El arte de la memoria

2011-11-24T14:28:00.000+01:00

Los procesos electorales tienen una conocida peculiaridad: salvo raras excepciones, como la del PSOE en estas últimas Elecciones Generales, cualquier partido es capaz de interpretar los datos de la forma más ventajosa a sus intereses.

Los especialistas en el estudio de la memoria dicen que esta no refleja una copia exacta del suceso original, sino una imagen de la última vez que lo tuvimos presente. Algo de esto debe estar pasando en la, más que probable, futura coalición de izquierdas (progresista les gusta decir a ellos, ¡como si tuvieran patente de la progresía!) del Ayuntamiento de Zaragoza.

Las antiguas diferencias entre Belloch y sus futuros socios han pasado a un segundo plano porque, según ellos, el votante de Zaragoza ha respaldado la coalición CHA-IU y por lo tanto respalda la coalición municipal. Cuando interesa diferenciar el voto en unas municipales del correspondiente en unas generales o europeas, se hace, ahora bien cuando lo conveniente para los partidos es lo contrario, también se hace. Y yo me pregunto si esos miles de votantes que han apoyado la coalición de izquierdas, en parte para apear al PSOE del gobierno, estaban pensando en Juan Martín, Juan Alberto Belloch o José Manuel Alonso en el momento de depositar su voto.

Si así fuera, deberemos pensar que UPyD ha desbancado al menos a uno de los dos partidos, si no lo ha hecho con los dos: los datos son claros, CHA e IU en coalición no superan por más del doble a UPyD, que con sus más de 23.000 votos en la capital se convertiría en la cuarta, o incluso tercera, fuerza política de la ciudad. No voy a caer en la tentación de no aplicarme la misma medicina que reclamo para los demás, las municipales son municipales y las generales, generales; a partir de ahí sólo hay trabajo, esfuerzo y coherencia. Lo que tenga que ser en unos años, será.

Entretanto, si agradecería de la futura coalición “progresista y de izquierdas” (sic) que va a dirigir los destinos de los zaragozanos, que lo hiciera sin recurrir al despotismo: nuestra injusta Ley Electoral permite que coaliciones que no representan a la mayoría de los ciudadanos, se ocupen del gobierno de la ciudad. No creo que sea mucho pedir que se actúe con sentido común y pensando más en los ciudadanos como personas en lugar de votantes.

Nosotros, los culpables de la crisis económica

2011-11-10T23:43:00.000+01:00

Hace dos años y medio, el profesor Leopoldo Abadía nos explicó el origen de la crisis financiera que nos azota. Parece que unos de los principales actores del desastre económico fueron los bancos que comenzaron a dar préstamos más arriesgados, con objeto de mejorar sus resultados por la vía de cobrar más intereses, a ese tipo de hipotecas, les llamaron “hipotecas subprime”. Cuando a principios de 2007, los precios de las viviendas norteamericanas se desplomaron, cae todo el castillo de naipes y se destapa el complicado entramado de productos financieros que habían conseguido el milagro de los “panes y los peces”.

Es decir, en un primer momento, todos echamos la culpa de la crisis a la caída de los precios de la vivienda y el consecuente parón del sector de la construcción, que en particular en España representa un más que elevado porcentaje de nuestro PIB. Posteriormente, y como la crisis se contagiaba entre los distintos sectores como una auténtica plaga aumentando de manera espectacular el desempleo más allá del sector de la construcción, los bancos pasaron a estar en el punto de mira de nuestras sospechas: los bancos estaban “pillados”, el crédito a las empresas se congelaba y, de nuevo, esto redundaba en mayor desempleo.

Hoy la Comisión Europea nos regala un nuevo ramillete de malas noticias http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/10/economia/1320919406.html. La economía europea no crece, lo cual significa que el desempleo va a seguir aumentando y el déficit sigue por encima del objetivo del 3%. En el caso español, y según la comisión, el déficit llegará hasta el 6,6%, por culpa de las comunidades autónomas. En resumen, el desempleo y la dificultad para obtener crédito puede tener un origen “global”, ahora bien, de nuestra abultadísima deuda (78% del PIB en 2012, según las estimaciones de la Comisión Europea) y de nuestro creciente déficit tenemos la culpa fundamentalmente nosotros, a saber, si no se logran los ingresos previstos se debe actuar sobre los gastos. La Fundación Progreso y Democracia, un organización vinculada a UPyD, elaboró un estudio sobre el actual sistema administrativo que cifraba el sobrecoste derivado de las duplicidades y redundancias entre las Administraciones en cerca de 32.300 millones de euros entre ayuntamientos y comunidades autónomas.

Hoy aparecía una noticia que decía que el total de alimentos que se desperdician en los restaurantes españoles superan las 63.000 toneladas cada año, lo que supone una pérdida económica de más de 255 millones de euros para el sector. Achaco a nuestra global paranoia que en ese mismo estudio se pormenorice que un 10% de ese derroche corresponda a lo que deja el comensal en el plato. En definitiva, comenzamos en las “subprime”, pasamos por los grandes bancos internacionales, la crisis de la deuda soberana y, a poco que no estemos atentos, acabaremos siendo responsables del desempleo por no acabarnos el pollo.

No hay voluntad política en ninguno de los partidos dominantes por atajar una de las heridas por la que sangra la economía de nuestro país: la propia estructura del estado. No basta con ser austeros, eso se espera de cualquier político desde el primer minuto, hay que tener voluntad para enfrentar el problema: demasiados niveles administrativos, duplicidades, organismos públicos de dudosa eficiencia, etc. De esta forma, se podrían ahorrar muchos miles de millones de euros, absolutamente necesarios para reflotar nuestra economía. Estas medidas no son el “bálsamo de Fierabrás” capaces de curar todas nuestras “dolencias”, no obstante la reactivación no llegará nunca antes de resolver este problema.

Zaragoza. Noviembre de 2.011

Ciudad o Pasillo

2011-10-29T21:28:00.000+02:00

Hace unos pocos días el consejero municipal de Cultura, Educación, Medio Ambiente y Participación Ciudadana, Jerónimo Blasco, anunciaba la admisión de Zaragoza en la competición por la capitalidad Verde Europea en 2014. A cuenta de ese anuncio mantuve una breve charla a través de Twitter con algunos vecinos, unos a favor de la candidatura otros en contra.

En mi opinión las explicaciones de Blasco eran insuficientes en el sentido de que no daba una cifra cierta de los costes que podría tener para la ciudad, tanto en la fase de candidatura como en la de desarrollo, ni argumentaba con excesiva precisión a que se refería con aquello de que esta elección supondría un "activo para la captación de empresas verdes y la creación de empleo verde que es el empleo del futuro". Los zaragozanos ya hemos tenido suficientes activos no consolidados y deberíamos estar ya en fase de recoger el fruto de tanto esfuerzo pretérito.

Hoy he ido a dar un paseo en bicicleta por el Pasillo Verde, que podría ser un referente a la hora de presentar la citada candidatura en lugar de ser lo que es hoy (adjunto unas fotos de hoy mismo). No quiero parecer demagogo al insistir con este asunto, puesto que en repetidas ocasiones hemos dicho que, dada la precariedad de la economía municipal, es momento de acudir a los asuntos más urgentes y reparar una vía como el Pasillo Verde en su tramo del Barrio de Oliver, quizás sea menos urgente que otras necesidades como transporte o seguridad. Ahora bien, y teniendo en cuenta esto último, me sorprende la candidatura porque evidencia una manera de hacer las cosas que no debería imperar en nuestra ciudad: En lugar de preocuparse por los ciudadanos y de proveerles servicios de calidad, corren “un tupido velo” y se esmeran en aquellas actividades para mayor gloria de los propios consejeros o políticos.

Soy consciente que “rematar” el Pasillo Verde es infinitamente más caro que presentar la candidatura para este reconocimiento, a pesar de todo preferiría que los ciudadanos ocuparan el primer puesto entre las ocupaciones de nuestra corporación. Ciudad no es lo mismo que ciudadanos, y lo que es bueno para una no tiene porqué serlo para los otros, y viceversa. A mí, y a un elevado número de vecinos nos ilusionaría más un pasillo hoy, que una ciudad en el 2014, o para ser justo: nos ilusionarían las dos cosas si fuera posible.

Zaragoza. Octubre de 2.011

Políticos Migratorios

2011-10-22T23:33:00.001+02:00

Zaragoza ya no es lo que era hace unos pocos meses. Algunos de los políticos que se esforzaban en defender su “zaragocismo” han optado por cambiar de aires, o al menos compatibilizar sus tareas municipales con nuevas responsabilidades.

El caso de Belloch es el más conocido, resulta que ahora será muy beneficioso para la ciudad que su alcalde viaje cada dos semanas a Madrid para, entre otras cosas, estrechar relaciones con aquellos que “toman las decisiones”. Es del todo absurdo este razonamiento, máxime cuando hasta hace unas pocas semanas tenía a pocos metros del Ayuntamiento a un Presidente autonómico de su mismo signo político y que, para más señas, era Secretario de Organización del partido gobernante.

El Sr. Eloy Suárez hace una pirueta retórica para anunciar que su designación como cabeza de lista al Congreso "refuerza mi posición en la candidatura a la Alcaldía de Zaragoza" para el 2015. No deja de ser también absurdo que no estar al 100% en la política municipal refuerce una candidatura para el portavoz del Partido Popular.

El caso de Rosa Santos es también peculiar. Después de haber fracasado de forma notoria en las elecciones de Mayo, es recompensada por su partido con el cargo de Directora General de Trabajo de la DGA. Como parece que sus emolumentos en la DGA no alcanzaban ni de lejos los que tenía en su calidad de Secretaria General de la Confederación de Empresarios de Aragón (CREA), ahora la coalición PP-PAR le compensa con un nuevo ingreso como senadora.

Se han acabado las “vacas gordas” municipales y los “capitanes” de las principales fuerzas políticas hasta hace unos pocos meses, buscan mejor acomodo. Cuenta Antonio Penadés en su artículo “Espartanos, los guerreros invencibles” que “Si se esperaba que la campaña durase más de quince jornadas, cada soldado debía llevar consigo provisiones para veinte días, estando prohibido que antes de ese plazo adquirieran productos a los comerciantes que se solían acercar a la expedición.” Es evidente que nuestros políticos adoptarían con muchas dificultades esta austera filosofía, ellos son más de la idea de salir con el zurrón lleno para al menos 4 años y en estos tiempos que corren eso resulta ya del todo imposible.

La complicada, necesariamente austera y poco agradecida política municipal, junto con la total ausencia de responsabilidad política de estos personajes nos han conducido a esta situación. Veremos el impacto que tiene en nuestra ciudad.

Zaragoza. Octubre de 2.011

Super Belloch gira, ¿a la izquierda?

2011-10-12T21:19:00.000+02:00

Aprovechando la probable mayor difusión un día tan especial como el del Pilar, el Periódico de Aragón dedica varias páginas a una entrevista al alcalde de nuestra ciudad: Alberto Belloch. Destacan en esta entrevista una serie de argumentos; en primer lugar según dice el alcalde “nos estamos acostumbrando a un Gobierno de izquierdas”. Me deja un tanto perplejo esta afirmación porque por lo que parece, esta última legislatura el ayuntamiento no ha aplicado políticas de izquierdas. Por la misma razón el gobierno autonómico tampoco lo ha hecho y el gobierno central, debido a los ocasionales apoyos conservadores/nacionalistas de CiU y PNV, tampoco lo habrá hecho, es decir, y a todos los niveles, estos últimos cuatros años hemos padecido políticas más conservadoras de las que al PSOE le hubieran gustado, ¿será esta una nueva explicación a la lamentable situación en la que han dejado al conjunto de la nación?

Si, a nivel municipal, las constantes subidas de tasas e impuestos no han sido políticas de izquierdas, veremos cuales van a ser, en lo económico, esas nuevas políticas “verdaderamente izquierdistas” y con el obligado aroma aragonesista. Lo que no dice el Sr. Belloch es que va a hacer con las empresas municipales, verdadero saco sin fondo ni control, en el que se pierden muchos de nuestros recursos. Por lo que parece, y resulta evidente, tanto a izquierdas como derechas les “agrada” esta situación. Tampoco parece que sea de derechas o izquierdas la necesaria reorganización municipal, la disminución de asesores, la limitación de ayudas a sindicatos y asociaciones de todo tipo, etc.… En definitiva, en lo fundamental, las políticas de Belloch de ahora no diferirán mucho de las anteriores; a “otro perro con ese hueso” de izquierdas/derechas.

Me sorprende también que el Sr. Belloch defienda como algo positivo su, más que probable, cargo senatorial. Resulta que ahora será muy beneficioso para la ciudad que su alcalde viaje cada dos semanas a Madrid para, entre otras cosas, estrechar relaciones con aquellos que “toman las decisiones”. Es del todo absurdo este razonamiento, máxime cuando hasta hace unas pocas semanas tenía a pocos metros del Ayuntamiento a un Presidente autonómico de su mismo signo político y que, para más señas, era Secretario de Organización del partido gobernante. Se deduce que ahora el Sr. Belloch será capaz de resultar más beneficioso para la ciudad con unas pocas visitas a Madrid que toda la anterior estructura de poder de su propio partido.

En definitiva, una entrevista en la que el personaje evidencia su más que demostrada ausencia de humildad: en una ciudad dividida por las soluciones al transporte, ahogada por los impuestos y en la que un escaso porcentaje de los vecinos han revalidado su confianza al alcalde, se espera de este un mínimo de esa autocrítica que siempre brilla por su ausencia en las declaraciones públicas del Sr. Belloch.

Zaragoza. Octubre de 2.011

Belloch: Una fuga infamante

2011-10-01T11:30:00.000+02:00

El poeta griego Tirteo escribía hace más de 2.500 años lo siguiente:

“Un bien común a la ciudad y al pueblo entero es el hombre que, erguido en vanguardia, se afirma sin descanso, y olvida del todo la fuga infamante, exponiendo su vida y su ánimo audaz y sufrido”.

A tenor de lo escuchado en el último pleno municipal el Sr. Belloch no hubiera sido modelo para Tirteo, pues a la más que evidente fuga, nuestro alcalde va añadiendo, cada día que pasa motivos, para considerarla infamante.

El comentario ayer del Sr. Belloch en el pleno, donde decía que “si no hubiera dependido del apoyo de CHA e IU para aprobar las ordenanzas fiscales de 2012 podría haber subido todavía más las tasas” cuando su programa electoral decía lo contrario, es algo que no se explica diciendo que "ni son las mismas circunstancias políticas ni económicas". Buscar excusas ahora en los rescates a Grecia o Irlanda para modificar lo dicho hace tan sólo unos pocos meses, es absolutamente intolerable. En Mayo ya se sabía que el paro prácticamente se había doblado en la ciudad desde la finalización de la Expo, ya se sabía que se iban a aplicar una serie de medidas (con reforma constitucional o no) que iban a limitar la capacidad de endeudamiento de las entidades locales y autonómicas, ya se intuía que iba a haber elecciones anticipadas: en definitiva la situación de Mayo no es en nada diferente a la actual, antes al contrario.

El buen político debe tener, por respeto a sus votantes, la dignidad de defender sus promesas “contra viento y marea” en lugar de esconderse, a las primeras de cambio, detrás de un acuerdo con terceras partes; el buen político debe tratar de persuadir a socios y oposición, de razonarles con datos y cifras que él está en lo correcto. Es obvio que cuando se alcanzan acuerdos de gobernabilidad todos deben hacer ciertas concesiones, lo que no es razonable es reclutar marineros para viajar al norte y poner proa al sur en el primer capítulo de la legislatura.

No es cierto como dice el Sr. Alcalde que sea necesario elevar la presión fiscal sobre ciudadanos y empresas, el día en el que los partidos tradicionales, incluyo aquí también al Partido Popular, admitan que esta crisis se soluciona saltando de la casilla de “Austeridad y optimización” a la de “Reforma estructural”, habremos dado un gran paso para trasladar la presión por salir de la crisis, de los bolsillos de los ciudadanos a los despachos de los políticos. No me cansaré de repetirlo: antes de pedir esfuerzo al ciudadano, el político debe asegurarse de que no queda ningún margen de maniobra en su terreno: que se han regulado las partidas económicas para sindicatos, asesores, subvenciones dudosas, publicidad institucional, gastos protocolarios, cargos de libre designación, empresas públicas fuera de control, etc.

El Sr. Belloch está completamente amortizado por el PSOE en esta ciudad y esto le permite hacer su personal “harakiri” en aras de dejar una situación de gobierno cómoda a su sucesor. Si esta inmolación del alcalde le dejara “al margen” por propia voluntad, podría considerarse en cierto modo digna, sin embargo su próximo destino en el Senado es la que la hace, como diría Tirteo, especialmente infamante.

Zaragoza. Octubre 2.011

“Trampas legales” para evitar computar deuda

2011-08-26T13:51:00.000+02:00

Todo el verano suena un insistente rumor sobre la creación de un Entidad Pública Empresarial que englobaría toda el Área de Cultura y Educación (Cultura, Patronatos y Sociedades vinculadas con la misma) y Deportes. Ya el año pasado el Sr. Gimeno adelantó una propuesta que textualmente decía: "En el ámbito de la cultura y educación podría configurarse una Entidad Pública Empresarial en la que, previa disolución, podrían integrarse 2 Patronatos ( el Patronato de Artes Escénicas y de la Imagen y el Patronato de Educación y Bibliotecas) y 2 sociedades mercantiles (Zaragoza Cultural S.A. y Audiorama Zaragoza S.A.). En el ámbito de deportes, se plantea la posibilidad de creación de una Entidad Pública Empresarial a fin de englobar la gestión de las actividades e instalaciones deportivas, previa disolución de la Sociedad Zaragoza Deporte Municipal S.A."

Una entidad pública empresarial es un organismo público que se rige por el derecho privado y que tiene una capacidad similar a cualquier empresa privada para intervenir en el mercado. Pero un detalle muy importante de estas entidades es que las empresas que se financien al menos con un 50% de ingresos propios están exentas de computar su deuda y por tanto esta no se añade a la del Ayuntamiento. De esta forma, y presentando como avales los activos de dicha entidad, el Ayuntamiento podría “disimular” parte de su abultada deuda y de esta forma evitar algunos de los controles impuestos por el Gobierno de la nación.

Hace dos años el Sr. Martín de CHA era prudente con este proyecto y ponía como condiciones: "Que no suponga mayor gasto que el actual, que no suponga una merma de los derechos sindicales de los trabajadores y que no sea una entidad instrumental, sino que permita agilizar y modernizar la estructura actual", el Sr. Alonso de IU era, como siempre, más radical y decía que bajo ningún concepto esta justificado crear un nuevo macroorganismo de control al estilo de las empresas públicas del Gobierno de Aragón, que en vez de agilizar la estructura la haga más pesada y sirva para colocar a más gente (El Periódico de Aragón 14/01/2009 http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/temadeldia/la-oposicion-admite-que-hacen-falta-cambios-en-cultura-pero-desconfia_469485.html).

Estamos en 2.011 y las circunstancias han cambiado, ni CHA ni IU están en el gobierno pero tampoco están en una oposición crítica. Veremos si en este caso CHA e IU hacen valer sus planteamientos ideológicos o se dejan llevar por la corriente “amistosa” que los une con el PSOE. La creación de Entidades Públicas Empresariales, a pesar de que añade un punto de falta de transparencia y control a las cuentas municipales, no tiene que ser negativa por principio, pero la gestión del proceso de creación de estas entidades debe ser absolutamente transparente para evitar abusos.

Por otro lado, también debe tenerse en cuenta la opinión de los afectados: los trabajadores. Estos deben ser un parte fundamental de un proceso en el que, y ahí coincido con el Sr. Martín: “no suponga una merma de los derechos sindicales de los trabajadores”, máxime cuando las entidades permiten evitar los concursos de “mérito y capacidad”, así como registrar elevados sueldos para sus dirigentes.

En cualquier caso, esperaremos acontecimientos.

Zaragoza. Agosto de 2.011

Un ayuntamiento "sin luces"

2011-08-23T11:32:00.000+02:00

No estoy en contra del “apagado” de luces para ahorrar algo de dinero, es obvio que hay zonas iluminadas en exceso y este ajuste beneficia a todos los ciudadanos. También reconozco la dificultad de gestionar excepciones, sin embargo pienso que el caso de la avenida Juan Bautista de la Salle es un caso que debería tener una especial consideración.

Si hablamos de inseguridad, pude comprobar directamente que esta vía es frecuentada por los vecinos de Rosales del Canal para sus paseos o actividades deportivas, razón por la cual debería contar con una iluminación adecuada. Ahora bien me parece al menos igual de importante el hecho de que el Camping Municipal de Zaragoza se encuentre en esta misma avenida. La imagen que traslada este camping por la noche es lamentable, con esta débil iluminación no resulta sencillo ubicarlo y se asemeja más a un desguace de coches que a un camping de la categoría que se supone en una ciudad como Zaragoza.

Si a los problemas lumínicos añadimos la inexistencia de transporte público y que los campistas deben atravesar un “descampado” de más de 100 metros para llegar a la zona urbanizada para hacer sus compras, tenemos ya los suficientes ingredientes para asegurar que su paso por el camping no va a ser una experiencia del todo agradable. A pesar de todo esto, el camping registró un 15% adicional de ocupación durante las jornadas de la JMJ 2011, lo que demuestra que la capacidad de crecimiento existe.

Contrasta el abandono de esta zona por parte del Ayuntamiento con la actitud del mismo cuando habla del turismo en la ciudad o la proyección internacional de la misma. En este caso, el equipo de gobierno ha hecho de esta proyección turística de la ciudad una de sus banderas estratégicas, publicando frecuentemente datos acerca de la cantidad creciente de turistas que nos visitan cada año, que no se corresponde en absoluto con los hechos.

El modelo urbanístico de estos últimos años ha centrifugado la ciudad, lo cual no es necesariamente malo. Sin embargo, el ayuntamiento es responsable de que aquellos vecinos que han optado por estas zonas reciban los mismos servicios que los que viven en la Zaragoza tradicional. Es más urgente consolidar estas áreas y proveer de servicios básicos (guarderías, transporte, zonas infantiles, etc…) a los vecinos de Rosales del Canal, Arcosur o Parque Venecia, antes de iniciar nuevas aventuras urbanísticas que no harán sino ensanchar la brecha que separa a unos zaragozanos de otros.

Zaragoza. Agosto de 2.011

Un tranvía en ruinas

2011-08-03T10:10:00.000+02:00

Es preciso reconocer que el proyecto de Tranvía en Zaragoza contiene todos los elementos para hacer del desarrollo del mismo un continuo problema: a la falta de consenso sobre los tiempos o el trazado, se unen las lógicas demandas de comerciantes u otros colectivos afectados como taxistas, transportistas, etc. Si a esto sumamos el caos circulatorio en el que la ciudad se encontrará en Septiembre, ya tenemos prácticamente todos los ingredientes de esta “ensalada” que tanto nos está costando digerir a los zaragozanos.

El último ingrediente de la “ensalada” son las ruinas, que ahora sirven para que se lancen sillares entre la DGA y el Ayuntamiento. Era algo obvio que este problema estaba ahí y que tarde o temprano aparecerían ruinas. Todo apunta a que, por parte del Ayto., se habían hecho sus deberes ante tal circunstancia, sin embargo también parece demostrado, a tenor de lo que dicen unos y otros, que este trabajo no era ni adecuado ni suficiente.

Y yo me pregunto… ante una situación que hasta el último zaragozano sabía que se iba a producir, ¿tan difícil resulta que se hubiera previsto esta circunstancia y que se hubieran “cerrado” todos los protocolos con la DGA? El Equipo de Gobierno, envalentonado por su acuerdo con IU y CHA, se ha convertido en un equipo de “matones de patio de colegio” que ejecutan sus acciones con orejeras, sin importarles lo más mínimo lo que opinen los ciudadanos o que sus errores, de producirse, tengan que ser sufragados con el esfuerzo de los vecinos.

No espero un cambio de actitud del equipo de gobierno, al menos mientras cuenten con su “guardia de corps”, tampoco espero mucho de una oposición que todavía no se ha centrado y en la que su líder natural “brilla por su ausencia”; sólo nos queda la protesta y el control, en la medida de nuestras posibilidades, así que a pesar de que los frutos que obtengamos sean pírricos, seguiremos denunciando lo que nos parece negativo para los intereses de nuestra ciudad.

Zaragoza. Agosto de 2.011

Primer pleno ordinario en el Ayto. de Zaragoza

2011-07-21T08:48:00.000+02:00

Estamos en periodo pre vacacional y junto al hecho de que éste fuera el primer pleno ordinario de la nueva corporación podría presagiar una sesión “tranquila” con pocos asuntos destacables. Sin embargo nada más lejos de la realidad, afortunadamente para los que asistimos a la larguísima sesión plenaria.

El primer elemento destacable de la sesión es la intervención, o para ser preciso la “no intervención” del líder de la oposición, Eloy Suarez, que hasta después de 5 horas de pleno no apareció en el debate, liderado durante todo este tiempo por los Sres. Azcón, Contín o Ledesma. Un Partido Popular “disperso” en los primeros minutos del pleno, en los que no intervino para aprobar la Cuenta General del Ayuntamiento de Zaragoza (ejercicio 2010) a pesar de ser este partido el que había llevado este punto al pleno. También sorpresa cuando Eloy Suarez rehusó intervenir para apoyar a su compañero Jorge Azcón que había pedido un segundo turno de intervención.

Llama la atención el nivel de crispación con el que arranca este nuevo curso político: unos y otros de acusaron de actuar de mala fe, de faltar a la verdad, de poca vergüenza, de hacer “teatrillo” y otras muchas lindezas, hasta el punto de que el Sr. Belloch advirtió al Sr. Contín que podría expulsarlo de la sala si continuaba insultando, según el personal criterio de nuestro alcalde.

En cuanto a los puntos más importantes tratados, se aprobó la solicitud del crédito ICO por 54 MM Euros, aunque no quedó claro qué se iba a pagar ni a quién se iba a pagar, tendremos que seguir confiando en el “buen criterio” del Sr. Gimeno (¿?). No nos convencen por tanto las razones del Sr. Gimeno y desde UPyD seguiremos apostando por la total transparencia.

Se dedicó una gran cantidad de tiempo al proyecto del tranvía y la conveniencia o no de dividirlo en dos ó más fases. No hubo acuerdo y el rodillo PSOE-CHA-IU se hizo valer, de nada sirvieron las peticiones de ECOS, Asociaciones de Empresarios del sector Tubo o mercado o la asociación de Auto Taxi. También resulta sorprendente en este caso la incorporación al debate de otras asociaciones como la de la Margen izquierda, Casco Viejo o Fernando el Católico, que de manera muy escueta dijeron que hay que seguir con las obras y acabarlas lo antes posible. Digo yo que las obras afectan por igual a unos y a otros, sorprende ver como cada grupo mueve sus “hilos” para “arrimar el ascua a su sardina”. El Partido Popular “tiró” de hemeroteca para dejar en evidencia al Sr. Belloch que hace unos años pedía acometer las obras de Independencia en varias fases y ahora defiende justo lo contrario para el caso del tranvía. La postura de UPyD en este caso es clara: dividir el proyecto en dos fases, dialogo con las asociaciones y planteamiento serio de un cambio de trazado por Paseo Pamplona y María Agustín.

Otro asunto que personalmente me interesa especialmente es el de la cesión de suelos a REMAR en una parcela de Rosales del Canal: “calma chicha” ante la denegación por parte del Juzgado de las medidas cautelares para alterar la calificación jurídica de la parcela. Veremos como acaba todo esto y que postura toma cada partido cuando no haya vuelta atrás.

El Partido Popular pidió la paralización del estudio de viabilidad de la línea 1 del metro de Zaragoza. Sorprende esta petición del Partido Popular que ha hecho del Metro su bandera en cuanto a movilidad se refiere en el Ayto. de Zaragoza, ¿la explicación?, según la Sra. Campillo la situación financiera del Ayto. no permite este tipo de proyectos, ¿y no podían adivinar esta situación antes de las elecciones? Comprobado: en campaña todo es válido y después todo puede dejar de serlo.

Se trataron otros temas de menos calado que sólo sirvieron para los clásicos “festivales electorales” de unos y otros: se habló de abrir durante el verano aquello centros de convivencia afectados por el cierre vacacional o a presentar un plan de mantenimiento de edificios históricos. No hubo acuerdo en ninguno de los dos puntos, el rodillo funciona sin fisuras (de momento), a pesar de que dejaron solo al Sr. Martín con la paralización del proyecto de embalse de Biscarrues. Si hubo unanimidad a la hora de instar al gobierno la defensa de la travesía central del Pirineo, desde UPyD nos alegramos de la misma porque, como dice François Mignet en su libro “Antonio Pérez y Felipe II”: “los aragoneses habían conservado la costumbre de ser libres: pero olvidando la de batirse, iban a ser despojados de unos derechos que no sabían defender”, quizás en este caso seamos capaces de aparcar planteamientos partidistas y defender lo que es de justicia para nuestra comunidad.

Finalmente, y con la intervención (¡por fin!) de Eloy Suarez, se aprobó por unanimidad una moción para impulsar un grupo de trabajo con el objetivo de elaborar, sin plazos como ha pedido el Partido Popular, una propuesta conjunta que sirva de base al Gobierno de Aragón para redactar la futura Ley de Capitalidad de Zaragoza. Soy un tanto escéptico con este importantísimo asunto, si no fue capaz el PSOE de resolver este problema cuando gobernaba en el Ayto. y en la DGA, ¿cómo va a ser posible realizarlo ahora con el Partido Popular gobernando desde el Pignatelli? Me temo que desde el Partido Popular en la DGA, se aplicará la conocida táctica de cuanto peor, mejor y se tratará de obtener réditos electorales en el ámbito municipal dentro de cuatro años.

En resumen, denso pleno y un nivel de tensión desacostumbrado por las especiales circunstancias. Todo apunta a una legislatura muy interesante, tanto durante la fase de apoyos inquebrantables de IU y CHA al equipo de gobierno como la siguiente. Lo que queda por ver si esta segunda fase (que la habrá, seguro) será de amor o de odio.

Zaragoza. Julio de 2.011

UPyD advierte del riesgo de los créditos municipales

2011-07-09T09:43:00.000+02:00

Para UPyD, la línea de créditos ICO con la que el Ayuntamiento abonará facturas pendientes a PYME’s supone una excelente noticia para los damnificados por los impagos, pero es también “otro paso adelante hacia el abismo de la quiebra”.

El coordinador del Consejo Local de UPyD, Javier Puy, se ha mostrado muy crítico con el equipo de gobierno municipal, que ha presentado esta medida como la solución de los problemas financieros del Consistorio. Sin embargo, la realidad es que el plan supondrá unos gastos adicionales de entre uno y dos millones de euros anuales, en función del tipo de interés acordado. Conviene también recordar que además de estos intereses, la deuda obliga a la ciudad a ahorrar esos 50 millones de euros en tres años, bajo pena de paralizar los préstamos para otras inversiones, esto obliga a retirar de las posibilidades financieras del Ayuntamiento unos 15 millones de euros anuales, más de lo que suponen los pagos anuales del tranvía.

“No se puede tolerar que los pequeños y medianos empresarios estén manteniendo a flote un Ayuntamiento que resulta incapaz de reducir sus propios dispendios” declaró Javier Puy. En UPyD insisten en que la salida razonable de la situación económica actual no pasa por endeudarse más ni por incrementar la presión fiscal. “Es imprescindible reconocer de una vez por todas que no nos podemos permitir el nivel de gasto existente”.

Según Javier Puy, el Ayuntamiento no puede continuar por más tiempo gastando con la misma alegría que cuando la economía iba viento en popa. “Cualquier familia sabe que no puede mantener mucho tiempo una situación en la que se gasta mucho más de lo que se ingresa. Nos cuesta creer que el alcalde de Zaragoza carezca del sentido común que tiene cualquier ciudadano particular”.

Carné "político" por puntos

2011-07-03T10:42:00.000+02:00

El estado se muestra habitualmente muy paternalista con los ciudadanos. Se parte de la base de que no tenemos capacidad para asumir determinadas responsabilidades y que por tanto es necesario que recibamos “pequeñas ayudas” en forma de prohibiciones o reglas para hacer más fácil nuestra miserable vida: divide tu sueldo en 14 pagas para que seas capaz de ahorrar unos euros para ir de vacaciones, no fumes, no corras, ponte el cinturón de seguridad, etc. Estas políticas son muy polémicas y discutirlas no es el objeto de este artículo, aunque por dejar mi propia opinión diré que me quedo con lo que decía Kant: “Nadie me puede obligar a ser feliz a su modo (tal como él se imagina el bienestar de otros hombres), sino que es lícito a cada uno buscar su felicidad por el camino que mejor le parezca, siempre y cuando no cause perjuicio a la libertad de los demás para pretender un fin semejante, libertad que puede coexistir con la libertad de todos según una posible ley universal (esto es, coexistir con ese derecho del otro)”.

Sirva el preámbulo para preguntarme por qué el estado no está tan interesado en preservar nuestra memoria reciente o capacidad de crítica como lo está en la salud física. A diario nos llegan noticias a través de la prensa, radio o TV sobre acciones y actitudes irregulares de nuestros políticos y no estaría mal que alguien se ocupase de darles cumplida difusión y mantenerlas en el tiempo. Viene esto a cuenta por la “penúltima” tropelía de los políticos aragoneses, que de forma unánime se han puesto de acuerdo en aprobar una “Indemnización por Cesantía” de 2.967 €/mes durante un máximo de 18 meses, lo que hace un total de 53.406 € que no van a cotizar a la Seguridad Social, sin habérseles descontado cantidad alguna para cotizar por desempleo.

Este es un simple ejemplo de los privilegios de los políticos, el lector interesado en el tema podrá encontrar cientos de ellos en libros como “El negocio del poder. Así viven los políticos con nuestro dinero” de Federico Quevedo y Daniel Forcada (http://www.altera.net/nueva/libros/negocio.htm), o en “La Casta” de Daniel Montero (http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2009/731/1255816803.html).

Vista la olvidadiza memoria de la mayoría de los ciudadanos, no haría mal nuestro gobierno si como de un carné por puntos se tratara, nos facilitaran otros para cada uno de nuestros políticos, que nos permitiera “quitarles puntos” cuando fuera menester. Quizás de esta manera nuestro voto cada cuatro años fuera más preciso y fuéramos menos sensibles a las máquinas electorales de última hora.

Como me temo que esta idea no tendrá demasiado éxito entre la clase política, me permito proponer al lector interesado que aproveche este verano para crearse sus propias tarjetas. Si esta segunda opción fracasa, siempre nos quedarán partidos políticos que como UPyD, se afanan en publicar esta información. Todo sea por “preservar nuestra memoria reciente o capacidad de crítica”.

Zaragoza. Julio de 2.011

Nos siguen (y nos gusta)

2011-06-28T13:30:00.000+02:00

Ya se está convirtiendo en una agradable rutina que los políticos, independientemente de su adscripción política, abracen de manera entusiasta muchas de las propuestas que UPyD lleva defendiendo meses, o incluso años. Ya sabemos que las ideas políticas no tienen exclusividad, no obstante en algún momento se agradecería citar la “paternidad” de la propuesta.

Algo similar ha pasado con los manifiestos, comunicados, proclamas, etc. de los integrantes del llamado #15m. Muchas de sus propuestas, especialmente en las primeras fases de las movilizaciones, estaban ya contenidas en los programas electorales de UPyD.

La última de estas “agradables” apropiaciones viene de la mano de un colectivo llamado Zaragoza Crítica (http://zaragozacritica.blogspot.com/) que ha lanzado una recogida de firmas “Por un pacto ético en el Ayuntamiento de Zaragoza”. El documento contiene interesantísimas propuestas como las siguientes:

Antes de tomar posesión de sus cargos electos, todas las personas deberán presentar, en el registro público habilitado al efecto, una declaración de patrimonio e intereses, tanto personal como familiar.
Suspensión y apartamiento preventivos e inmediatos a cualquier cargo electo que esté incurso en algún procedimiento judicial por mal uso o abuso desde su cargo.
Publicación en la web municipal de las cantidades percibidas todos los meses, tanto en concepto de salario, complementos, gratificaciones, cantidades por asistir a comisiones, dietas, viajes… así como de otros beneficios aportados por el Ayuntamiento, como telefonía o coche oficial, de todos los cargos electos del Ayuntamiento de Zaragoza.
Grabación en vídeo de todos los plenos y comisiones municipales y colgarlos en la web para que puedan ser visionados por la ciudadanía.
Limitar a un mínimo, debidamente justificados hacia la ciudadanía, los altos cargos orgánicos.
Eliminación de la figura de asesores/as. Para labores de asesoramiento técnico se utilizará al personal municipal que aporte los méritos y la capacidad necesarios.
Publicación en la web municipal del personal de confianza que presta apoyo a los grupos políticos municipales.
Utilización de un sistema de selección público y abierto en el que se valoren los méritos y la capacidad de las personas aspirantes a los altos cargos orgánicos.
Publicación en la web municipal de las cantidades percibidas todos los meses, tanto en concepto de salario, complementos, gratificaciones, cantidades por asistir a comisiones, dietas, viajes… así como de otros beneficios aportados por el Ayuntamiento, como telefonía o coche oficial, de todos los cargos de libre designación del Ayuntamiento de Zaragoza.

Llama la atención que en todos estos casos, UPyD había incluido medidas prácticamente idénticas en sus programas nacionales, autonómicos, locales (http://www.upyd.es/Uploads/aragon/Programa_Zaragoza_2011.pdf) o en la Carta abierta que se circuló entre los funcionarios locales (http://javierpuygarces.blogspot.com/2011/05/carta-abierta-los-funcionarios-del-ayto.html) y autonómicos (http://blogpolticodecristinaandreu.blogspot.com/2011/05/carta-abierta-los-funcionarios.html)

Las movilizaciones o las recogidas de firmas es una de las alternativas que nuestra democracia nos ofrece para hacer valer las peticiones de los ciudadanos, ahora bien, la forma más efectiva de conseguirlo es apoyando a partidos políticos (existentes o creados “ad hoc”) en las correspondientes elecciones. Es una lástima tener que recurrir a una recogida de firmas para defender unas posturas que por unos pocos votos, UPyD no ha podido defender allá donde resulta más efectivo: en las Cortes de Aragón o el Ayto. de Zaragoza.

En cualquier caso, aplaudo la iniciativa y aprovecho para adelantar que este tipo de propuestas serán llevadas por UPyD como mociones al Pleno del Ayto. de Zaragoza en esta nueva etapa del partido en Zaragoza

Zaragoza. Junio de 2.011

El ¿nuevo? Ayuntamiento de Zaragoza

2011-06-14T10:11:00.000+02:00

La pasada semana se constituyo el nuevo Ayuntamiento de Zaragoza en el que de nuevo el PSOE, con el Sr. Belloch a la cabeza, obtiene la máxima responsabilidad. El principal cambio resulta del pacto de investidura PSOE-CHA-IU, pero ¿en qué se va a traducir este pacto?

Antes de nada quiero aclarar algunos comentarios leídos en blogs o redes sociales. En esto comentarios se suman los votos de PP, PAR y UPyD para argumentar que los ciudadanos manifestaron claramente el día 22 que deseaban un cambio en el equipo de gobierno, por la vía del castigo al PSOE. UPyD, al igual que en el resto de España, no hubiera apoyado, de haber contado con representación en el Ayto. a ningún partido que no se hubiera manifestado claramente a favor de una reforma de la Ley Electoral y de la recuperación de competencias del estado en materia de Educación. Así que con UPyD o sin UPyD, el gobierno podría haber sido tanto del PP como del PSOE en función del número de concejales de unos y otros. A los que hoy reclaman su particular justicia para estos casos, tengo que recordarles que UPyD propone que los alcaldes sean elegidos directamente para propiciar una mayor participación e implicación de los vecinos en los asuntos públicos mediante su vinculación a la política. La elección directa reforzaría la legitimidad de los Alcaldes respondiendo a la voluntad mayoritaria de los electores y obligaría a que los pactos y acuerdos entre partidos para lograr su elección sean explícitos y transparentes.

El nuevo equipo de gobierno no parece hacerse eco de este sentir de los ciudadanos que han castigado una forma de hacer política porque, según vemos en los periódicos, van a ser las mismas personas las que seguirán ocupando las principales responsabilidades: Fernando Gimeno como vicealcalde y consejero de Presidencia, Economía y Hacienda; Carlos Pérez Anadón consejero de Urbanismo, Infraestructuras, Equipamientos y Vivienda; Carmen Dueso en Acción Social, Servicios Públicos y Juventud; y Jerónimo Blasco, en Cultura, Educación, Medio Ambiente y Participación Ciudadana. Lógicamente el Sr. Belloch desearía que CHA o IU asumieran algunas consejerías, por aquello de “repartir” responsabilidades llegado el caso en el que la gestión tome derivas claramente negativas. Es obvio que los Sres. Martín y Alonso tras obtener una serie de compromisos del PSOE fruto del acuerdo que ha dado la alcaldía al Sr. Belloch, se “tentarán la ropa” antes de vincular su futuro a un partido en “caída libre”. Probablemente las primeras acciones del equipo de gobierno y los resultados de unas más que previsibles elecciones generales anticipadas, marcarán el ritmo de esta colaboración. El poder desgasta y si a esto sumamos una apuesta a “caballo perdedor”, entenderemos el porqué de estas naturales cautelas.

En materia de acciones efectivas, el Sr. Belloch ha realizado los primeros anuncios: vender activos para obtener al menos los 100 millones de euros necesarios para pagar a proveedores. El Alcalde insiste en que es imposible reducir el gasto corriente y que es preciso “vaciar la hucha”. La realidad es que no hay la menor voluntad por hacerlo ni por “meter la tijera” en el intrincado mundo de las subvenciones municipales y de las competencias impropias (en una reciente nota de prensa, UPyD estimaba que estas competencias podrían costar al Ayto. hasta 77 millones de euros anuales). Mucho me temo que con éstos aliados esta tarea se hace todavía más difícil.

El Alcalde también vuelve a colocar en la agenda inmediata la Ley de Capitalidad, ¿puede alguien creer que será más fácil sacar este proyecto adelante con el PP en la DGA que lo era con el Sr. Iglesias? Si a esto le sumamos que esta vez al Sr. Biel (más que probable socio del PP en la DGA) esta ronda le sale a pagar, sin ni siquiera poder capitalizar electoralmente el éxito en la capital, dado que ha perdido la representación, la “cosa” se antoja bastante complicada.

Considero bienvenido el anuncio de medidas de “progresividad fiscal”, aunque deberemos esperar a leer la “letra pequeña” antes de lanzar las campanas al vuelo. Habrá que ser muy consciente de que la creación de empleo pasa por no dificultar a las miles de pequeñas empresas de nuestra ciudad, auténtico pulmón económico de la misma y que habrá que ser prudente en la aplicación de aquellas competencias municipales que impactan en el día-a-día de estas empresas.

No quiero tampoco olvidar, los “logros” del acuerdo PSOE-CHA-IU: al menos se ha conseguido que Belloch encomiende a Jerónimo Blasco la tarea de iniciar los trámites para notificar a la Oficina Internacional de las Exposiciones (BIE) y a la Asociación Internacional de Productores de Horticultura (AIPH) las dificultades que hay para llevar a cabo Expo Paisajes. También debemos felicitarnos por el abandono de Zaragoza del proyecto olímpico, con cientos de millones adeudados a pequeñas y medianas empresas de la capital, no parecía razonable seguir dedicando tiempo y dinero a este proyecto.

La actualidad política está más animada que nunca: adelanto de las elecciones generales, crisis en el Tribunal Constitucional, etc., también la política municipal se ve afectada por estos vaivenes, por eso estaremos muy atentos a todo lo que vaya sucediendo y, como siempre, lo analizaremos al margen de quien proponga o ejecute y de que “color político” sea.

Zaragoza. Junio de 2.011

Patente de corso

2011-06-11T10:16:00.000+02:00

Esta misma semana publicaban algunos medios la nota de prensa que desde UPyD Zaragoza enviábamos a cuenta de la excesiva asignación de personal en el Ayuntamiento de nuestra ciudad, a los servicios de conductores y escoltas de nuestros concejales y alcalde. Este hecho me dejó una sensación agridulce: por un lado me sorprendió positivamente la repercusión de la nota, tanto en la prensa local como la nacional; nuestro escaso hábito a recibir una respuesta de los medios de este calibre nos hace sentir especialmente satisfechos.

Por otro lado, los comentarios de algunos lectores a esta noticia en los medios digitales han impedido que la alegría fuera completa. Nuestra nota solamente denunciaba lo que para nosotros es un gasto excesivo del Ayto. en estos servicios: más de 90 profesionales entre conductores y escoltas. En ningún momento, porque no pensamos así, hemos propuesto la desaparición de estos servicios, sino su optimización; y esto es evidente desde el preciso momento en el que hay concejales que hacen “buen uso” de sus derechos y otros que “abusan” de los mismos. Es por tanto razonable pensar que hay recorrido para renovar el modelo. Reconozco también, y así lo decía la nota, que es una medida cosmética con mayor impacto en la mejora de la imagen de nuestros políticos que en la “realidad económica” de nuestro ayuntamiento.

En los comentarios de los lectores nos tachaban de demagogos, sin embargo no he leído nada similar cuando son otros grupos o colectivos los que proponen medidas similares. Esta semana también hemos podido leer que el presidente de la Asociación Española de Escoltas (ASES), Vicente de la Cruz, advertía de que el Ministerio del Interior tiene prevista una reducción de hasta un 50 por ciento en los servicios de protección pagados por el Estado en toda España para el mes de septiembre. También leíamos que la portavoz del Gobierno vasco, Idoia Mendia, aseguraba que las modificaciones en el servicio de escolta a cargos públicos y personas amenazadas son producto de una "reflexión seria", tras lo que aseguraba que aunque todas las personas van a tener "garantizada" su seguridad, esto "no quiere decir que todo el mundo tenga que tener escolta".

Pasa algo similar cuando nos referimos a la postura de UPyD en relación a las investiduras de alcaldes que se van a producir hoy mismo. Cuando hacemos estrictamente lo que venimos anunciando desde hace meses, se nos critica por “establecer pactos secretos”; nada más lejos de la realidad, sólo coherencia y “luz y taquígrafos” en todas nuestras acciones. Es patética en este sentido, la actuación de Tomás Gómez en Getafe que acusa falsamente a UPyD, que ha mantenido una conducta “intachable”, cuando da por buenas las matemáticas electorales si su partido es el beneficiado, vaya lo que siempre hemos llamado la “ley del embudo”.

Parece que algunos grupos y los ciudadanos que, de manera independiente o no, se erigen como sus voceros, pretenden disfrutar de una ridícula “patente de corso” que les permite establecer lo que es bueno y lo que es malo, lo que es políticamente aceptable y lo que no lo es, lo que es demagogia y lo que no lo es. A todos ellos les advierto que con UPyD en las instituciones, van a tener que irse acostumbrando a la progresiva desaparición del “pensamiento único”, los ciudadanos van a ir descubriendo que hay otra forma de hacer política y eso ha alterado, y lo va a continuar haciendo, el “status quo” que ha beneficiado a los que ahora lo defienden con uñas y dientes.

Zaragoza. Junio de 2.011

UPyD también exige austeridad en el Ayto. de Zaragoza en relación a conductores y escoltas

2011-06-06T18:57:00.002+02:00

UPyD en Zaragoza denuncia, también en Zaragoza, el excesivo gasto derivado de los conductores, coches oficiales y escoltas asignados a los grupos municipales.

En la actualidad existen 14 conductores de alcaldía más un chofer de alcalde con unos ingresos brutos año que oscilan entre los 36.000 y los 45.000 euros brutos/año. A estas asignaciones hay que añadir otros gastos derivados de dietas y desplazamientos.

Según UPyD, en el capítulo de escoltas, todos los concejales tienen derecho a dos escoltas que cubran las 24 horas, aunque no todos hacen uso de ellos. En cualquier caso, los funcionarios municipales están disponibles y suman un total de 76 profesionales entre escoltas de concejal (29), escoltas de alcaldía (12) y escoltas generales (35). En este caso, los ingresos brutos de estos funcionarios oscilan entre los 42.000 y los 56.000 euros brutos/año, a los que hay que sumar dietas y desplazamientos.

Para Javier Puy, Coordinador de UPyD en Zaragoza se trata de una cifra anormalmente alta: “Creemos que 90 profesionales para estas labores es una cifra demasiado elevada y que se podría optimizar el modelo de servicio para disminuir personal”. Puy opina sobre esta medida, la cual ya aparecía en el Programa Electoral de UPyD en Zaragoza, que aunque no se trate de una cifra de ahorro especialmente elevada, sería una forma de evidenciar un nuevo talante para esta nueva etapa. El importe de esos sueldos supone unos 160.000 euros anuales por concejal. "Es difícil que los ciudadanos entiendan que cada concejal gasta al año en conductores y escoltas el importe de 250.000 viajes en bus", comentó Javier Puy.

En palabras de Puy “Lo verdaderamente grave de esta situación es que no parezca importa a ninguno de los grupos municipales, que aplican el consabido ‘hoy por ti, mañana por mí’”. En UPyD están convencidos de que esta nueva forma de hacer política, que van a tener ocasionar de evidenciar en la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid, obligará en toda España a tomar medidas a los partidos tradicionales, que de otra forma no hubieran contemplado

Zaragoza. Junio de 2.011

El compromiso del PP o El manual de la incoherencia

2011-06-02T10:01:00.000+02:00

El Partido Popular ha publicado el documento “Compromiso con España: empleo, austeridad y transparencia”, en el que define las líneas estratégicas de sus gobiernos en Comunidades Autónomas y Ayuntamientos.

En primer lugar, ese documento dice que “En las elecciones municipales y autonómicas del pasado 22 de mayo, el Partido Popular ha sido mayoritariamente escogido por los ciudadanos para liderar la salida de la crisis y adoptar las medidas de impulso político, económico y social necesarias para que España recupere el terreno perdido en estos años de gobierno socialista.” Es cierto que el PP ha obtenido la mayoría de votos, pero si no estoy equivocado lo que se decidía en este proceso electoral era otra cosa; las principales medidas de impulso político para salir de la crisis se decidirán fundamentalmente en las próximas elecciones generales y en ese momento habrá que ver si el PP obtiene el mismo respaldo popular.

Por otro lado, los principios de austeridad, transparencia, regeneración y reformismo que ahora defiende el PP son los mismos que podría haber hecho valer en las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos en los que viene gobernando desde hace años. Los ejemplos de las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos de Madrid o Valencia son paradigmáticos. ¿Por qué se ha tenido que esperar a este momento para aplicar esas políticas (establecimiento de un techo en el gasto, reforma del sector público, racionalización del gasto corriente, etc.)? ¿Cómo pueden ser creíbles estas propuestas cuando Valencia se sitúa en el puesto 100 sobre 110, entre los principales municipios españoles, en cuanto a transparencia se refiere (según el Informe del 2010 de Transparencia Internacional)? Por poner otro ejemplo, el gasto corriente en el Ayuntamiento de Madrid se ha duplicado durante la “época Gallardón”; ha pasado de 1.932 millones de euros a 4.127 en 2010, con un crecimiento del 14% sólo en estos últimos años de aguda crisis económica.

Si hablamos de reducir la morosidad, no parece que el PP sea ninguna garantía cuando la Comunidad Valenciana se sitúa en el tercer puesto cuando se tiene el cuenta los días en los que tarda de media en abonar sus facturas.

En materia educativa, lamentablemente las propuestas sólo son “paños calientes” que pueden disimular alguna anomalía pero que no atacan el núcleo del problema: primero hemos centrifugado nuestro sistema educativo dividido en 17 sistemas diferentes y ahora aplicamos medidas correctoras para “parchear” el problema. La táctica es la ya conocida: resolver un problema, escondiéndolo detrás de otro, en lugar de dar la correcta solución: devolver al Estado las competencias en esta materia.

En Aragón, para desgracia de todos los aragoneses, encontraremos una situación ligeramente diferente pero que probablemente conduzca al mismo lugar: si el PP quiere gobernar debe plegarse a las exigencias del PAR que hará valer la única política que conoce, distribuir dinero “generosamente” entre su red clientelar para asegurar su única vía de supervivencia, ¿será capaz la Sra. Rudi de llevar al Sr. Biel por la senda de la austeridad y la reforma del sector público autonómico? ¿Será capaz la Sra. Rudi de convencer al PAR de la necesidad, según reza su compromiso, de reducir “el número de entes y organismos del sector público para asegurar una gestión transparente y eficiente”? ¿Estará por la labor el Sr. Boné de que le toquen las “joyas de la corona”: SIRASA y SODEMASA?

Como en el fondo somos muy generosos, vamos a dar a los gobiernos los 100 días de rigor, antes de adelantar acontecimiento, no vaya a ser que el PP en su conjunto haya recibido alguna revelación al modo paulino.

Ilustración de Alvaro Peña

Breve análisis de los resultados

2011-05-25T10:42:00.000+02:00

Con la perspectiva que permiten un par de días de alejamiento de la actividad política frenética de estos últimos meses, es buen momento de hacer un análisis honesto de los resultados. Consolidar UPyD entre los grandes partidos, marcando una clara diferencia con el resto es un resultado digno, sin embargo esos 11.401 (3,58%) votos son claramente insuficientes.

Hace unos pocos días escribía en este mismo Blog: “UPyD obtuvo en las últimas elecciones europeas, en esta ciudad, 9.764 votos con una participación del 46%. Dada la trayectoria ascendente del partido sería lógico admitir que puede conservarse un 90% de ese voto, y también es lógico admitir que la participación ciudadana en las elecciones municipales puede elevarse este año hasta el 65%. Con todos estos datos es razonable pensar que en este momento UPyD podría contar con más de 12.000 votos sin llegar a contabilizar aquellos votantes "de nuevo cuño".” La realidad parece demostrar, a pesar de que es imposible analizar al máximo detalle los datos, que hemos sido capaces de retener a nuestros votantes pero no hemos conseguido capturar la atención de otros nuevos. Los bajos resultados en barrios como San José, Las Fuentes o Delicias eran previsibles, sin embargo no esperábamos que los buenos resultados en otros como Actur, Universidad o Centro no fueran suficientes para compensar los de los primeros.

Nuestro programa era riguroso y serio, no caíamos en la tentación de hacer promesas populistas ni asegurar actuaciones que a buen seguro escaparían de nuestra capacidad en la mayoría de los casos. En su lugar hemos pretendido mostrar las anomalías del sistema y proponer un modelo que pudiera beneficiar a los ciudadanos en su conjunto. No me arrepiento de esta estrategia, no podemos hacer bueno para nosotros lo que criticamos en el resto de partidos. Por otro lado, y es también un hecho, el “mensaje fuerza” de UPyD a nivel nacional se va diluyendo para el votante, conforme descendemos hasta niveles locales. No debería ser así sino al contrario, sin embargo la realidad es una y desde una posición de inferioridad frente a otras opciones políticas, resulta muy difícil hacer llegar al ciudadano un mensaje imposible de transcribir en unos pocos titulares.

Nos ha perjudicado también ese voto en blanco o nulo que pretende ser un castigo al poder; en las elecciones del 2007 sumaron un 3,25% frente al 5% de las del 2011. La ausencia en todas las quinielas electorales previas también supone un freno para aquel ciudadano que quiere que su voto sirva para algo y no sólo para mejorar los datos de los partidos que son excluidos por los caprichos de la Ley D’Hont. Los medios de comunicación han sido especialmente “duros” con un partido que, como ha quedado demostrado, se presentaba a las elecciones con serias aspiraciones de entrar en las instituciones.

En definitiva, unos buenos resultados si atendemos a las circunstancias de una campaña en la que no hemos conseguido contar con suficiente financiación ni atención en los medios y unos discretos resultados si tenemos en cuenta el esfuerzo y la ilusión de un buen grupo de compañeros que han conseguido situar a UPyD en el grupo de cabeza.

En unos pocos meses tendremos elecciones generales y será un buen momento para consolidar UPyD como la tercera fuerza política a nivel nacional. Entretanto, analizaremos esta campaña y aprenderemos de nuestros errores para mejorar nuestros resultados.

Zaragoza. Mayo de 2.011n

Nadie dijo que esto fuera a ser fácil

2011-05-23T09:27:00.000+02:00

Todas las personas que han trabajado en la campaña electoral me han oído decir en algún momento alguna de las dos frases hechas siguientes: “estas son las reglas del juego” y “nadie dijo que esto fuera a ser fácil”.

“Estas son las reglas del juego”: porque sabíamos de antemano que los medios no iban a poner nada de su parte, antes al contrario, para facilitar nuestra labor, aunque sólo fuera por aquella quimera de la “independencia periodística”. En Zaragoza hemos obtenido un puñado de votos menos que partidos que han desarrollado impresionantes campañas publicitarias y que, a pesar de no haber obtenido representación tampoco, eran mencionados en todas las encuestas como ganadores de hasta dos concejalías; me refiero obviamente al PAR. Otro gallo nos hubiera cantado si a UPyD se le hubiera tenido en la misma consideración.

“Nadie dijo que esto fuera a ser fácil”: porque poner en marcha un proyecto como UPyD en la Comunidad de Aragón no es baladí. Nuestros recursos de todo tipo son muy limitados en comparación con el resto de “máquinas electorales” y a pesar de ello hemos estado a punto de obtener representación en la DGA y tan sólo por unos pocos cientos de votos no hemos podido alcanzar nuestro principal objetivo.

No es momento todavía de realizar análisis detallados de los resultados, es momento de agradecer el trabajo a tantos compañeros que se han dejado la “piel” durante esta campaña y los meses anteriores en los que se han desarrollado los programas electorales o se ha planificado un denso calendario de actividades. En este aspecto debemos estar muy satisfechos y de manera particular debo felicitar a todos los compañeros por su trabajo y esfuerzo, hemos perfeccionado nuestra estructura operativa y más pronto que tarde llegarán los frutos.

Ahora sólo nos queda felicitarnos por el éxito obtenido en otras comunidades, particularmente en Madrid, que debe convertirse en el germen de un proyecto exitoso que tiene que llegar al resto de comunidades en la próxima oportunidad. UPyD es un partido diferente, así que en cuanto se apaguen los ecos de estas elecciones, volveremos con renovado ímpetu a trabajar para mejorar nuestros resultados en las próximas elecciones generales donde, esta vez si, seremos una fuerza política a tener en cuenta en Aragón.

Gracias a los simpatizantes, a los que estáis enviando mensajes a través de las Redes Sociales, a los afiliados, al “equipazo” de campaña y en definitiva a todos los que creen en el proyecto UPyD, como candidato a la alcaldía os pido perdón por no haberlo conseguido y confío en compensarlo con más esfuerzo en las próximas elecciones.

Zaragoza. Mayo de 2.011

Las concentraciones del 15m

2011-05-19T09:24:00.000+02:00

Hace unas semanas estaba tomando un café con una serie de personas que hoy están participando activamente en las movilizaciones que se iniciaron el 15 de Mayo en Zaragoza. Estas personas no formaban ningún colectivo y eran, nada más y nada menos, que un grupo de ciudadanos indignados.

Comentamos entonces que para defender sus reivindicaciones sólo existían tres alternativas: votar a un partido que pudiera representar sus ideales, crear su propio partido o, textualmente, “sacar a 200.000 personas a la calle”. Sorprendentemente para mí, la solución ha resultado ser la aparentemente más complicada. No son 200.000 las personas acampadas en las plazas de nuestras ciudades, pero son seguramente más las que las siguen activamente a través de las Redes Sociales.

Por mi limitado conocimiento, en el origen del movimiento hay personas progresistas y conservadoras, sesgadas hacia la izquierda o hacia la derecha, jóvenes y menos jóvenes, idealistas y pragmáticos, etc… que pedían “Democracia real ya!” y la aplicación de una serie de medidas urgentes e inmediatas que mejoren la calidad democrática de nuestras instituciones.

A partir de ahí, hay un manifiesto muy razonable (al margen de las peticiones que puedan leerse en diferentes pancartas y que quedan un poco “lejos” de los objetivos centrales del movimiento) que está siendo analizado por políticos y periodistas.

¿A quien beneficia el movimiento? ¿Quién está detrás? ¿Van a votar o no lo van a hacer? Los analistas tratan de encontrar razones para que el movimiento favorezca a sus intereses y perjudiquen a los del adversario: unos dicen que está detrás el PSOE o IU, otros dicen que es la derecha, unos dicen que piden el voto en blanco, otros que piden que no se vote, otros que piden el voto para los minoritarios, etc… En definitiva una amalgama de argumentos que olvidan lo más importante.

Este es un movimiento que se ha ido conformando en los últimos meses, no creo que haya nadie detrás moviendo los hilos. Son miles las personas que han declarado públicamente que quieren un cambio de rumbo hacia un modelo de estado más democrático y menos corrupto. Lo realmente importante no es el “movimiento” en sí, sino las miles de personas, con posicionamientos políticos diferentes, que se han puesto de acuerdo para reclamar más democracia y de mayor calidad.

El “cómo” afectará este movimiento al modelo de estado está por ver, lo que está claro es que afectará de una u otra forma. Las elecciones son en unos pocos días y el impacto que las movilizaciones hayan podido tener será analizado el día 23. Lo que es una realidad es que las peticiones recogidas en el manifiesto de los organizadores deberán tenerse muy en cuenta en el “cortísimo plazo”.

Zaragoza. Mayo de 2.011

Carta a los vecinos de Zaragoza

2011-05-18T18:19:00.000+02:00

Es probable que conozca UPyD a través de las iniciativas de nuestra portavoz, Rosa Díez, en el Congreso de los Diputados, o de nuestros representantes en el Parlamento Europeo y el Parlamento Vasco. Sin embargo, no existe aún ni un sólo alcalde de UPyD, por la sencilla razón de que UPyD se fundó poco después de las últimas elecciones municipales. En los comicios al Parlamento Europeo ya fuimos la tercera fuerza más votada en Zaragoza. Ahora nos presentamos por primera vez en el Ayuntamiento, y me gustaría que conociera nuestras ideas, antes de decidir su voto el día 22 de mayo.

En primer lugar, tengo que decirle que soy un ciudadano corriente, que se ha ganado la vida trabajando, como la mayoría. Un ciudadano que hace cuatro años decidió dejar de lamentarse con resignación, y dar un paso para intentar cambiar tantas cosas que se hacen mal en todas las instituciones. Tengo la convicción de que si los ciudadanos nos desinteresamos de la política, el resultado es que los políticos “profesionales” se desentienden de los ciudadanos. Por esa razón me afilié a UPyD, y por esa razón he dedicado mucho tiempo a conocer los problemas reales de Zaragoza y lo que piensan cientos de zaragozanos sobre esos problemas y nuestro Ayuntamiento.

En estas elecciones no elegimos sólo 31 concejales. Elegimos, sobre todo, si queremos continuar contemplando un estilo de hacer política poco limpio –y a veces directamente corrupto- y de espaldas a los ciudadanos, o si creemos que esto no puede seguir así más tiempo, y que es hora de que se ocupen de los asuntos públicos ciudadanos acostumbrados a fichar en su trabajo, a viajar en su coche o en bus, a pagar sus cafés, y a controlar sus gastos. En definitiva: ciudadanos acostumbrados a actuar con responsabilidad y con honradez.

Le invito a conocer las propuestas de nuestro programa electoral, que encontrará en www.upyd.es/aragon. En él no hallará promesas fantásticas, sino iniciativas realistas. Medidas concretas destinadas a mejorar la calidad de los zaragozanos de todos los barrios; y reformas importantes para transformar el Ayuntamiento, haciéndolo más transparente, más austero, más participativo, y más eficiente.

También quiero que sepa que en UPyD no venimos a las instituciones para negociar cargos, sino para introducir cambios necesarios. Apoyaré todas las propuestas que me parezcan razonables, sin importar quién las presente. Creo que uno de los problemas que nos aquejan procede precisamente de ese comportamiento sectario que se traduce en que el adversario “lo hace todo mal”, y que tiene como consecuencia que muchos ciudadanos terminan votando “contra alguien”, en lugar de quedarse con la satisfacción de votar lo que más les gusta.

Agradeciendo su atención, le saluda atentamente.
Javier Puy Garcés
Candidato a la alcaldía de Zaragoza por Unión Progreso y Democracia

Javier Puy, candidato de UPyD a la alcaldía de Zaragoza 14/05/2011

2011-05-15T08:49:00.002+02:00

Seamos serios (y coherentes) con las encuestas

2011-05-15T08:37:00.000+02:00

Hoy publica de nuevo El Periódico de Aragón que UPyD se encuentra muy lejos de obtener representación municipal en Zaragoza. UPyD obtuvo en las últimas elecciones europeas, en esta ciudad, 9.764 votos con una participación de 46%. Dada la trayectoria ascendente del partido sería lógico admitir que puede conservarse un 90% de ese voto, y también es lógico admitir que la participación ciudadana en las elecciones municipales puede elevarse este año hasta el 65%. Con todos estos datos es razonable pensar que en este momento UPyD podría contar con más de 12.000 votos sin llegar a contabilizar aquellos votantes "de nuevo cuño".

En otra página de la misma edición de este periódico se dice textualmente que "Los afines al partido socialista se muestran, en cambio, más indecisos, con el índice de fidelidad más bajo de los sondeos preelectorales de anteriores citas con las urnas. El dato es especialmente significativo en la capital aragonesa, donde casi un 40% de quienes apoyaron aJuan Alberto Belloch en los últimos comicios no declaran aún sus preferencias.", o lo que es lo mismo: 46.000 personas que no han decidido su voto son potenciales votantes de una opción progresista como la que representa UPyD. Por no hablar de las bolsas de votos (ciertamente más pequeñas) que UPyD obtendrá de otros caladeros políticos.

Finalmente, UPyD necesitaría 5.000 votos para alcanzar esa primera concejalía. Con estos ingredientes que cada cual prepare su ensalada, pero si tenemos que ser serios con los datos, hay que decir que UPyD podría obtener entre 0 y 2 concejales (al igual que PAR o IU), todo lo demás es echarle demasiado aliño a esta ensalada.

Zaragoza. Mayo de 2.011

En el ecuador de la campaña

2011-05-15T00:29:00.000+02:00

Estamos atravesando el ecuador de la campaña electoral y es un buen momento para hacer un breve balance de la misma. Tendré en cuenta dos planos, el externo y el interno.

En el primer plano, el externo, creo importantísimo señalar el cambio de ubicación que hemos podido observar, en cuanto al tratamiento en los medios. Al inicio de la campaña UPyD era el primero entre los partidos minoritarios, se nos consideraba en el mismo grupo que Compromiso por Aragón, Los Verdes o la FIA. Completada esta primera semana, es frecuente encontrarnos entre los que se juegan algo en estas elecciones (PSOE, PP, etc.), aunque al final y con pequeñas notas, pero ahí estamos. ¿Las encuestas?, no aparecemos en ninguna de ellas, pero bien es cierto que casi todas ellas tienen abundante “cocina” y claros objetivos según quien las publica. La realidad es que IU, PAR y UPyD pueden moverse en la horquilla que va desde los 0 a los 2 concejales (considerando los márgenes de error de las encuestas) y que hasta el día 22 no despejaremos la duda. Hoy se ha publicado una encuesta realizada entre los vecinos de Arcosur que nos asigna un 6% de los votos, tiene un cierto sesgo por el tipo de participantes pero puede ser indicativa del cambio de actitud hacia UPyD.

Un dato que también me parece indicativo es la actitud de la gente hacia nosotros en la calle. Hemos pasado de una “amable actitud” a un “interés responsable”; se acercan muchas personas a nuestras mesas que quieren hablar con nosotros, quieren conocer nuestros programas y nuestras posiciones en los temas que más preocupan a los vecinos de Zaragoza. Cada día son más habituales los guiños de complicidad y las palabras de ánimo, cada día son más habituales las promesas de apoyos electorales.

En las Redes Sociales pasa algo similar a lo que sucede en nuestras calles, cada día más mensajes, más comentarios positivos, más seguidores y amigos, mayor número de visitas en nuestros Blogs, etc. El poder de la Red en el último momento puede ser decisivo para muchos partidos y seguro que lo será para UPyD, y lo será para UPyD de forma positiva.

En el plano interno… sólo puedo felicitar a todos los compañeros que se están “dejando la piel” durante estos días: asistiendo en las mesas informativas, haciendo kilómetros con las furgonetas publicitarias, organizando nuestros actos, ayudándonos en las Redes Sociales y trabajando en otras cien cosas necesarias para sostener una campaña electoral.

Nos queda una semana y a diferencia de otros partidos, nuestros votantes están plenamente convencidos y tengo que agradecer desde aquí su esfuerzo para convencer a nuevos votantes. Sólo podemos sumar apoyos conforme los ciudadanos vayan conociendo nuestras propuestas y nuestros candidatos. Son muchos los que todavía no han decidido su voto y de su última determinación dependerá el éxito de unos y otros.

Entretanto y para la segunda mitad de la campaña, sólo hay un secreto: trabajo, y estoy seguro de que nuestro equipo funcionará al 120%. ¡Ánimo! Estamos en el buen camino.

Zaragoza. Mayo de 2.011

La letra pequeña

2011-05-11T23:28:00.000+02:00

Hace muchos años presenté, absolutamente seguro de mi éxito, el sistema VIDEOTEX al Director del Departamento de Asesoría Jurídica de un gran banco. Para los más jóvenes: VIDEOTEX era un sistema similar al teletexto de nuestras televisiones, accesible desde un ordenador, vaya lo más parecido a Internet que existía en aquel tiempo y en ese momento la solución permitía la consulta limitada de las Bases de Datos jurídicas La Ley o Aranzadi. Cuando este directivo conoció el sistema se volvió hacia mí y me dijo: “Esto no me sirve en absoluto, yo gano dinero con la letra pequeña”.

Esta campaña electoral me recuerda esa anécdota: ya no existen programas a detalle sino titulares distribuidos mediante Twitter o en los actos públicos. Este modelo da mucha flexibilidad al político pero hurta al ciudadano la posibilidad de conocer los pormenores de las propuestas, de manera que va a resultar prácticamente imposible hacer un seguimiento posterior de los compromisos adquiridos durante la campaña electoral.

Examinaré estos días algunos de estos titulares con pretendida vitola de propuesta concreta.

Dice el Sr. Belloch que promete la “implantación total del sistema de Administracion electrónica”. Ya a finales de 2009 el equipo de gobierno anunciaba “a bombo y platillo” el inicio de la implantación de la administración electrónica para Enero de 2010. A principios de ese mismo año el Sr. Gimeno anunciaba también que “se puede tramitar electrónicamente el 75% de los procesos que habitualmente tramita el Ayuntamiento”. Lo dicho, el Sr. Belloch tratando de sacar partido por segunda vez a las mismas propuestas.

Pasa algo parecido cuando el Sr. Belloch dice que hará “difusión de herramientas de software libre”; en Enero de 2.010 se podía leer en la prensa: “La tecnología necesaria para modelar y explotar los procedimientos administrativos por medios electrónicos que utiliza el Ayuntamiento de Zaragoza (W@NDA) en su camino hacia la e-Administración ha sido desarrollada por la Junta de Andalucía y tiene un coste de licencia nulo (es Software Libre).” Otra vez, dos propuestas repetidas en distintos momentos por el precio de una.

Los políticos tradicionales piensan que los ciudadanos somos estúpidos o que no tenemos memoria, piensan que nos pueden engañar permanentemente con el mismo discurso. Estos días en las mesas informativas, los ciudadanos nos piden nuestro programa y nos hacen preguntas muy concretas, cada vez están más concienciados de lo que se juegan, de lo que nos jugamos, el día 22 y por eso desde UPyD estamos en condiciones de ofrecer una alternativa, la alternativa necesaria.

Zaragoza. Mayo de 2.011

Carta a los vecinos de Valdespartera, Parque Goya, Rosales del Canal, Parque Venecia y Arcosur.

2011-05-10T20:27:00.001+02:00

Dos son las principales demandas coincidentes de los vecinos, y futuros vecinos, de los barrios de Valdespartera, Parque Goya, Rosales del Canal, Parque Venecia y Arcosur: precariedad de servicios y movilidad limitada.

No entraré en los detalles más técnicos de estos problemas que no admiten ningún tipo de discusión, en su lugar daré mi personal diagnóstico de la situación y mi posicionamiento, si obtengo la confianza de los ciudadanos el día 22 de Mayo.

En estas últimas décadas, Zaragoza ha doblado la extensión urbanizada, mientras que la población ha aumentado solamente un 20%. Tan solo en el periodo 2001-2006, un incremento del 6% de la población, se correspondió con un aumento del 45% de la superficie urbana. La actual situación de crisis económica obliga a replantearse el modelo de crecimiento en un contexto de escasez de recursos. Actualmente se está proponiendo la construcción de más de 40.000 viviendas, cuando las estimaciones de crecimiento de la Ciudad para el 2030 no pasan del 17%.

Este crecimiento, no siempre justificable porque no responde a las necesidades reales de la Ciudad, se está fraguando a costa de ralentizar el desarrollo de los barrios ya existentes. Es momento de plantear cómo se crece -manteniendo, o mejorando, la calidad de los servicios-, en lugar de cuánto se crece, error en el que persisten todas las administraciones locales de las últimas décadas, tanto las socialistas como las populares.

En este momento, Zaragoza dispone de suelo urbanizable para construir más de 80.000 viviendas, o lo que es lo mismo, recibir a 280.000 nuevos habitantes, a las que hay que sumar las 10.000 viviendas vacías existentes, lo que da una idea de las verdaderas necesidades urbanísticas de la Ciudad. Zaragoza no necesita seguir expandiéndose en este momento sino consolidar los servicios en todos los barrios, en especial en los de reciente creación, a los que han sido dirigidos un importantísimo número de jóvenes con sus familias y a los que es preciso dotar, o facilitar, infraestructuras de todo tipo, en especial servicios básicos (escuelas infantiles, farmacias, centros cívicos, centros asistenciales, etc.…) y transporte.

Es necesario poner en marcha un plan de equipamientos y servicios de calidad que serán un factor imprescindible para conseguir la consolidación de estos nuevos barrios. En este sentido, UPyD siempre primará actuaciones como la prolongación del tranvía hacia Arcosur/Rosales del Canal, la mejora del servicio de bus urbano a Valdespartera o la apertura de escuelas infantiles en Parque Goya o Parque Venecia, frente a proyectos como Expo Paisajes o cualquier otro que suponga postergar los derechos de los vecinos de todos estos barrios.

Esta es mi visión de la realidad y las ideas que guiarán mis acciones a partir del día 23 si, como he dicho al principio del texto, los ciudadanos me "prestan" su voto durante cuatro años.

Zaragoza. Mayo de 2.011

Eloy Suarez, ¿lobo con piel de cordero?

2011-05-10T19:03:00.000+02:00

Los candidatos de los dos grandes partidos se han enfrascado estos días en un debate a cuento de las políticas en materia de vivienda. El Sr. Belloch ya no sabe de que forma explotar los recintos de la Expo que, si nadie lo remedia, van camino de convertirse en una nueva “ciudad fantasma”. Por otro lado sus soluciones son las de siempre: construir; huir hacia delante sin importar lo que se va quedando por el camino: miles de viviendas vacías en la ciudad.

Las propuestas de Eloy Suarez pudieran parecer a priori más coherentes con la actual coyuntura: poner en el mercado las 40.000 (¿?) viviendas vacías de la ciudad, facilitando pisos en alquiler para jóvenes a precios asequibles. Lamentablemente el Sr. Suarez no especifica el número de estos pisos en régimen de alquiler, de forma que la propuesta queda poco concreta, a diferencia de UPyD que textualmente detalla en su programa municipal que reorientará las Viviendas Protegidas de Aragón -VPA- exclusivamente al mercado de alquiler, fomentando el acceso a la vivienda en este régimen.

Contrasta estas buenas (mientras no se demuestre lo contrario) intenciones del Sr. Suarez con los hechos de su compañero de partido, Alberto Ruiz Gallardón. Las políticas en materia de vivienda del Partido Popular en Madrid han conducido a que su alcalde popular haya sacado a subasta viviendas de alquiler de la Empresa Municipal de la Vivienda, de forma que los inquilinos van a pasar a depender de la empresa privada que gane la subasta, todo un ejemplo de privatización de un derecho básico.

También se echa a faltar, entre los anuncios del Sr. Suarez, un Plan para recuperar edificios municipales en desuso o abandonados, para destinarlos a nuevos servicios públicos orientados a la calidad de vida de los ciudadanos, tales como la práctica de actividades culturales o deportivas, como propone UPyD en su programa electoral.

Por último, y lo que es más importante, todos los candidatos olvidan proponer fórmulas para despolitizar la Gerencia de Urbanismo y no vemos ninguna propuesta, salvo la de UPyD, para que esta gerencia sea administrada por técnicos/funcionarios profesionalizados y con amplia experiencia en el sector. A nadie con vocación de gobierno parece interesarle perder el control de esta apetecible gerencia, por algo será…

En definitiva, ninguno de los partidos tradicionales ataca los problemas de raíz y en su lugar prefieren “sobrevolar” por la periferia de la cuestión. Y el Partido Popular como siempre, anunciando ser el adalid de las propuestas sociales para acabar siendo el indiscutible líder de la privatización en masa de los servicios fundamentales. Por debajo de la piel de cordero siempre acaba apareciendo los afilados colmillos del lobo popular.

Zaragoza. Mayo de 2.011

Spot de UPyD campaña electoral mayo 2011

2011-05-09T19:33:00.003+02:00

Carta abierta a los funcionarios del Ayto. de Zaragoza

2011-05-09T13:13:00.000+02:00

Me dirijo a usted como candidato a la Alcaldía de Zaragoza por Unión Progreso y Democracia (UPyD), para darle a conocer nuestras propuestas en materia de función pública y recursos humanos. Estoy convencido de que el Ayuntamiento no podrá prestar los servicios que los ciudadanos necesitan si no está organizado eficientemente, y si sus trabajadores no se sienten ilusionados para cumplir esa tarea. Creo que esa ilusión sólo se puede recuperar contando con ellos, y proporcionándoles una dignidad, tanto económica como profesional.

Queremos, ante todo, dignificar la función pública y su profesionalidad, y nuestro objetivo, consiste en mejorar la imagen de los funcionarios ante la opinión pública, y conseguir que los empleados municipales se sientan orgullosos de pertenecer al Ayuntamiento, en una Administración que reconozca los méritos, capacidades, dedicación y profesionalidad de sus empleados.

Los “políticos tradicionales” han hecho responsable a este colectivo de la mayoría de los “males” que aquejan a la Ciudad. Se les ha acusado de falta de iniciativas, de absentismo laboral, de incumplimiento de las incompatibilidades, de “privilegiados” por sus condiciones laborales, y de toda una serie de calificaciones negativas que en la mayoría de los casos son tópicas e inciertas.

Me he reunido con trabajadores de todos los niveles y servicios del Ayuntamiento, porque son los que mejor conocen la realidad de la institución. Ha sido una grata sorpresa para mí que la mayor parte de esas sugerencias coincidan con la línea de UPyD, por lo que hemos incorporado la mayor parte de ellas a nuestro programa electoral. Le presento aquí sólo algunos de los puntos fundamentales que quiero llevar a cabo en el Ayuntamiento, en este ámbito.

1.- Gestión de personal y racionalización administrativa.
Una política de gestión de personal para funcionarios, laborales, fijos discontinuos e interinos basada en la movilidad voluntaria.
Mejora de las condiciones de conciliación de la vida familiar.
Estudio para creación de guardería en centros de mayor afluencia de funcionarios,
El Departamento de Recursos Humanos desarrollará el Plan Estratégico que incluirá la selección y formación de los empleados de nuevo ingreso, las relaciones laborales y la negociación colectiva.
Elaborar un Plan de acogida y formación en prácticas para el personal de nuevo ingreso y un Manual de funciones, obligaciones profesionales y derechos.

2.- Acceso, selección y provisión.
Cumplimiento de los plazos legales para las convocatorias de oferta de empleo público y los concursos de méritos. Las bases de las convocatorias y las pruebas se adaptarán a las funciones profesionales requeridas y a los servicios que han de desempeñarse.
Aprobación de un Reglamento de selección de personal, y organización de tribunales y comisiones de valoración Evaluación del desempeño, con programas de formación profesional, y seguimiento de cada puesto para favorecer la profesionalidad.

3.- Negociación colectiva y solución de conflictos.
Reforzar la negociación entre las Secciones Sindicales y la Junta de Personal con el Ayuntamiento con criterios de transparencia y buena fe.
Garantizar la legalidad y la transparencia de la negociación colectiva, preservando los principios de cobertura presupuestaria, obligatoriedad, publicidad y transparencia.
Extensión de estos criterios de negociación a Patronatos, Sociedades Municipales, y contratas de servicios públicos.
Recurso a órganos paritarios internos para la mediación, conciliación y arbitraje en la solución de conflictos individuales y colectivos extrajudiciales.

4.- Externalizaciones de servicios.
Reforma de la política de externalizaciones tras un estudio exhaustivo que cuente con los técnicos municipales, representantes de los trabajadores y funcionarios para establecer la viabilidad o no de cada una de las externalizaciones.
Priorizar la eficiencia del servicio, no exclusivamente basada en su rentabilidad económica. Ejemplo: Casa Amparo.
Proceso transparente de concurso, adjudicación y seguimiento de las contratas transparente que suponga la garantía del mantenimiento del servicio y de los puestos asignados actualmente sin pérdida en la calidad del servicio.

5.- Directivos, asesores y cargos de libre designación.
Diseño de una estructura de puestos directivos y de cargos de confianza adecuada a las necesidades reales, con especificación de las funciones y retribuciones de dicho personal.
Fórmulas de contratación, evaluación, transparencia y control en los nombramientos y actividad del personal eventual o de confianza,
Seguimiento y evaluación del desempeño del personal de confianza que asegure que cumple las funciones para las que ha sido designado.
Limitación de la permanencia en los cargos a no más de 8 años, con controles anuales, y obligatoriedad de rendición de cuentas, y asunción de responsabilidades, en su caso.

6.- Puestos de jefatura o responsabilidad.
Desarrollo de una carrera profesional que permita a los funcionarios alcanzar niveles de responsabilidad ahora copados por cargos políticos de libre designación y de confianza.
Aplicación de criterios de competencia profesional para los nombramientos de titulares de los órganos directivos de la Administración.

7.- Patronatos, institutos y sociedades mercantiles municipales.
Aplicación al personal fijo en Patronatos, Institutos y Sociedades Municipales de los criterios exigidos para el acceso a la función pública.
Minimizar el organigrama de Patronatos, Institutos y Sociedades Municipales donde la presencia política sea mínima.

Estas son los 7 apartados que en UPyD consideramos imprescindibles para mejorar la eficiencia del Ayuntamiento, y que me comprometo a impulsar, si los zaragozanos me otorgan su confianza. Le invito a conocerlas con mayor detalle en la web http://www.upyd.es/aragon.

Zaragoza. Mayo de 2.011

Entrevista a Javier Puy candidato de UPyD al Ayuntamiento de Zaragoza

2011-05-08T13:28:00.002+02:00

Discurso de Javier Puy presentación candidatos UPyD en Aragón

2011-05-08T13:27:00.002+02:00

Programas electorales del “todo a 100”

2011-05-08T08:43:00.000+02:00

Ayer sábado, durante nuestro diario reparto del periódico de campaña en Zaragoza, me entregaron un programa de bolsillo de la candidata al Ayuntamiento de Zaragoza del partido que, según reza su eslogan, “piensa en Aragón” (como si los demás pensáramos en Kirguizistán): el PAR.

Llama la atención nada más echarle un vistazo que de los siete capítulos en los que se divide, el que más espacio ocupa (el doble del tamaño que cualquiera de los restantes), es el correspondiente a las “prioridades para acuerdo de gobierno”. Y es que le resulta difícil de esconder a este partido su más que clara intención: alcanzar pactos como y con quien sea, lo importante es “tocar poder”, “no hay vida” fuera de las instituciones. Lo demás es accesorio.

Del resto del micro-programa destacan las “propuestas intercambiables” (válidas para cualquier partido en cualquier proceso electoral) como: “Elaboraremos planes municipales que desarrollen políticas a favor de los mayores y de la Juventud” o “Haremos más con menos recursos”. Propuestas vagas para rellenar. Absolutamente prescindibles, no por su importancia, sino por su falta de concreción.

Finalmente restan las propuestas que anuncian justo lo contrario de lo que hasta ahora ha impulsado este partido: “Simplificaremos la estructura funcional y administrativa del Ayuntamiento” ¿De qué forma? ¿Cómo ya lo han hecho en las comarcas?; Honestidad y Transparencia ¿Cómo en ASAEL o el Ayuntamiento de La Muela?; e-Democracia como proceso participativo para la toma de decisiones ¿Cómo se ha hecho hasta ahora con el trazado de la línea del tranvía, Expo-Paisajes y las Olimpiadas de Invierno? ¿Se ha oído al PAR en algún momento reclamar mayor participación ciudadana en estas resoluciones?

¡Qué fácil resulta realizar un programa electoral si se tiene la suficiente capacidad para “negar la evidencia” y para no “ponerse colorado” (colorada en este caso) cuando se defienden estos planteamientos.

Zaragoza. Mayo de 2.011

En profundidad con Rosa Díez

2011-05-04T23:33:00.000+02:00

Hoy he asistido al encuentro de Rosa Díez con sus seguidores en Facebook en una céntrica cafetería de Madrid. A priori alguien podría pensar que se trataría de un acto "de partido" con poca profundidad en los contenidos. Como siempre, UPyD se distingue por la originalidad, las preguntas de los asistentes han sido de gran calado: la Ley "Sinde", la Ley "antitabaco", la reforma del modelo energético, empleo, turismo, propuestas concretas para la Reforma de la Ley Electoral, detalle de lo que UPyD entiende como recuperación de competencias del Estado en materias de Educación, etc... y las respuestas de Rosa Díez han sido claras y contundentes.

Entretanto los transeúntes pasaban por la cafetería en la que se ha producido el encuentro y se quedaban literalmente pegados a los grandes ventanales abiertos al exterior. Desgraciadamente no es normal que los líderes de los partidos se asomen a la calle para responder a los ciudadanos sin ningún tipo de control previo. Esa es la campaña y la imagen de marca de UPyD, por eso en estas próximas elecciones vamos a ser la gran sorpresa.

Madrid. Mayo de 2.011

La vida seguirá igual (si nadie lo remedia...)

2011-05-03T20:46:00.000+02:00

Seguro que los que trabajan o han trabajado en proyectos de desarrollo han tenido alguna vez la siguiente sensación: cuando vuelves de las vacaciones, esperas que tus compañeros o empleados hayan avanzado y resuelto la mayoría de los problemas que existían antes de irte. Sin embargo la mayoría de las veces al volver te encuentras con la misma situación, o casi.

Esta sensación me producen estos primeros “ruidos electorales”: promesas de infraestructuras (metros, carriles bici, etc.), reformas administrativas, reorganizaciones municipales o autonómicas, etc… Sin embargo no oigo a nadie reclamar por los problemas de siempre que no están resueltos: ¿Cómo y cuándo va a negociar el alcalde de Zaragoza con Fomento una solución al túnel de la A-68? ¿Cuándo va a dejar de ser “ciencia-ficción” aparcar en el entorno de la Plaza de los Sitios en horario comercial? ¿No parece más razonable cerrar el pasillo verde antes de abrir nuevas “autopistas”? ¿Cuándo vamos a disponer de un suficiente número de zonas infantiles? ¿Cómo van a mejorarse algunos trayectos en bus que el trazado del tranvía ha hecho alargarse de forma muy notable?, etc… La lista sería interminable, pero parece que a nadie de nuestros políticos tradicionales les preocupe lo más mínimo los problemas del día-a-día, pudiera pensarse que ya los han “descontado” y que para obtener el voto tienen que “vender” ilusión por la vía de nuevos y rutilantes proyectos.

Si nadie lo remedia, cuando volvamos de las “vacaciones” que suponen la precampaña y la campaña electoral, nos encontraremos con la misma ciudad y con más problemas, porque los políticos tradicionales se habrán ocupado de encontrar otros nuevos en lugar de soluciones para los antiguos. Cuando UPyD esté presente en el ayuntamiento trabajaremos para encontrar soluciones, no problemas.

Zaragoza. Abril de 2.011

Un día de "perros"

2011-05-02T10:34:00.000+02:00

Dediqué la mañana del sábado a charlar con un grupo de personas del colectivo “Patas al tranvía de Zaragoza” sobre diferentes cuestiones relacionadas con las mascotas y animales de compañía. La reunión estaba convocada en el Parque del Agua de Zaragoza: ¡primer error por mi parte!, creía que un parque era un buen sitio para que quien quisiera hacerlo viniera con su perro; lamentablemente la imposibilidad de usar el transporte público con sus perros les ha impedido hacerlo.

En este sentido hemos discutido sobre la posibilidad de habilitar una unidad de cada tranvía para el transporte de animales; de esta forma quien no gustara de compartir el transporte público con estos animales podría utilizar la otra, u otras, unidades del mismo convoy. El transporte en autobús es algo más complejo, dado que no existe una tan clara división de los espacios. Para este particular podrían habilitarse un porcentaje de vehículos de cada línea (uno de cada tres ó uno de cada cuatro, etc.), de forma que aunque fuera incómodo y lento en algunas ocasiones, no resultara imposible.

Hemos hablado de muchos temas: de las incomodidades que para el resto de ciudadanos pueden suponer los excrementos en la calle y sus posibles soluciones, del objetivo de “sacrificio cero” en el Centro Municipal de Protección Animal, de la necesidad de realizar campañas en los colegios para mostrar las ventajas de la esterilización de algunos animales, etc. En la mayoría de los casos, las soluciones pasan por el incremento de las partidas económicas correspondientes; sin embargo antes hay otras alternativas.

Pienso que estaremos de acuerdo en que hay dos tipos de poseedores de mascotas, en este caso perros: los comprometidos, amantes de los animales y escrupulosos con el cumplimiento de sus obligaciones (alimentación adecuada, limpieza, vacunaciones, micro-chip, etc.) y los que ven a sus animales de compañía como un elemento más de decoración de su entorno. No dudo que estos últimos también sienten cariño por sus animales, pero no los valoran lo suficiente como para ser responsables de su compromiso en toda su extensión. Con toda seguridad todos los casos de abandonos o de maltrato se dan entre segundo grupo de personas, y excuso insistir en que ¡afortunadamente no todos ellos actúan así!

Es muy probable por tanto que actuando contra aquellas personas que no cumplen con sus obligaciones limitemos en gran medida los problemas que aparecen posteriormente: abandonos, desbordamiento en el Centro Municipal de Protección Animal de La Cartuja y ¿por qué no? la limpieza de nuestras calles y parques.

El Decreto 64/2006, de 7 de marzo, del Gobierno de Aragón, por el que se regula la identificación, los censos municipales y el registro autonómico de los animales de compañía obliga a los propietarios de perros a identificarlos con un microchip, sin embargo esta práctica dista mucho de ser aplicada eficazmente. Es semejante el caso de las vacunaciones, la normativa municipal de nuestra capital (Ordenanza Municipal sobre tenencia y circulación de animales de compañía) obliga a los propietarios a la preceptiva vacunación contra la rabia y /o cualquier otra enfermedad que en su momento pueda determinar la administración. No me quiero olvidar tampoco del artículo 50 de la misma normativa, donde dice que los perros podrán estar sueltos en las zonas acotadas al efecto por el Ayuntamiento ¿dónde están tales zonas? ¿Son suficientes? ¿Sería posible establecer horarios especiales en más parques? Como en otros muchos casos, existen las leyes pero carecemos de un gobierno con voluntad de hacerlas cumplir. Estoy convencido de que este sencillo primer paso reduciría en gran medida ulteriores problemas.

Una vez que se cumplan las normativas, y analizados los resultados, podremos contemplar nuevas propuestas si fueran necesarias. El maltrato y el abandono de animales es en parte consecuencia de la laxa voluntad de nuestros gobiernos locales para hacer cumplir las leyes, aunque es obvio que no es la única causa. Habría que considerar la posibilidad de aceptar denuncias anónimas en este sentido, porque en la mayoría de los casos los posibles denunciantes no quieren ponerse en evidencia ante vecinos o conocidos.

Es un hecho que alrededor de 100.000 zaragozanos conviven con sus perros, esta cifra representa casi un 14% de la población de la capital, sus reclamaciones son públicas y los gobiernos que administren la ciudad deberán ser sensibles ante este colectivo, por coherencia y por justicia.

Zaragoza. Mayo de 2.011

Barómetro CIS vs. Encuestas locales

2011-04-30T00:11:00.000+02:00

Se acaba de publicar el Barómetro del CIS correspondiente al mes de Abril. De entrada es preciso señalar que entre las casi 2500 entrevistas que se realizan normalmente, en este mes de Abril han aparecido menos personas que declaran haber votado a UPyD en las últimas elecciones generales: en Enero aparecieron un 1,6% y en Abril un 1,1%. Este dato debería significar que UPyD podría obtener “peores resultados” en este último barómetro, sin embargo nada más lejos de la realidad.

A la pregunta “Suponiendo que mañana se celebrasen elecciones generales, es decir, al Parlamento español, ¿a qué partido votaría Ud.?”, el porcentaje de respuestas favorables a UPyD ha pasado del. 2.5 al 2.6, es decir, un 4% de incremento en intención de voto. A la pregunta sobre cuál es la probabilidad de que el entrevistado votase a UPyD en unas elecciones, la media ha pasado de un 1,48% a un 1,67%, o lo que es lo mismo, casi un 13% de incremento. Por último, la estimación de voto CIS (en % sobre voto válido) ha pasado de un 2,9% a un 3,5%, ¡un incremento del 20%!

Contrastan estos resultados con los publicados por los medios de comunicación aragoneses, en los que UPyD no aparece. UPyD obtuvo en las últimas elecciones europeas 9.764 votos en la capital aragonesa, de ser ciertas las cifras del CIS y corrigiendo los porcentajes de participación, UPyD debería estar en torno a los 18.000 votos, lo que le otorgaría con toda seguridad al menos una concejalía. En las elecciones autonómicas sucede otro tanto en la provincia de Zaragoza, 12.230 votos en las elecciones europeas, que deberían convertirse en más de 22.000 en Mayo de este año, sobradamente suficientes para asegurar la presencia de UPyD en las Cortes Aragonesas.

Conforme avance la campaña va a resultar más y más difícil esconder a los miles de ciudadanos que confían en UPyD; no tengo muchas esperanzas en que algunos medios antepongan el interés periodístico al empresarial, sin embargo veo día a día crecer el número de apoyos a este partido y estoy por ello plenamente convencido del éxito del proyecto.

Zaragoza. Abril de 2.011

Las ocurrencias nos cuestan muy caras

2011-04-29T13:22:00.000+02:00

UPyD rechaza el proyecto del actual alcalde de Zaragoza de encarecer el transporte público para los no empadronados en Zaragoza. Afirman que es preciso afinar más la propuesta y distinguir entre servicios esenciales y otros que no lo son.

El candidato del partido magenta a la alcaldía de Zaragoza, Javier Puy, ha declarado que es inaceptable que se continúen tomando decisiones precipitadas, sin tener en cuenta todas las implicaciones: “Es otra ocurrencia como la que supuso implantar la gratuidad del búho-bus, y las ocurrencias nos cuestan muy caras”.

Javier Puy asegura que Zaragoza tiene que asumir las ventajas y los inconvenientes de ser la capital de Aragón, y que “no podemos tener una ciudad atractiva para visitantes e inversores si al mismo tiempo ponemos dificultades a los que vienen a hacer turismo, a comprar, a trabajar o a estudiar”.

Considera que otra cuestión distinta es la que se refiere a otros servicios no esenciales, como el uso de las piscinas. En ese sentido se muestra partidario de que la mayor parte del coste de esos servicios se traslade a aquellos que los utilizan: “No podemos confundir el Estado del Bienestar con el Estado del Milagro. En la actual situación de grave crisis es preciso priorizar, y destinar los recursos escasos a las prestaciones y servicios públicos realmente necesarios”

El lenguaje político

2011-04-26T20:14:00.000+02:00

Si hay una técnica que los partidos políticos tradicionales suelen aplicar en época electoral, esta es la utilización de frases con dobles o triples interpretaciones, capaces de dejar satisfechas a todas las partes en conflicto. Me estoy refiriendo en este caso al acuerdo alcanzado por unanimidad en el último pleno ordinario en relación a la cesión a REMAR de unos terrenos en el barrio de Rosales del Canal. El acuerdo dice textualmente “Que el Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza, dentro de la legalidad vigente, revise la cesión de terreno a la Asociación REMAR y se estudie la posibilidad de liberar la parcela adjudicada, con el objeto de dar cumplimiento a las reivindicaciones vecinales”. Entiendo que para los vecinos este acuerdo signifique un éxito después de tanto tiempo demandando algo similar, sin embargo ¿Qué significa este acuerdo?

Antes de analizar el acuerdo es preciso especificar que en Febrero de 2007 nuestro Ayuntamiento cedía de forma gratuita una superficie aproximada de 4.135,70 metros cuadrados de una parcela de titularidad municipal del sector “Montes del Canal”, a favor de la Asociación Remar Aragón, para destinarlo a la construcción de un centro sociocultural benéfico. Posteriormente los vecinos formularon un recurso de reposición que fue desestimado en 2010. Así las cosas, llega el acuerdo anterior.

En primer lugar, que el Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza revisará la cesión “dentro de la legalidad vigente”, es decir, que hay posibilidades de que la cesión quede como está. En segundo lugar se estudiará la posibilidad de liberar la parcela adjudicada, otra vez términos vagos que no clarifican nada en absoluto porque es posible que después de tales estudios se acuerde dejar las cosas como estaban, a saber, manteniendo la cesión a REMAR. Y por último, el acuerdo habla de dar cumplimiento a las reivindicaciones vecinales, ¿qué reivindicaciones en particular? ¿Hubiera resultado tan difícil concretarlas en un Centro Cívico o en un colegio infantil?, porque si hay algo evidente es la carencia casi absoluta de servicios en Rosales del Canal.

En resumen, un acuerdo que no deja plenamente satisfechos a todos y que tiene muchas posibilidades de quedarse en papel mojado dentro de unos pocos meses. Porque además se podría respetar el acuerdo y ceder a REMAR una parcela unos pocos metros “más allá”, entre Rosales del Canal y Arcosur. Y es aquí donde surge la pregunta más importante de todas ¿Quién quiere un centro de REMAR en su vecindad? REMAR es una asociación con muchos claros y alguna sombra: Según su propia Web: REMAR es una ONG cuyas siglas significan “Rehabilitación de Marginados”, nacida en 1982 en Vitoria, que nace como fruto del deseo de ayudar a todo tipo de marginados.

REMAR tiene como soporte “ideológico” su propia Iglesia (Iglesia Cristiana Cuerpo de Cristo); Miguel Díez es en ambos casos su fundador, a priori esto no es malo: también Caritas tiene una clara vinculación con la Iglesia Católica. Sin embargo, y eso hace esta vinculación un tanto "extraña", en el libro “Un Dios Enamorado” del Sr. Díez podemos encontrar fragmentos como los siguientes: “Dominar o domar a la mujer sujetándola, no significa tiranizarla despóticamente o abusar de poder con ella, sino ser su Señor”; “Para estar sujeta adecuadamente, la mujer ha de saber utilizar mejor el silencio que su voz y dejarse conducir como buena ternera” (pág. 163); “Todas las mujeres han de estar sujetas a varón, las casadas a sus maridos y las solteras a sus padres o sus pastores” (pág. 159); “Es necesaria la vara para que el árbol crezca recto. (…) mejor sufrir el exceso de vara que corto (…) porque cuando la vida se ha extraviado y se pierde ya no hay solución” (http://iglesiacuerpodecristo.com/juventud.html). No parece que estas aseveraciones casen especialmente bien con la ayuda a los marginados, especialmente con la ayuda a "las marginadas".

Por otro lado, hay abundante documentación contradictoria, por ejemplo hace unos días podíamos leer en El Periódico de Aragón “La Asociación Iberoamericana para la Investigación del Abuso Psicológico (AIIAP) acusa a Remar de ser una secta y afirma que ya ha ayudado a dos zaragozanos a salir de esta fundación. Su presidente, el psicólogo Miguel Perlado, asegura que Remar "es una vieja conocida", que "explota y se aprovecha económicamente" de sus miembros. Añade, además, que cumple con todas las características de este tipo de asociaciones, ya que "aísla y adoctrina completamente a todo aquel que entra a formar parte de ella" (http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=659376)

En Argentina, el abogado Héctor Navarro y el Sr. Eduardo Lause de la Secretaría de Ayuda a las Personas Afectadas por las sectas destructivas denunciaron que "REMAR" es una secta que se dedica a maltratar a las personas y los obliga a mendigar para la organización. La documentación existente es amplia y cada cual puede sacar sus propias conclusiones.

En estas condiciones ¿quién querría como vecino a REMAR?, y no me refiero a la labor social que esta asociación realiza sino a todo lo que hay alrededor. Es una realidad que nadie quiere tener en su vecindario nada que no sean parques, guarderías, centros de salud y polideportivos. Desgraciadamente también tiene que haber cárceles, psiquiatricos. centros de rehabilitación, centros de inmigrantes, talleres de chapa, bares, etc. En cualquier caso, con las dudas que crea toda esta información, y a falta de obtener la información de primera mano (labor que realizaré encantado si los responsables de REMAR quieren proporcionármela) a mi no me gustaría un centro de este tipo al lado del colegio de mi hijo, entonces ¿sería lógico que, como ciudadano, viera con buenos ojos su instalación en algún otro barrio de Zaragoza alejado del mío?

Zaragoza. Abril de 2.011

Medidas urgentes

2011-04-25T10:20:00.000+02:00

Pregunta:

-Buenas señor Puy, si usted llegase a la alcaldía de Zaragoza, ¿cuales serian sus medidas para remendar el gran agujero económico de las arcas municipales?

-¿Que medidas se pueden tomar para resolver el paro en la juventud que creo que ronda el 40% en la gente joven de Zaragoza?

Respuesta:

Las medidas que necesita el Ayuntamiento de Zaragoza para "remendar" el agujero del que habla son varias. Por un lado aplicar políticas de austeridad: Hace poco publicábamos que el Ayuntamiento gasta más de 70 millones de euros en competencias que no le son propias http://www.20minutos.es/noticia/1013605/0/ (lo son de la DGA o del estado central). Los gastos protocolarios o de seguridad son anormalmente altos (¿son necesarios más de 70 escoltas para alcalde y concejales?) o la publicidad institucional (¿Debe el Ayto. colaborar en la sostenibilidad económica de algún medio de comunicación?) por poner sólo unos ejemplos, pero también hay que considerar la "lluvia" de subvenciones a organizaciones afines al poder de turno, la proliferación de cargos de confianza, etc

En segundo lugar hay que asegurar la transparencia para intentar evitar que se tomen determinadas decisiones. La normativa municipal dice claramente que las subvenciones deberán ser públicas, ¿Por qué no se publican? Es una pregunta retórica, la respuesta es obvia: no les interesa. Hemos llamado al Ayto. para pedir esta u otras informaciones que deberían ser públicas y la respuesta es: "Pues no están (en la Web), vaya al registro y formule una queja", ¿es ésto normal? Pasa lo mismo con un buen número de datos económicos (Zaragoza "suspende" en transparencia económica según todos los registros).

En tercer lugar: control. Es necesario disponer de la información para hacer saber a los ciudadanos que pasa en su ciudad; a modo de ejemplo: ¿Qué acuerdos se han firmado desde TRAZA con otras empresas?)

Y para acabar, hay que reorganizar el entramado de empresas con participación municipal, muchas de ellas son sociedades mercantiles y escapan a los controles administrativos de las públicas (por ejemplo en cuanto a gastos, contratación de personal, contratos, etc.), aparte de la duplicación de funciones.

Esa cifra de paro juvenil es de lo más escandaloso que nos deja la actual situación económica. El Ayto. tiene muy limitadas competencias en materia de empleo pero puede ayudar con medidas que al menos no lo destruyan. La Universidad de Zaragoza ha preparado un informe para ECOS en el que detalla las pérdidas de empleo ligadas al Plan E (competencia estatal) o a las obras del tranvía. El Ayuntamiento debe facilitar la supervivencia a los grandes contratadores de nuestra ciudad: la pequeña y mediana empresa, fundamentalmente el sector del comercio. Pero en su lugar se le ponen cada día más trabas: subidas de impuestos, nuevas tasas, etc. (Léase: http://www.upyd.es/contenidos/noticias/104/58091-UPyD_reclama_al_ayuntamiento_sensibilidad_con_el_pequeno_comercio_de_Zaragoza)

Por otro lado, también es imperativo cambiar completamente las políticas actuales de ayuda al emprendedor. El emprendedor del siglo XXI no necesita un acceso a Internet o ayuda para preparar un Plan de Negocio (como entiende el actual equipo de gobierno), en su lugar necesita ayuda para lanzar su negocio: referencias, ayudas en presentaciones, contactos, etc... Hay que apoyar quizás menos proyectos, pero hacerlo con más fuerza, el actual reparto de la miseria no contenta a nadie y es un "sumidero" de dinero.

Zaragoza. 25 de Abril de 2.011

1111 días de campaña

2011-04-20T13:50:00.000+02:00

Esos son los días que necesitaríamos que durase la campaña electoral para obtener un porcentaje cercano al 100% de los votos. El dato se obtiene de sumar 5 minutos por cada uno de los más de 300.000 votantes de la capital aragonesa. Esos 5 minutos son suficientes para presentar las ideas fundamentales de UPyD y conseguir casi de forma automática el asentimiento del receptor.

En esta última semana, y al igual que las anteriores, estamos recorriendo con un grupo de compañeros aquellas asociaciones o colectivos ciudadanos que han tenido a bien concedernos la oportunidad de explicar nuestras propuestas. Después de haber sido informados de las características y demandas de la correspondiente asociación y tras unos minutos de tanteo, aparecen las preguntas que inquietan a los ciudadanos ¿Cuál es vuestra opinión sobre la sanidad o la educación? ¿Cómo lucharíais contra la corrupción? ¿Qué medidas de austeridad aplicaríais a la administración? ¿Qué pensáis del modelo autonómico?

Nuestras respuestas a todas estas, y otras muchas cuestiones, son las que la mayoría de las personas queremos oír: un sistema sanitario que asegure la igualdad de todos los españoles; un nuevo sistema educativo que nos saque de la posición que actualmente ocupamos: bastante por debajo de la media de los 29 países de la OCDE; una apuesta clara y concreta para luchar contra la corrupción con medidas como las propuestas por Rosa Díez en el Congreso de los Diputados; un modelo autonómico más justo para los españoles, que no incida en la diferencia de los territorios sino en la igualdad de los ciudadanos, etc.

En el ámbito local, algunas personas se escandalizan al conocer como gasta el Ayuntamiento de Zaragoza nuestro dinero mientras las asociaciones que ellos representan se encuentran en algunos casos en situación de indigencia. No se acaban de creer el orden de prioridades en el reparto de ayudas y subvenciones que prima algunas actividades lúdicas o de recreo cuando hay verdaderas situaciones de extrema necesidad que deben ser tratadas con cierta preferencia. Nuestros interlocutores agradecen nuestra sinceridad y honestidad al reconocer nuestras debilidades y valoran muy positivamente esta buena voluntad a pesar de la dificultad que entraña el cambio que proponemos.

Al final de la reunión, y ya en todo más distendido, encontramos personas que nos desean suerte y con un guiño dejan caer “…yo soy simpatizante” o “… a mí, me gusta mucho Rosa Díez”, cuando no, en un arrebato de sinceridad, declaran abiertamente “…pues yo os voy a votar, hace falta que entre gente nueva con ganas de cambiar todo esto”.

En definitiva, una campaña de 1111 días nos permitiría trasladar personalmente a todos los electores nuestras propuestas, pero como para bien o para mal, la realidad es otra muy distinta, seguiremos insistiendo en nuestro mensaje por los medios que la Ley Electoral nos permite, con el pleno convencimiento de que a pesar de todas las dificultades vamos a obtener unos muy buenos resultados en la presente cita electoral.

Zaragoza. Abril de 2011

Razones para el optimismo

2011-04-16T21:03:00.000+02:00

Si hay una pregunta que se repite en cualquiera de los encuentros que estamos manteniendo con asociaciones o colectivos ciudadanos, es la siguiente: ¿Qué expectativas tenéis en Zaragoza y en Aragón? Mi respuesta, dado mi poco gusto por las quinielas electorales, es siempre la misma: “Somos muy optimistas”.

Voy a tratar de explicar en este post cuales son las razones en las que baso mi personal optimismo. Antes de nada debo adelantar que esta es la tercera campaña electoral en la que he participado de forma activa, después de las generales de 2008 y las europeas de 2009. Esta pequeña experiencia me permite poner en perspectiva los datos que pretendo presentar.

Hasta hace unos pocos meses, UPyD en nuestra comunidad era una curiosa anécdota, un partido minoritario que a duras penas había conseguido representación nacional, pero que en el ámbito autonómico y local se encontraba a “años luz” de obtener representación. El trato de los medios de comunicación y el de la mayoría de los representantes políticos, era acorde a esta idea: éramos “curiosos”, no teníamos la más mínima posibilidad de interferir en el “statu quo” y en aras de la libertad de información y la independencia, se contaba con nosotros como voz discordante.

Esta percepción ha cambiado, nos hemos convertido en unos adversarios a tener en cuenta y se nos trata como tales: nuestra presencia en los medios de comunicación se ha visto notablemente reducida y los políticos actuales han visto que deben esforzarse para rebatir nuestros argumentos, en lugar de obviarlos como habían hecho hasta ahora: la agenda del ciudadano ha cambiado, nuestras propuestas están en las primeras líneas y si aquellos políticos quieren asegurar los votos, deben “trabajar duro” en algo que normalmente no creen.

Nunca este partido en Zaragoza había despertado el interés que últimamente ha despertado entre asociaciones vecinales, colectivos sociales y agrupaciones de todo tipo. A diario recibimos peticiones para que expliquemos nuestras propuestas y en estas reuniones la acogida es cálida y nos provoca muy buenas sensaciones. Nuestras páginas web y Blogs están registrando día a día un mayor número de visitas a la vez que los simpatizantes y “amigos” van en aumento.

Nunca como ahora, habíamos recibido tal cantidad de proposiciones de ayuda: para asesorarnos técnicamente, para colaborar en la campaña, para posicionarnos en la red, etc. Nunca estas propuestas habían sido tan explícitas: “Creo que vuestras ideas son sensatas y que hacéis falta en la ciudad/comunidad”, viniendo de personas con las que previamente no habíamos tenido el menor acercamiento. De otra forma, cada vez encontramos más personas que eran de UPyD y todavía no lo sabían.

Nunca como en esta campaña, los afiliados y simpatizantes habían “echado el resto” durante un periodo tan prolongado. Nuestra presencia en la calle es muy regular, los actos públicos se multiplican y el magenta empieza a ser un habitual de algunas zonas de la ciudad.

Nunca antes la presencia en nuestros actos públicos había sido tan numerosa: en la última visita de Rosa Díez a Zaragoza, el número de asistentes a la conferencia fue algo más del doble de los que estuvimos en la anterior. No son una excepción los actos protagonizados por los candidatos, donde la asistencia es también muy superior a anteriores ocasiones.

Nunca se nos había tenido en cuenta, hasta ahora, en reuniones o cenas convocadas por asociaciones de todo tipo y en las que son invitados representantes de los partidos políticos. Incluso a pesar de la “barrera” de la representación municipal o autonómica, algunos de estos colectivos llevan a sus comités u otros órganos de decisión, la propuesta para hacer una excepción con UPyD.

Hay un comentario que se repite entre los que, siendo de los partidos tradicionales, tienen mayor experiencia en estas lides electorales: “El voto está muy dividido, nadie sabe nada a ciencia cierta”, y debe ser verdad porque en Aragón no hemos conocido encuestas desde Febrero, casi tres meses de silencio porque el dato, de conocerse, no se sabe muy bien a quien puede beneficiar o perjudicar.

En definitiva, soy optimista porque no ha lugar para ser otra cosa, no obstante si me dejo llevar por las sensaciones y los gestos, mi optimismo crece todavía más, así que si me viera obligado a pronosticar un resultado, apostaría por el éxito, apostaría por UPyD.

Zaragoza, 16 de Abril de 2.011

Memoria de pez

2011-04-13T23:21:00.000+02:00

Los medios de comunicación han repetido hasta la saciedad que el tercer asunto que más preocupa a los ciudadanos es la clase política y no es de extrañar a tenor de las manifestaciones de algunos de los aspirantes a representantes públicos. El ciudadano medio está harto de escuchar un argumento y el contrario en boca de políticos del mismo partido o en algunas ocasiones, de la misma persona.

Voy a referirme en este post a algunas de las declaraciones de la candidata del Partido Aragonés (PAR) a la alcaldía de Zaragoza, Rosa Santos. En una reciente presentación leímos en la crónica correspondiente que la candidata defendía las pymes, las microempresas, a los profesionales autónomos y las empresas familiares. Textualmente decía que "No nos gusta la cultura de la subvención porque eso crea economías y sociedades dependientes", proponiendo competir "con talento e innovación". Estas declaraciones, viniendo del partido del que vienen, necesitan una gran dosis de confianza para ser creídas, afortunadamente en las mismas fechas otra noticia del PAR, esta vez en Monzón, aclaraba todas las dudas: “El PAR propone una partida para fomentar el empleo estable. Plantea destinar 75.000 euros para ayudas a la contratación en pymes y en el ámbito de los autónomos” (Diario del Altoaragón). ¿En qué quedamos? ¿En una cosa o en la contraria? ¿Se subvenciona a las pymes o no se las subvenciona?

Continuaba la noticia diciendo que Rosa Santos recomendaba reducir la estructura administrativa, por ejemplo concentrando en una sola Consejería las iniciativas económicas y de empleo. ¿Reducir la estructura administrativa? ¿Puede considerarse seriamente esta propuesta viniendo del PAR? Las comarcas, buque insignia del PAR son el prototipo de institución en la que la estructura administrativa esta sobredimensionada hasta un nivel grotesco: Hace casi un año publicaba en este mismo Blog:

Tomemos cualquier comarca, por ejemplo el Somontano de Barbastro, en la que además de los 25 consejeros hay asignados más de 100 empleados, entre ellos 1 persona en Cultura, 4 en Deportes y 2 en Turismo, quedémonos con la cultura. Entre otras competencias, las comarcas son responsables del “fomento y apoyo de actividades relacionadas con la actividad artística, así como la difusión y conservación de las obras de los artistas” o de “promocionar la creación y procurar el mantenimiento de infraestructuras teatrales, cinematográficas, musicales y aquellas otras que sirvan como instrumento de difusión cultural”. Todo sería perfecto sino fuera porque en el Ayuntamiento de Barbastro también hay un Consejero de Cultura que maneja una apretada agenda de actividades como exposiciones en la Casa de la Cultura, talleres diversos, actuaciones teatrales, etc.

Todavía no acaba aquí la “cosa”, la Diputación provincial de Huesca tiene entre sus competencias incentivar la cultura ya que, según aparece en su propia página web, “El apoyo y difusión de la cultura por la geografía altoaragonesa es uno de los principales motores en el trabajo del área de Cultura. Para lograr este objetivo la Diputación Provincial de Huesca desarrolla importantes programas en el ámbito artístico y musical, al tiempo que promueve actividades de formación y concede diferentes ayudas tanto a las entidades locales de la provincia de Huesca como a particulares.”

Pero por si esto no fuera suficiente, la DGA también tiene entre sus competencias “Fomentar la promoción de la cultura aragonesa”. Suma y sigue.

Para acabar Rosa Santos reclama austeridad, pero… ¿quién ha sido socio de gobierno del PSOE en esta última legislatura? ¿Quién es corresponsable de la deuda que ella misma reconoce (1.120 millones de euros)? ¿Quién no ha hecho gala de tal austeridad en estos últimos años?

Los políticos creen que los ciudadanos tenemos la memoria de un pez y la capacidad de razonar de un mandril. No niego que haya quien “delegue” su voto por confianza independientemente de las barbaridades que pueda escuchar, no obstante la mayoría no actuamos de tal forma y tenemos memoria, en algunos casos muy buena memoria.

Zaragoza, 13 de Abril de 2.011

Barómetro del CIS: ¿Por qué se esconde el votante del PPSOE?

2011-04-07T13:15:00.001+02:00

En el último barómetro del CIS se pregunta a los encuestados a que partido o coalición votaron en las elecciones generales de 2008. Llama la atención una serie de conclusiones que se pueden extraer de sus respuestas.

En primer lugar, parece que el votante en las elecciones del 2008 del PP y del PSOE se avergüence de ello. Las cifras están muy claras en esta ocasión: un 37% de los encuestados declaran haber votado PSOE, cuando la realidad fue que ascendieron al 42,59% los electores que optaron por esta opción. El 25,7% declara haber votado al PP cuando la realidad fue el 37, 71%. Hasta aquí se podría concluir que la gente tiende a olvidarse de lo que votó y acaba por decir que no lo recuerda o que no quiere contestar.

Contrastan estos datos con los obtenidos por los partidos minoritarios. Si la desviación para los partidos mayoritarios es negativa (son menos los que dicen haberles votado) y alcanza cotas elevadas (13% para el PSOE y casi 32% para el PP), en el caso de los partidos minoritarios la desviación es positiva (son más los que dicen haberles votado que los que lo hicieron en realidad).

Entre los minoritarios, y salvo el caso de CiU cuya desviación es prácticamente nula, las desviaciones son importantes: casi un 8% IU, 8% PNV y 11% ERC. Sin embargo destaca que la mayor desviación que refleja el informe del CIS es la correspondiente a UPyD, con casi un 17%. Esto demuestra que el potencial de crecimiento de UPyD es muy alto y que hay futuros votantes, que ya eran de UPyD sin ellos saberlo, cuando votaban otras opciones políticas hace tres años. Hoy el mayor, aunque todavía no el necesario, conocimiento de las propuestas de UPyD está llevando a muchos votantes a plantearse muy seriamente esta opción.

Para terminar un último y curioso dato: si sumamos los porcentajes de votantes del PP a los del PSOE y a los que prefieren no decirlo obtenemos un 79,1%. Si sumamos los votantes reales en 2008 al PP y al PSOE, obtenemos un 80,3%. En términos de lo comentado en los párrafos anteriores, la desviación es prácticamente nula. Está claro por tanto, que, de manera general, los únicos votantes que se “esconden” son aquellos que optaron por PP o PSOE, ¿será porque no se sienten muy satisfechos con su elección?

Es obvio que con estos datos no se pueden realizar pronósticos electorales, no obstante parece que hay dos tipos de partidos: unos, los grandes, en los que incluso sus propios votantes no hacen gala de serlo y otro, los minoritarios como UPyD, en los que los votantes “presumen” de su afiliación y otros “no votantes” han alterado sus recuerdos para sumarse al proyecto. Parece que poco a poco la población se da cuenta de que no tiene sentido votar a la contra a un partido mayoritario sino elegir la mejor, entre la amplia oferta de los partidos minoritarios.

Zaragoza, 7 de Abril de 2.011

Los funcionarios preguntan

2011-04-06T22:25:00.000+02:00

Pregunta:

Buenos días,

Por primera vez desde que tengo derecho al voto, voy a hacerlo con responsabilidad, entendida desde el conocimiento de los programas de los partidos a los que me planteo votar. Le ha tocado el turno a UPyD y francamente, lo que visto me ha gustado.

Me siento identificada con vuestro hartazgo político y también me he cansado de votar con la nariz tapada.

Pero francamente, desde el egoísmo lo reconozco, hay un tema que me importa mucho y es el empleo público, sobre todo porque espero acceder a él. Desde luego también con un gran sentido de la responsabilidad y entendido como un servicio al ciudadano y de calidad al mismo.

Por eso me indigna la situación actual del funcionariado, la cantidad de vacantes ocupadas por personal nombrado "a dedo" y no por sus cualidades, la cantidad de interinos que llevan más de 10 años en un puesto en teoría "temporal"... Podría seguir pero supongo que todos somos más o menos conscientes de la situación.

Mi pregunta es ¿Considera posible el acceso a la función pública basado en criterios de igualdad, mérito y capacidad? Derechos todos ellos constitucionales y ratificados en el EBEP.

¿Considera posible tener procesos limpios, transparentes y con el mayor respeto al opositor y por ende al ciudadano?

Muchas gracias, un cordial saludo.

Respuesta:

Ante todo gracias por contactar conmigo. Si ha revisado nuestro programa habrá podido comprobar que una serie de propuestas tienen la función pública como objetivo. Nos consideramos defensores de este colectivo que tan injustamente ha sido tratado en estos últimos años y por ello ocupa un lugar destacado en nuestro programa: le invito a leer especialmente las páginas 15 a 22 que tratan en detalle este asunto. No me extiendo más porque considero que sería abundar en lo que dicen esas pocas páginas, no obstante si que quiero acabar diciéndole que soy optimista, es decir, si que creo posible que haya procesos limpios y transparentes, que se limiten los puestos de libre designación o que al menos se hagan responsables de sus acciones, que se regulen las plazas ocupadas por interinos, etc.... sin embargo, esto no se producirá porque algunos de los partidos tradicionales impulsen este tipo de medidas sino porque la sociedad lo demanda y va a resultar imposible "esconder " el problema en un momento de aguda crisis económica que obliga a la máxima austeridad y control presupuestario.

Javier Puy Garcés
Zaragoza, Abril de 2.011

Investigación: Demasiado futuro, poco presente

2011-04-06T09:45:00.000+02:00

Hoy todos los aragoneses debemos sentirnos satisfechos a tenor de la información que publica El periódico de Aragón: “El mayor centro de investigación de Aragón agrupará a 340 científicos”, es una buena noticia en un momento en el que tan necesaria se hace la inversión en investigación en nuestra comunidad.

No obstante, la lectura de ese, y otros artículos relacionados en esta misma edición del periódico, me provocan reflexiones contrapuestas. A lo positivo de la noticia hay que enfrentar otra serie de argumentos menos optimistas. La información se refiere a un convenio firmado entre la Universidad de Zaragoza y la Agencia Estatal del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) para la construcción de un nuevo edificio que costará 20 millones de euros, …¡de nuevo la construcción!… ¿no hay ningún edificio en los antiguos recintos de la Expo o en zonas más próximas al campus que reúna las mínimas condiciones para este proyecto de forma que resultara posible invertir parte de esos 20 millones en medios técnicos, incentivos a la investigación, becas, etc.? Si no es así, tendremos que aceptarlo…

Por otro lado, sorprende que se venda la piel del oso (un centro que agrupará a 340 científicos) cuando aún no parece que se haya llegado a un acuerdo para financiar la inversión, según la noticia las partes no se han puesto de acuerdo todavía para repartirse los gastos. En definitiva, se echan en falta algunos datos que me harían sentir más tranquilo en relación a este asunto, por el contrario la “hemorragia” de inauguraciones y grandes anuncios de estos días por parte de nuestros políticos, me hacen mantener una pequeña dosis de escepticismo con este tipo de noticias.

Para acabar, también sorprende que el otro gran periódico de Aragón, el Heraldo, no haga la más mínima mención a este asunto en su edición digital, no se ¿quizás no considere tan importante la noticia?

Zaragoza, 6 de Abril de 2.011

El servicio de autobús en Zaragoza

2011-04-04T19:39:00.000+02:00

Más que una pregunta se trata de una interesante reflexión de un ciudadano, por lo que pido perdón de antemano por la extensión del post, entre comentario y respuesta.

Pregunta:

Hola, Javier:

La idea es respecto a cómo cambiar el transporte público de Zaragoza. Desde luego, lo ideal, al menos en mi opinión, sería poder construir un metro, pero no hay dinero en el ayuntamiento para ello. Así que me referiré a cómo se podrían reestructurar las líneas de autobús.

Creo que el principal problema que tenemos en Zaragoza es que las líneas, muchas de ellas, tienen un recorrido excesivo. Desconozco el número de kilómetros, pero estaremos de acuerdo en que, cuantos más kilómetros, más fácil es que la línea se retrase. Ya se hizo alguna actuación al respecto, como acortar el 29, dividir el 25 y el 35 en dos... pero se podría hacer mucho más. De hecho, pienso que lo mejor sería rediseñarla desde los cimientos.

En primer lugar, mi opinión es que Zaragoza debería dividirse en dos zonas: La zona A, que sería la más cercana al centro de la ciudad, y la zona B, que serían las afueras y barrios rurales. Propongo que la división entre ambas zonas sea el tercer cinturón. A lo largo del mismo, habría una serie de intercambiadores, uno en cada punto donde la ciudad se expanda hacia afuera. Es decir:

1.- Intercambiador en Grande Covián
2.- Intercambiador a la altura de las ferias antiguas (Miguel Servet)
3.- Cementerio
4.- Hospital Militar / Casablanca
5.- Los Enlaces
6.- Centro Comercial Augusta
7.- Actur Grancasa
8.- Salvador Allende / San Juan de la Peña.

(Creo que no me dejo ninguno. Los números los utilizaré para referirme a ellos, para no tener que escribir el nombre todo el rato.)

En cada uno de estos intercambiadores tendríamos el comienzo de una linea de bus que saliera de allí y cubriera el barrio de la zona B correspondiente. En algunos casos, incluso podría haber dos:
- En el caso del intercambiador 1, tendríamos la línea 201 (por ejemplo): Grande Covián / Santa Isabel y la 202 Grande Covián - Montañana / Peñaflor.
- Desde el intercambiador 2 tendríamos la línea 203 Miguel Servet - La Cartuja.
- 3: línea 204: Cementerio - Parque Atracciones / ¿Puerto Venecia? (desconozco si se puede llegar a Puerto Venecia por ahí...)
- 4: línea 205: Vía Hispanidad - Casablanca/Valdespartera
- 5: línea 206: Los Enlaces - Oliver y 207 Los Enlaces - Valdefierro
- 6: línea 208: C.C. Augusta - Miralbueno
- 7: línea 209: Grancasa - Juslibol
- 8: línea 210: Salvador Allende/San Juan de la Peña - Goya/San Gregorio.

Además, tendríamos la línea 200A y 200B, que haría de "circular exterior 1 y 2", es decir, como la actual circular, pero enlazando entre sí todos los intercambiadores, y teniendo a éstos como únicas paradas. La 200A, en el sentido de las agujas del reloj, y la 200B al contrario. Tendríamos dos líneas de conexión bastante rápidas, siempre y cuando los semáforos de Vía Hispanidad estuvieran bien regulados, evitando parar cada tres cruces, como pasa ahora.

Si se pudiera hacer esto, se conseguiría una línea (la que he llamado 200) que sería bastante rápida, y enlazaría con otras, (las 20x) que llegarían a todos los barrios rurales y de afueras de Zaragoza, y que a su vez serían mucho más eficaces, porque tendrían recorridos cortos, y no necesitaríamos una gran dotación de autobuses para tener una buena frecuencia (consecuencia precisamente de su corto recorrido).

En cuanto a la zona centro, o zona A, tengo dos opciones:
Opción A: Tendríamos aproximadamente un conjunto de autobuses que cruzarían esta zona de punta a punta (por ejemplo, Grande Covian - Rotonda Hospital Militar, o Miguel Servet - Los Enlaces, que pasarían por el centro)
Opción B: Líneas que conectaran cada intercambiador con el centro (por ejemplo, Los Enlaces - Plaza España, o Hospital Militar, Independencia), de manera radial.
Creo que la opción B sería mejor, unido a la actual Circular 1 y 2, e intentando que estas fuesen bastante más eficientes.

Quiero recordar que la gran mayoría de los ciudadanos tenemos los transbordos gratuitos (no estaría de más sacar el billete - hora, un billete como el sencillo, pero que también te permitiera hacer transbordo durante una hora), y que es algo que deberíamos tener en cuenta de cara a la confección de la red de autobuses.

A modo de conclusión, ilustraré un ejemplos de viaje:
Una persona que se quiera desplazar de Santa Isabel a Valdefierro. Cogería la línea 201, enlazaría en Grande Covian con la 200B hasta Los Enlaces y allí, la 207. Son tres autobuses, pero recordemos que tanto 201 como 207 son líneas lanzadera, que tendrían servicio cada muy pocos minutos, dado que el recorrido es muy corto.
La alternativa actual... 32 cruzando todo el centro hasta la Av. Madrid para coger los "estupendos" 24 o 36 hasta Valdefierro. Creo que una hora larga no te la quita nadie.

Puede resultar un poco lioso por los números, pero creo que es un sistema bastante más sencillo que el actual. Solo haría falta acostumbrarnos.
Ah, casi se me olvida. La concesión de las líneas no se haría a Tuzsa en exclusiva, sino que se dividiría el total de líneas en tres partes: La primera, se concedería a Tuzsa, la segunda, a Cortés (por ejemplo) y la tercera, a la empresa de entre las dos que haya sido más eficiente durante la concesión anterior. Se revisaría cada cinco años, por ejemplo. Imaginemos que tenemos, no sé, 30 líneas. En primera instancia, Tuzsa lleva 20 líneas y Cortés 10. Si pasados cinco años, las 10 líneas gestionadas por Cortés son más eficientes que las de Tuzsa (cumplen mejor los horarios, ofrecen mejor servicio al cliente, llevan el aire acondicionado puesto en verano... no sé, cosas así), Cortés pasaría a gestionar 20 líneas y Tuzsa 10, modificando en consonancia el dinero a percibir por cada empresa. Así, se fomentaría la competencia, en favor del cliente.
Quizá ahora habría que plantearse meter el tranvía en todo esto... y quizá cuando el tranvía esté terminado hubiera que eliminar la lanzadera a Parque Goya o a Valdespartera, siempre que el tranvía parase en los intercambiadores...
Respuesta:

Globalmente, parece que esta propuesta esta pensada con detenimiento. Es interesante y se acerca a la idea que barajamos en el partido.

Creo que es cierto que la nueva línea circular del 3º cinturón podría ser realmente muy útil para agilizar los desplazamientos largos -a modo de verdadera lanzadera- evitando el centro y comunicando directamente barrios (e incluso zonas industriales) alejados entre sí. No encuentro apenas objeciones al respecto a excepción de las siguientes:

No es lo mismo un intercambiador en una zona que deja a su espalda un barrio con alta densidad de población que otro sin apenas. Véase en el plano de Zaragoza, por ejemplo, el enclave y la situación “relativa” del planteado intercambiador del barrio Oliver y compárese con el intercambiador de Miguel Servet o el del Cementerio. Poco o nada tendrían que ver el uno con el otro. En los dos últimos, en cambio, sí que hay fuertes bolsas de población mirando hacia el centro. Es evidente que para vertebrar ambos tipos de barrios (los de “mochila” y los de “zurrón” y los “mixtos” de ambos) y comunicarlos eficazmente con esos intercambiadores hace falta una o dos líneas (que también podrían llegar a ser circulares) y que no podemos llamar lanzaderas, porque serían líneas de barrio con suficientes paradas y vehículos respetuosos con el medio ambiente (no sólo combustible, también nivel de emisión de ruido). Además, deberían enlazar esos intercambiadores con las zonas que podemos denominar del “área metropolitana” (Santa Isabel, Montañana, Juslibol,...) pero con líneas diferentes de las ya comentadas, con pocas paradas y alta velocidad de servicio, a las que sí podríamos considerar lanzaderas coincidiendo con tu propuesta. La imagen gráfica sería la de una gran arandela (3º Cinturón) de la que cuelgan distintas arandelas u ochos-en ambos sentidos- y cabos hacia el exterior.

Faltan algunas paradas que se puede considerar esenciales como las de Estación Delicias, Parque Empresarial Expo o Rotonda de Gómez Laguna-Seminario. La ciudad no es perfecta y su población y centros de origen-atracción no se distribuyen de forma uniforme. Por la misma razón, no debe caerse en el error de ser tan sistemáticos que nos olvidemos de la gente y de sus vidas.

Por lo que ser refiere a las líneas “de puertas adentro”, efectivamente han de cruzar la que me permito llamar “ciudad central consolidada” pero no tanto cruzarse entre ellas. Convendría aligerar zonas como Plaza de España o Plaza Paraíso. Una red mallada más en forma de cuadrícula y no radial quizá responda mejor a las necesidades de la Zaragoza de 2011 en adelante.

Sinceramente creo que hay que tratar de evitar el doble trasbordo para ciudadanos de la ciudad consolidada y reservar el tercero y sucesivos para ciudadanos del área metropolitana. Esto está directamente relacionado con algo que hemos tratado en el partido: no basta la velocidad en los desplazamientos, también se requiere seguridad, ecología,...y comodidad. Además que, por sistemática, se iguale la situación de un residente en Casablanca con otro de Santa Isabel es querer mezclar problemas distintos. No es razonable que un residente en la Plaza del Embarcadero de Casablanca o en la Avda. de la Ilustración de Montecanal tenga que coger un autobús sí o sí para llegarse hasta su intercambiador más cercano. La solución a esto reside en que haya líneas “de puertas adentro” que puedan rebasar los límites del 3º Cinturón para mejorar la accesibilidad de ciudadanos de zonas más o menos cercanas a intercambiadores por la parte exterior.

No comparto la propuesta de doble concesión del servicio y competencia entre dos compañías. La red de transportes, y no sólo de autobús, debe coordinarse e integrarse progresivamente. ¿Cómo van a hacerlo empresas que se hacen la competencia? Además, las líneas no son igual de fáciles de cubrir o rentables. ¿Cómo decidir si una compañía es más eficiente que otra?

Zaragoza, 4 de Abril de 2.011

Soneto a Vistalegre

2011-03-30T13:34:00.000+02:00

Un soneto me pide la marea
Con Vistalegre como argumento.
Por oportuno en este momento
Dejo volar mi pluma como desea.

Que UPyD tiene un grande cartel
Hace tiempo que a nadie sorprende,
Por eso nos resulta evidente
Convocar un acto en Carabanchel

¡Que no!, que no se trata de un cuento
Que obra de la magenta corriente
Llenaremos el establecimiento.

Este domingo quedará patente
Que en la nuestra nacional aldea
UPyD es la opción más coherente

Remato con un pareado:
Perdón por las literarias licencias,
Comprendan que… ¡diantres! soy de ciencias

Zaragoza, 30 de Marzo de 2.011

No señora, ¡los políticos no somos todos iguales!

2011-03-27T21:07:00.000+02:00

Estamos acercándonos a las fechas en las que se decidirán las configuraciones de nuestros ayuntamientos y comunidades. La campaña oficial arrancará en unas cuantas semanas, aunque algunos partidos, y entre ellos Unión, Progreso y Democracia (UPyD), llevamos bastante tiempo tratando de dar a conocer nuestro mensaje a los ciudadanos.

Este periodo en el que hemos frecuentado abundantemente “la calle”, me ha permitido reflexionar sobre los mensajes de unos y otros. La mayoría de los partidos, y especialmente aquellos que se pueden costear prolongadas y ambiciosas campañas electorales, recurren a la estrategia del mensaje simple pero repetido hasta la saciedad. Los mensajes en vallas o carteles son puro ejercicio de marketing y es indudable que consiguen su público y consecuentemente una importante parte del electorado.

En Unión, Progreso y Democracia hemos optado por llegar, a través de los medios que estén disponibles, con una serie de mensajes de mayor “calado” en el sentido de buscar un profundo cambio de nuestras actuales estructuras de poder. Demandas tan necesarias como la Reforma de la Ley Electoral, la limitación de mandatos de nuestros políticos, la eliminación de sus privilegios, la incorporación al sistema de auténticas medidas de control y transparencia, la “tolerancia cero” con la corrupción, etc. son argumentos que en nuestras conversaciones con los ciudadanos, en la calle o a través de las redes sociales, despiertan un lógico interés.

Es curioso comprobar que, a pesar de este interés que muestra la mayoría de los ciudadanos en las propuestas de UPyD, una parte importante de ellos concluyen, desde la impotencia, que “todo eso es imposible de alcanzar” o, lo que es peor, “todos los políticos son iguales” o “cuando lleguéis seréis como ellos”.

Esta conclusión es un error y trataré de argumentarlo. En primer lugar: entre todos podemos conseguirlo, se trata de aprobar una medida tras otra, de dar pasos firmes, pero con una visión clara del modelo de estado, comunidad o ayuntamiento que deseamos. El poder se esfuerza en mantener este “status quo” con pequeñísimas operaciones cosméticas; las partidos que alternan este poder están dispuestos a pequeñas concesiones mientras lo fundamental permanezca “en su sitio”. Es posible impulsar verdaderas medidas regeneradoras y UPyD es, hoy por hoy, el único partido con posibilidad de conseguirlo.

¿Todos los políticos son iguales?, ¡claro que no! Los candidatos de UPyD somos mayoritariamente personas con una larga trayectoria profesional, que no política, que han llegado a ésta de forma accidental. Somos personas que no venimos a “hacer carrera política” porque nuestra “carrera” ha sido y será otra, porque nos hemos auto impuesto una limitación de dos mandatos, transcurridos los cuales regresaremos a la actividad en la que hemos desarrollado y seguimos desarrollando nuestro trabajo hasta hoy mismo.

Somos profesionales con un gran conocimiento y experiencia en áreas de gestión, no somos personas que han hecho “méritos” en sus partidos o sindicatos para ser “recompensados” con un puesto en una lista o uno de libre designación en un ayuntamiento. En la inmensa mayoría de los casos, somos personas que nunca habíamos optado a este tipo de responsabilidades, a diferencia de nuestros adversarios “curtidos en numerosas batallas” a lo largo de su ya demasiado extensa trayectoria política. Somos personas que no estamos imputados en ninguna causa de corrupción, en definitiva, somos personas que hemos venido a defender una serie de ideas y proyectos, nada más y nada menos.

El día 22 podremos ser concejales, alcaldes, diputados autonómicos o presidentes de comunidad, si lo logramos ejerceremos esa responsabilidad con honestidad y nuestro mejor empeño, pero si no lo logramos, seguiremos con nuestra vida y luchando por las mismas ideas, ¿cualquier político de cualquier otro partido con posibilidades podría firmar esta declaración?

En cualquier caso, si a alguien le queda alguna duda sobre el perfil de nuestros candidatos, le propongo que contacte con nosotros y que nos haga llegar sus preguntas, comprobará que no tenemos “ayudantes” detrás de nuestros perfiles en las redes sociales, que somos muy accesibles y que hablamos su mismo idioma.

Zaragoza, 27 de Marzo de 2.001

UPyD rechaza rotundamente el estudio de proyecto de metro

2011-03-25T10:11:00.000+01:00

Como el interés que demuestran los medios de comunicación aragoneses hacia UPyD es inversamente proporcional al que están demostrando los ciudadanos, aprovecho este espacio para dar a conocer algunas de las notas de prensa que permanente estamos enviando a todos estos medios.

Zaragoza, 24 de Marzo de 2011. Ante la presentación del concurso para la redacción del estudio de viabilidad y el anteproyecto de la primera línea de metro, UPyD quiere manifestar su más rotundo rechazo a la citada propuesta, por electoralista y contraria a los intereses de los vecinos de Zaragoza.

Para UPyD este anuncio reúne dos defectos de alcance, sin entrar en las consideraciones de tipo técnico: por un lado la construcción de una línea de metro en un momento en el que la situación financiera del Ayuntamiento, con una deuda de 748 millones de euros, no es la idónea para este tipo de proyectos. Por otro lado, y en palabras del candidato de esta formación a la alcaldía de Zaragoza, Javier Puy “es bochornoso que el Ayuntamiento tenga que pagar casi 200.000 euros por un estudio que sólo sirve para justificar electoralmente a uno de los socios de gobierno”.

Este anuncio, según opina UPyD, va a acabar por desorientar al ciudadano en relación a las propuestas de movilidad a futuro que el Ayuntamiento de Zaragoza puede ofrecer a los ciudadanos pasadas las elecciones. Las polémicas abiertas sobre el trazado o la propia continuidad del tranvía se suman ahora a esta propuesta de estudio de una línea de metro, para demostrar el fracaso de la política de movilidad del actual equipo de gobierno.

En opinión del candidato Javier Puy, “lo más grave del asunto es el evidente desprecio con el que el actual equipo de gobierno PSOE-PAR trata a los ciudadanos, es inaudito que se dilapide el dinero de esta forma, cuando a la par se suben tasas e impuestos”. Finalmente Puy ha concluido que “no tiene ninguna justificación, y en las urnas encontrarán la respuesta ciudadana, que a dos meses de la disolución del gobierno municipal, se hagan anuncios de esta naturaleza con un coste de la magnitud del presente estudio”.

UPyD continúa con su campaña de presencia en la calle, optimista con los resultados que alcanzará en las elecciones del 22 de Mayo.

La transparencia bien entendida. Candidatura Olímpica 2022

2011-03-21T17:14:00.000+01:00

En un momento en el que la tecnología se sitúa en la carrera por dotar de plena transparencia a las acciones políticas, varias casillas por delante de la ocupada por la voluntad de nuestros dirigentes, quizás fuera conveniente poner ejemplos concretos de las anomalías de nuestro sistema.

La pasada semana se publicaron las bases del concurso para la realización de estudios, análisis e informes técnicos relacionados con la candidatura olímpica 2022. No voy a entrar en este momento a las características técnicas del mismo, aunque si aprovecho para decir que una oficina de proyectos con 3 personas en dedicación exclusiva me parece muy poca cosa (independientemente del número de asesores “extras”) para un gasto de 625.400 euros.

Este contrato establece que el consultor seleccionado deberá elaborar documentos técnicos, diseños previos, análisis comparativos, prevaloraciones, estudios de viabilidad, informes específicos y especializados y otras tareas como las anteriores de muy diversa índole y difícilmente previsibles, como mínimo en las siguientes áreas:

- Ordenación y planificación del territorio;
- Urbanismo, diseño de ciudad;
- Infraestructuras generales;
- Transporte, movilidad y accesibilidad interior y exterior;
- Alojamiento;
- Eficiencia energética;
- Equipamientos para deportes de hielo;
- Planes de emergencia y seguridad;
- Protección medioambiental;
- Logística y operaciones;
- Estudios económico-financieros

Ya es la cuarta o quinta vez que en Aragón optamos a la organización de estos juegos y cabe pensar que ya habremos elaborado documentos similares a los que se citan en las bases del concurso. Con esta idea he tratado de encontrar información económica y técnica sobre el último intento, es decir, sobre la candidatura de Jaca 2014. En aquel momento se definió un Patronato del que abundan las citas en Internet sobre su formación, reuniones inaugurales y demás información “perimetral”. Sorprende no encontrar ningún tipo de información acerca del más de millón y medio de euros que parece fue consumido por dicho patronato, ni del trabajo que realizó ni de la liquidación económica una vez que éste fue disuelto.

He buscado en los Boletines de la DGA y en los provinciales sin obtener el mínimo éxito. No creo que los ciudadanos tengamos que convertirnos en expertos informáticos para acceder a la información. Los datos pueden ser catalogados de forma muy sencilla para que estén accesibles a aquellos que tengamos interés por conocerlos. Lamentablemente no está en las primeras hojas de la agenda de ningún político favorecer esta labor, los que gobiernan por razones obvias y los que no lo hacen porque cuando les toque harán lo mismo. ¿Dentro de un tiempo nos pasará lo mismo, independientemente del resultado obtenido por la candidatura esta vez, con estos 625.400 euros? Confiemos en que, en ese momento, esta responsabilidad esté en unas manos con mayor sensibilidad por la transparencia.

Zaragoza, 21 de Marzo de 2.011

¡Más esfuerzo compañeros!

2011-03-18T23:57:00.000+01:00

Esta tarde he participado en una concentración que un grupo de ciudadanos ha convocado en Zaragoza. Este grupo de ciudadanos descontentos/indignados con la actual situación política en nuestra nación, comunidades autónomas y ayuntamientos, se ha ido conformado desde Facebook y se ha denominado “Nuestro voto decide”. Es de justicia valorar también el trabajo de una serie de personas que han conseguido, en unos pocos días, aglutinar en su grupo de Facebook casi 1.000 personas.

El planteamiento de esta iniciativa y la ilusión de sus impulsores me ha transportado a los tiempos en los que UPyD nació como partido político: movimiento ciudadano al “calor” de Internet (Plataforma Pro) y aparición de UPyD unos pocos meses después.

El documento que el grupo “Nuestro voto decide” ha hecho público tiene numerosos puntos de coincidencia con el Manifiesto Fundacional de UPyD: encontramos en ambas declaraciones llamamientos a la regeneración democrática, a la ruptura de la dicotomía izquierda-derecha, a la lucha contra la corrupción y a la reforma del sistema educativo.

Estos datos me llevan a concluir que tenemos todavía mucho por hacer, las dificultades que unos y otros (medios interesados, partidos políticos establecidos, etc.) ponen a la difusión de nuestro mensaje, explica que se dé esta paradoja: existe un partido político que defiende una serie de reformas institucionales de calado y en paralelo, un movimiento ciudadano que reclama a los políticos las mismas, o muy similares, reformas. Hay que redoblar el esfuerzo, tenemos que intensificar nuestra presencia en la calle o en las redes sociales, el “hambre y las ganas de comer” estamos ahí fuera y no podemos permitirnos el lujo de no encontrarnos.

Con el permiso de la promotora del grupo “Nuestro voto decide”, reproduzco su “carta de presentación”:

El grupo de ciudadanos “Nuestro Voto Decide”, se ha concentrado en Zaragoza junto a otros grupos, para manifestar su desacuerdo con la actual clase política y pedir que se abra una vía de diálogo con la sociedad civil. Parece lógico, pensar que si las empresas comunican por Internet y escuchan y hablan con los consumidores, los políticos no solo pronuncien mítines, sino que dialoguen para buscar soluciones reales.

Para el grupo Nuestro Voto Decide, formado por empresarios y expertos temáticos, es necesario un cambio del modelo de Estado del siglo XX, al nuevo marco social que se adapte al mercado global. La crisis económica y los 5 millones de españoles en desempleo hacen que la sociedad civil quiera sumar talento para la regeneración del tejido empresarial.

“Creemos que hemos alcanzado la madurez política suficiente, para poder establecer nuevos canales de comunicación entre los ciudadanos y los Administradores. En la actualidad, no hay distinción entre la política de derechas y la de izquierdas. Todos somos ecologistas, pacifistas y somos demócratas.

Nos sentimos un pequeño motor del cambio. Estamos dispuestos a ayudar a que España se regenere, junto a unos políticos más capaces y libres de sospechosa corrupción. Para salir de esta situación necesitamos recuperar la voz e identidad de los españoles y sumar el talento de todos los ciudadanos, que somos los que estamos generando empleo.

Pedimos un cambio en el sistema educativo para hacerlo altamente competitivo en el mercado global; un sistema científico que potencie la Innovación y el Desarrollo; más equilibrio entre lo público y lo privado. Todo ello, lleva consigo la recuperación de valores, regeneración de la sociedad española e impulsar la economía del conocimiento y del emprendimiento.

Todos los cambios necesarios para el nuevo Gobierno pasan por trazar un puente de entendimiento y diálogo permanente entre los ciudadanos y los Administradores, hasta ahora llamados políticos. La situación de emergencia económica, nuestra elevada deuda exterior, paro, pasividad de los jóvenes y descrédito de los políticos hace que pensemos en un nuevo sistema de Administración. Los cambios profundos solo se consiguen desde la humildad, el compromiso, el esfuerzo y el sacrificio, junto a la corresponsabilidad de lo público y lo privado.

Zaragoza, 18 de Marzo de 2.001

Verdaderamente otra forma de entender la política

2011-03-11T11:00:00.000+01:00

Muchas veces me he preguntado si nuestro mensaje llega adecuadamente a toda la población. Habitualmente, los nuestros, consisten en mensajes “densos” que es necesario explicar; valga el siguiente ejemplo: La recuperación de las competencias del estado en materia sanitaria exige hablar de irregularidades, costes, desigualdades, etc… y argumentar que en nada tiene que ver con una oscura trama para destruir las autonomías. Las cosas son así porque así las hemos querido y si se me permite la metáfora: “En el pecado llevamos la penitencia”.

Contrasta este modo de entender la política con el de la mayoría de los partidos, que recurren a eslóganes recurrentes y mensajes que buscan más el corazón y menos el cerebro. Ayer gracias a Twitter estuve siguiendo lo más granado de las intervenciones del Sr. Biel en la presentación de sus candidatos en Alagón. El “twittero” que decía ser el Sr. Biel, escribía lo siguiente durante la intervención del Presidente del Partido Aragonés Regionalista:

"El PAR no estará en un gobierno que quiera cargarse Aragón": Gloriosa frase, ¿hay alguien que desee estar en cualquier gobierno para cargarse Aragón? ¿Insinúa el Sr. Biel que si hay personas que estén pensando en esto (cargarse Aragón)?

"El PAR es el centro y el centro es estabilidad y moderación. Un partido de amplia base que abarca políticas para todos". Esto ya lo sabíamos desde que no tiene inconveniente en pactar con PP o con PSOE, ya sabemos que su “clavillo” del abanico se abre cuando le conviene hacia el lado que más calienta.

"Las candidatas que quieren eliminar las comarcas desconocen que también tienen que eliminar 36 leyes". ¿Y cuál es el problema? ¿Estamos para servirnos de las leyes o para padecer bajo su yugo?

"Sin autonomía y sin el PAR en Aragón no tendríamos ni Motorland, ni Walqa". No voy yo a defender al resto de partidos políticos, pero ¿acaso ha gobernado alguna vez en solitario el PAR? ¿Cómo puede apropiarse de los proyectos autonómicos con tanto atrevimiento? Por la misma regla de tres, sin PAR no hubiéramos hecho el ridículo con Gran Scala o el Aeropuerto de Huesca.

"Si Aragón no hubiera tenido Autonomía no sería ni la cuarta parte de lo que es". ¡Esta se califica sola! Me imagino que antes el Sr. Biel habrá encargado concienzudos estudios comparativos para estar seguro de lo que dice. Debería plantearse el Presidente del PAR si con otro tipo de autonomía, Aragón podría ser el doble de lo que actualmente es.

"Para ser presidente de Aragón hay que ser del PAR, hay que creerse esta tierra". Acabo con esta porque no tiene desperdicio, vaya que los únicos que se creen esta tierra son nuestros compañeros del PAR, ¡acabáramos!, ¡ahora me lo explico todo!

Asumo que se le deben conceder ciertas licencias al discurso político en el cuerpo-a-cuerpo mitinero, sin embargo de ahí a retorcer la realidad como lo hace el Sr. Biel, media un abismo. Estoy completamente seguro de que el votante aragonés sabrá separar el grano efectivo de la paja propagandística y ponernos a unos y a otros en nuestro lugar correcto el 22 de Mayo.

Zaragoza, 11 de Marzo de 2.011

Un día de furia

2011-03-09T23:56:00.000+01:00

De no haberme sumado al proyecto de UPyD hace unos años y participar hoy de forma muy activa en el común empeño de regenerar la democracia en España, hoy hubiera sido uno de aquellos días en los que sarcásticamente decía: “Cualquier día hago las maletas y me hago andorrano”, andorrano pirenaico me refiero porque andorrano turolense no hubiera resuelto el problema.

En Aragón vivimos “oprimidos” (en el sentido económico de la palabra) por seis administraciones: ayuntamientos, comarcas, diputaciones, autonomías, el Estado Central y el Parlamento Europeo. Si todas estas administraciones fueran ejemplos de limpieza, transparencia, austeridad, profesionalidad, etc., estaríamos igual de “fastidiados”, de nuevo económicamente hablando, pero al menos nos quedaría la sensación de que el servicio es caro, pero justo y honesto.

En el día de hoy hemos leído en los medios de comunicación tres ejemplos de injusticia y deshonestidad que nos afectan como aragoneses en tres de las seis administraciones que nos “oprimen”. Tres ejemplos concretos que conciernen al 50% de los tipos de instituciones de nuestro entramado administrativo.

A nivel local, un juez imputa al actual alcalde del PSOE en Pinseque, Gabriel Gaya, por prevaricación y malversación. Es una verdadera vergüenza que el redactor del Periódico de Aragón aproveche esta oportunidad para colocar las siglas de UPyD en el titular de la noticia y eliminar al mismo tiempo las del PSOE, auténtico protagonista del hecho; todo un ejemplo de “buen hacer” periodístico.

A media tarde nos enteramos de que seis funcionarios de la Diputación General de Aragón, tres familiares directos de uno de ellos y cuatro empresarios han sido imputados por la comisión de presuntos delitos de prevaricación, cohecho, negociaciones prohibidas a funcionarios públicos y falsedad documental (El Periódico de Aragón. Edición Digital). Resulta chocante en este caso que los supuestos delitos fueron cometidos entre 2002 y 2007; que entre 2007 y 2008 se detectaron unos doscientos expedientes irregulares y hasta hoy mismo no se ha cesado al Sr. Hualde, director del Servicio Provincial de Industria, Comercio y Turismo de Zaragoza, presunto responsable (si a las iniciales publicadas en prensa nos referimos) de la trama. No parece muy edificante que el Consejero del PAR, Sr. Aliaga, haya tardado más de 4 años para tomar la decisión del cese del Sr. Hualde.

Por último, también hemos sido testigos de la picaresca de nuestros parlamentarios europeos para “ganarse unas perrillas”. He oído las explicaciones de la socialista Eider Gardiazábal Rubial por TV y no ha conseguido convencerme: decía la parlamentaria del PSOE que había entrado a las 8 de la mañana y no a las 09:56 como decía la noticia. Dos horas arriba o abajo no me parecen excusa en ningún caso y confío en que la Sra. Gardiazábal no añada la mentira a sus imputaciones.

En definitiva, uno de esos días que te dan ganas de apagar la TV, la radio y no leer los periódicos, sin embargo estamos aquí para intentar cambiar este sistema, tan propenso a la corrupción. Fue Friedrich Nietzsche quien dijo aquello de que “Lo que no te mata, te hace más fuerte”, así que este lamentable día lo podemos poner en positivo porque nos permite cargarnos de nuevos argumentos para no cejar en nuestro empeño, convencidos de que el necesario cambio es inevitable.

Zaragoza. 9 de Marzo de 2.011

La impotencia del ciudadano

2011-03-07T11:50:00.000+01:00

Vaya por delante que no tengo ninguna intención de caer en la fácil demagogia y que sólo pretendo reflexionar en alto sobre el papel de los ayuntamientos, en tanto que instituciones al servicio de los ciudadanos. Hace unos días recibí el documento que adjunto; en esta nota una vecina de Zaragoza denuncia un proceso contencioso de tipo urbanístico que dura ya casi 6 años.

No voy a entrar en la discusión técnica del mismo porque mi conocimiento sobre el tema en cuestión es limitado, a pesar de la detalladísima información que recibí junto con el documento que aquí expongo. Sin embargo si que voy a opinar sobre el proceso en sí. La protagonista de este caso, muy a su pesar, ha visitado prácticamente todos los despachos del Ayuntamiento que han sido, de una forma u otra, concernidos por el asunto: ha enviado escritos al propio Alcalde, tiene respuestas del Justicia de Aragón sobre este mismo caso dándole la razón, ha hablado con gerentes, administrativos, técnicos, etc.… y la conclusión es que, al margen de la resolución final, el Ayuntamiento no ha querido/sabido gestionar el problema.

El Ayuntamiento está para asegurar el funcionamiento de la ciudad: de las grandes “piezas”, pero también de las pequeñas. Quizás no se pueda responsabilizar directamente al político de estas anomalías, no obstante si que lo es desde el momento en el que permite que gran parte del tejido administrativo esté gestionado por personas que han sido designadas para tales responsabilidades por sus afinidades políticas. Esto supone que estos cargos, llamados de confianza, estén más preocupados por la continuidad de sus “mentores políticos” que de velar por el óptimo funcionamiento de sus áreas.

En el programa de UPyD para el Ayuntamiento de Zaragoza abogamos por un cambio de política para acceder a estos puestos, de los que la operativa municipal y el trabajo de los funcionarios son tan dependientes. Es obvio que esta medida no resolverá de un plumazo problemas como éste en concreto, no obstante seguro que en el medio plazo ayudará a mejorar la eficacia del Ayuntamiento y a erradicar dramáticas denuncias como la siguiente:

Los lamentos de Chunta Aragonesista

2011-03-06T10:23:00.002+01:00

Esta mañana me he sorprendido al leer en varios medios de comunicación autonómicos que “CHA denuncia que PP y PSOE intentan arrinconar a otros partidos”. La Sra. Ibeas prefiere usar el plural para referirse a “otros partidos” en lugar del singular para referirse a la CHA (que es lo que verdadera y lógicamente le importa) por no auto colgarse la etiqueta de “partido pequeño”: razonable, no es el mejor momento para evidenciar debilidades…

Pero no perdamos el hilo… decía que la Sra. Ibeas se quejaba de que el PSOE y el PP trataran de arrinconarlos tachándolos de partidos "marginales y sin propuestas". Es lamentablemente habitual que los partidos tradicionales usen del descrédito del resto para su propio beneficio y en este sentido la acusación de Ibeas se sitúa en el guión habitual preelectoral.

Ahora bien, me llama la atención que una vez efectuada la queja, el periodista ha recogido, en lugar de los argumentos en contra de esta acusación, otra nueva acusación en sentido contrario: la Sra. Ibeas acusa a PP y PSOE de ejercer “un españolismo recalcitrante, con un mensaje simplista y populista, que no propone y solo confronta”, ¡ahí es nada!

En definitiva, todos los partidos tradicionales participan del mismo juego en el que las cartas están marcadas. Todos aprovechan las pequeñas o grandes ventajas que les proporciona el modelo y sólo exteriorizan su enojo contra las consecuencias del modelo, nunca contra el propio modelo.

Le recordaría a la Sra. Ibeas, si de arrinconamiento estamos hablando, el que sufre y padece UPyD en nuestra comunidad y en su capital. UPyD fue la tercera fuerza política más votada en Zaragoza en las últimas elecciones europeas, por delante de Izquierda Unida y de la coalición de la que formaba parte CHA. Se trata de miles de ciudadanos que son ninguneados por unos y otros. Es lógico que la Sra. Ibeas defienda “lo suyo”, no espero que se convierta en la garante de los derechos del resto de partidos, no obstante a la hora de esgrimir determinados argumentos debería ser más respetuosa con los miles de ciudadanos que, concentrando o atomizando los votos en otras formaciones políticas, no se sienten representados en absoluto por nuestros políticos, que deberían serlo para todos los ciudadanos y durante todo el año.

Zaragoza, 6 de Marzo de 2.011

Seguridad, electoralismo y tranvía

2011-03-03T16:24:00.000+01:00

Iglesias,Belloch y Dueso junto a María Teresa Fdez. de la Vega esta mañana.EFE. PEDRO ETURA

El Sr. Belloch ha hecho desaparecer esta mañana una inquietud que teníamos muchos zaragozanos en relación al funcionamiento del tranvía. Se trataba de los planes de reorganización de este medio de transporte para aquellas fechas (que afortunadamente no son pocas) en las que el Paseo Independencia se cierra al tráfico para permitir otro tipo de actividades como conciertos, pasacalles, carreras deportivas, etc.…

La solución es doble. Por un lado se trasladarán algunos de estos eventos a la Plaza de las Catedrales (para todo el mundo conocida como Plaza del Pilar). El Sr. Alcalde, como es natural en este momento, no precisa que actos aunque resulta fácil de imaginárselos: casi la mayoría.

Por otro lado, la solución es cortar al tranvía el paso por el Paseo Independencia y que la línea de éste se “doble” en dos líneas: Valdespartera-Plaza Paraíso y Parque Goya-Plaza España. Esta solución es una improvisación chapucera con más inconvenientes que ventajas.

En primer lugar obliga a elevar el número de trasbordos bus-tranvía para los mismos recorridos durante esos cortes y por otro, y es lo que resulta más llamativo en boca del alcalde, representará un grave peligro para los viandantes que en el extremo de la Plaza Paraíso se verán obligados a compartir el bulevar de Gran Vía con el tranvía, con los inconvenientes y peligro que esto supone, máxime en fechas en las que los zaragozanos nos “echamos a la calle”. Dice el Sr. Belloch que lo que más le preocupa es la seguridad, como en otras ocasiones sus palabras no parecen acompañar a sus hechos (http://www.heraldo.es/noticias/zaragoza/la_segunda_fase_del_tranvia_comienza_parque_goya.html).

En UPyD reiteramos nuestra oposición al trazado de la segunda fase tal y como está prevista, consideramos que el trazado propuesto por el actual gobierno municipal tiene graves inconvenientes:

Hipotecaría el Paseo de la Independencia, lugar en el que se desarrollan importantes eventos a lo largo del año, lo que obligaría a suspender el recorrido del tranvía o a buscar otros emplazamientos para esos eventos.
Produciría un estrangulamiento en la Plaza de España, con graves repercusiones para el tráfico de otros vehículos de transporte público y privado.
Supondría el cierre al tráfico del tramo del Coso comprendido entre Plaza de España y la calle Cesar Augusto, al igual que en el tramo contiguo al Mercado Central.

UPyD exige extremar el control en la explotación de la wifi municipal.

2011-03-01T23:29:00.000+01:00

La pasada semana se publico el pliego de cláusulas técnicas para el contrato de explotación de la red wifi ciudadana. UPyD propone que se refuerce el control sobre el proyecto para que, en el futuro, éste no suponga ningún gasto extra para el Ayuntamiento de Zaragoza.

Este servicio consiste básicamente en la explotación comercial de la red WIFI del Ayuntamiento y es indudable que resulta beneficioso para el ciudadano, si se extreman las medidas que aseguren su correcto desarrollo. En palabras de Javier Puy, candidato de UPyD a la alcaldía de Zaragoza: “Queremos prevenir que el Ayuntamiento pueda convertirse en el principal anunciante o patrocinador si el adjudicatario no obtiene los resultados esperados”. Para Puy resulta imperativo asegurar que este proyecto no va a tener un desarrollo similar al de la navegación fluvial que obligó al Ayuntamiento a asumir las pérdidas de la contratista.

Para esta formación política que por primera vez se presenta a unas elecciones municipales en Zaragoza, resulta sintomático que el Sr. Sarasa (Gestor de Proyectos de la Milla Digital) dijera hace menos de un año que el servicio tendría un precio bajo para el ciudadano: “cuotas simbólicas de quizás 10 euros al año” y en el pliego se hable de no superar los 30 euros al año. Según Puy “este baile de cifras, sin ser especialmente importante, nos obliga a estar alerta ante otras posibles desviaciones de mayor peso económico”.

También puede leerse en el pliego que al Ayuntamiento le interesa “la creación de empleo tanto de manera directa como indirecta”. UPyD valora, como no podría ser de otra forma, este interés, aunque lamenta que por el propio tipo de trabajo, la mayor parte del mismo puede ser realizado fuera de la ciudad y que se pueda perder una oportunidad para fomentar, en igualdad de oportunidades, las empresas de nuestra comunidad.

¡Quiero ser califa en lugar del califa!

2011-02-27T10:26:00.001+01:00

Creía que ya lo había visto todo, si de listas electorales de trataba, después de ver al Sr. Biel del Partido Aragonés Regionalista, ocupando la primera posición tanto para la Diputación General de Aragón como para el Ayuntamiento de Zaragoza.

Ahora el Sr. Iglesias (Presidente de la Diputación General de Aragón), obligado por las bases (¿?), encabeza la lista a la DGA por la provincia de Huesca después de declarar hace unos meses lo contrario y apadrinar a su sucesora. El Sr. Iglesias buscaba un retiro dorado y tranquilo en la capital de España, pero todo apunta a que sus "dotes" no han convencido a los "mandamases" nacionales y en breve nos lo van a devolver con el precinto de garantía intacto. Ahora queda lo más fácil: "donde dije digo digo Diego" y a otra cosa mariposa.

Me ha venido a la memoria aquel comic de aventuras de hace muchos años, en el que el infame Iznogud proclamaba ¡Quiero ser califa en lugar del califa! Esto es algo similar, me imagino al Sr. Iglesias por los pasillos de Ferraz diciendo a quien quiera escuchar: ¡Quiero ser ministro en lugar de ministro!

Sólo una ultima duda: ¿Cómo compaginara el Sr. Iglesias su triple responsabilidad como Presidente de la DGA y Candidato a No Presidente de la DGA, junto con su cargo de Secretario de Organización del PSOE? ¿Llega el AVE hasta Huesca?

La noticia a la que hago referencia puede consultarse en: http://www.heraldo.es/noticias/aragon/iglesias_acepta_encabezar_lista_del_psoe_por_huesca_asegura_que_hay_nada_perdido.html

Zaragoza, 27 de Febrero

El tranvía de Zaragoza

2011-02-26T20:40:00.000+01:00

Esta misma semana recibía a través de este mismo Blog una petición de una ciudadana interesándose por la posición de UPyD respecto al tranvía de Zaragoza. Este particular presenta diferentes perspectivas que hay que analizar separadamente para mostrar una opinión de conjunto.

Nadie puede discutir que un medio de transporte como el tranvía es beneficioso para la ciudad, sin embargo hemos criticado que la primera fase se ha realizado de forma apresurada y sin contar con la opinión de colectivos y ciudadanos que han visto como se ha paralizado una arteria vital de la ciudad durante dos años, con los inconvenientes que esto ha supuesto para vecinos y comerciantes.

También hay que analizar el tranvía como medio de transporte público. En ese sentido las informaciones técnicas parecen coincidentes al señalar que, teniendo en cuenta el número de usos en el tramo Gran Vía-Fernando el Católico-Isabel la Católica, la opción más adecuada es el tranvía: el bus urbano está al límite de su capacidad y el metro queda todavía bastante lejos. Por tanto, creo que la mayoría coincidirá en que el tranvía como medio de transporte público es beneficioso.

Otro aspecto que es preciso considerar y sin salirnos del capítulo transporte, es el del transporte privado y el de pequeñas mercancías. Tendremos que esperar a la puesta en marcha definitiva pero todo apunta a que el caos circulatorio puede ser monumental, salvo que los zaragozanos que usamos el vehículo privado borremos esa ruta de nuestro callejero. Tampoco los taxis lo tendrán mejor, imposibilitados a detenerse en toda la ruta en la que sólo ha quedado un carril.

En el capítulo económico hay que considerar el elevadísimo coste del proyecto y el negativo impacto para el sector comercial de la zona. Según datos de la Federación de Empresarios de Comercio y Servicios de Zaragoza y Provincia, se han perdido hasta ahora más de 100 empleos directos a consecuencia de las obras. La situación en Zaragoza es particularmente gravosa para el sector, que ha tenido que “sufrir” pacientemente estas obras. Es cierto que una vez que este tranvía esté en marcha representará un valor añadido para algunos (o muchos) comercios, sin embargo también resulta necesario recordar en este momento a aquellos que no han soportado financieramente estos dos años de dificultades.

Pero nos guste más o nos guste menos, el tranvía está aquí y ahora hay que pensar en el desarrollo futuro del mismo. En primer lugar nos oponemos al trazado de la segunda fase tal y como está prevista, consideramos que el trazado propuesto por el actual gobierno municipal tiene graves inconvenientes:

Hipotecaría el Paseo de la Independencia, lugar en el que se desarrollan importantes eventos a lo largo del año, lo que obligaría a suspender el recorrido del tranvía o a buscar otros emplazamientos para esos eventos.
Produciría un estrangulamiento en la Plaza de España, con graves repercusiones para el tráfico de otros vehículos de transporte público y privado.
Supondría el cierre al tráfico del tramo del Coso comprendido entre Plaza de España y la calle Cesar Augusto, al igual que en el tramo contiguo al Mercado Central.

Por todo ello, consideramos que la continuación de la línea 1 de tranvía debe discurrir, a partir de la Plaza de Basilio Paraíso, por el Paseo de Pamplona, el Paseo de María Agustín, la Plaza de Europa, y por el puente de la Almozara, para continuar por el trazado previsto hasta Parque Goya. De esta manera la línea permitiría acceder a importantes zonas organismos y servicios, como el Edificio Pignatelli, el área de la Milla Digital, la Plaza de Toros, y la entrada sur del Espacio Expo, en el que se irán instalando numerosos servicios.

Y si de una hipotética tercera fase hablamos, en el momento en el que la situación financiera de nuestro ayuntamiento lo permitiera, promoveríamos la realización de un estudio riguroso que valorara las distintas soluciones para resolver los problemas de movilidad en la zona Sur, tomando en cuenta las necesidades de áreas tan sensibles para el desarrollo económico de la ciudad como la Feria de Muestras, la futura nueva estación del AVE y PLAZA. Este estudio debería contemplar igualmente las nuevas urbanizaciones de la zona como Valdespartera, Arcosur y Rosales del Canal. No pretendo concluir que la solución para la zona Sur deba ser única y exclusivamente el tranvía, es sólo una alternativa más a considerar.

Zaragoza, 26 de Febrero de 2011

Sr. Concejal, tiene usted un minuto

2011-02-25T09:22:00.000+01:00

El tiempo es oro, especialmente para quien no dispone de mucho, hago esta referencia por el extraordinario contraste que suponen las intervenciones de Rosa Díez en el Congreso de los Diputados con las de nuestros políticos municipales.

Y lo digo porque, al margen de los estilos y capacidades de una y otros, llama poderosísimamente la atención la diferencia en cuanto a densidad y oportunidad de unos y otros. Las últimas intervenciones de Rosa Díez, de tan solo unos pocos minutos, son precisas, incisivas, oportunas y valientes, en tanto que las de algunos de nuestros políticos municipales son barrocas, extemporáneas e ineficaces.

Hoy en el pleno municipal los representantes de CHA e IU presentan dos mociones, a mi entender “fuera de lugar”. En primer lugar el Sr. Alonso de IU pide al pleno que “inste al Gobierno de España a la retirada de la reforma del sistema de pensiones en cuanto a las medidas de alargamiento de la edad de jubilación y la ampliación de la base mínima de cotización para tener derecho a una pensión completa.” Me parece muy loable la iniciativa, pero ¿de qué sirve debatirlo en el Pleno? ¿Cuál es la capacidad del Ayuntamiento para instar esta medida, si llega a aprobarse? ¿No hay ningún otro problema que afecte a los ciudadanos y cuya resolución sea competencia del Ayuntamiento? En definitiva, una nueva oportunidad para ganar unos minutos en los medios.

La moción de CHA no anda por derroteros muy alejados, el Sr. Martín pedirá apoyo al Pleno para “que se inicie un proceso con las asociaciones de memoria histórica y las distintas administraciones para la creación de un centro de interpretación de la guerra civil y la represión posterior en Aragón”. ¿Realmente cree el Sr. Martín que este asunto preocupa al ciudadano medio? ¿Hasta cuando vamos a seguir, con dinero público, interpretando y reinterpretando la guerra civil? En la actual situación económica del Ayuntamiento, con proveedores pendientes de cobro, ¿es razonable crear nuevos centros como el propuesto?

Como en el caso de IU, quizás el Sr. Martín obtenga unos minutos y hasta algún titular en los medios locales, sin embargo mientras tanto los ciudadanos tenemos la sensación de que estos políticos dilapidan su tiempo y nuestro dinero en acciones que parecen diseñadas para su propia promoción o la de sus partidos.

Sería esclarecedor experimentar durante un tiempo un modelo de plenos que limitara el tiempo, sería interesante ver que problemas planteaban nuestros políticos antes de que el Sr. Alcalde dijera aquello de: “Sr. Alonso/Sr. Martín: tiene usted un minuto."

Zaragoza, 24 de Febrero de 2.011

Ejercicio de cinismo colectivo

2011-02-24T10:28:00.001+01:00

Los políticos de siempre saben que con unos pocos titulares e informaciones sesgadas, tienen suficiente para atraer a sus electores con el destello de sus anuncios. En la pasada negociación de los presupuestos municipales PSOE y CHA se enfrascaron en una batalla de argumentos a cuenta de la asignación de 300.000 euros en dicho presupuesto para el Consorcio de la candidatura Zaragoza-Pirineos 2022 a los Juegos Olímpicos de Invierno. Finalmente el titular que obteníamos era que CHA “ganaba” porque se retiraba esta partida y PSOE “ganaba” porque con la abstención de CHA se aseguraba la aprobación de los presupuestos.

El ciudadano que no leyera la letra pequeña podría quedarse con la idea de que el Ayuntamiento de Zaragoza “congelaba” su participación en el Consorcio. Sin embargo la realidad era muy distinta puesto que el Sr. Belloch ya avisaba que haría frente a sus obligaciones y que dispondría del dinero para el consorcio puesto que existe una partida genérica de 5,8 millones donde se agruparán todas las aportaciones a sociedades.

Ayer se aprobó el presupuesto del Consorcio, 875.000 euros a repartir entre todos los miembros (Diputación general de Aragón, Diputación de Huesca y los Ayuntamientos de Zaragoza, Huesca y Jaca) con el silencio cómplice del Partido Popular (que votó a favor). Es obvio por tanto que el Ayuntamiento de Zaragoza tendrá que “tirar de la caja” de los 5,8 millones, lo que me plantea una serie de dudas:

¿Qué control tenemos los ciudadanos sobre esas partidas económicas que con tanta facilidad pueden encontrar destino?

Si existe un acuerdo con otros partidos políticos, ¿resulta tan escandalosamente sencillo hacer lo contrario de lo que se ha “escenificado” unas semanas atrás?

Después de tantos años presentando la candidatura, ¿todavía es necesario realizar nuevos estudios técnicos sobre este particular?

Si esta misma situación hubiera encontrado al Partido Popular en la trinchera de enfrente hubiera puesto “el grito en el cielo”, sin embargo en este caso no tienen ningún inconveniente en ser parte fundamental del asunto que nos ocupa, lo que demuestra nuevamente que PSOE y PP se mueven exclusivamente por impulsos electoralistas. Tampoco CHA es una excepción, aunque esperaremos a conocer su reacción tras comprobar que su negociación del presupuesto no sirvió para nada, para nada a los ciudadanos, a CHA le dio unos cuantos titulares…

¿Y el PAR?, bien gracias.

Zaragoza, 24 de Febrero de 2.011

Más de la mitad de los zaragozanos descontentos con el partido al que votaron

2011-02-23T08:33:00.000+01:00

Reproduzco la nota de prensa que parece no tener ningún interés para los medios de comunicación zaragozanos:

Más de la mitad de los zaragozanos descontentos con el partido al que votaron.

El 59,12% dice que el partido al que votó no ha cumplido lo que esperaba de él, y sólo un 23,76% se muestra satisfecho.

Zaragoza, 22 de Febrero de 2011. Son los resultados de una encuesta encargada por UPyD para conocer la opinión de los zaragozanos respecto a la política municipal. Tres de cada cinco dicen que el partido al que votaron en las elecciones de 2007 no ha cumplido lo que esperaban de él. El resultado en otras preguntas es aún más desolador: el 86,46% de los encuestados piensa que los partidos tradicionales se ocupan más de sí mismos que de los problemas de los ciudadanos:

Estos datos confirman lo que vienen revelando los barómetros del CIS desde hace meses, que los ciudadanos perciben a los partidos políticos como el tercer problema que tiene España, después del desempleo y los problemas económicos.

Según el candidato de UPyD al Ayuntamiento de Zaragoza, Javier Puy, “Es imprescindible introducir una manera diferente de hacer política, si no queremos que los españoles terminen rechazando el sistema democrático por culpa del mal hacer de los políticos”.

En esta encuesta se desvela también que el 62,99% de los zaragozanos opina que los alcaldes y concejales no deberían permanecer en los cargos más de ocho años, como máximo. Una idea que UPyD defiende desde su fundación, y que algún otro partido ha descubierto en las últimas semanas.

Un PSOE sin crédito ni recursos

2011-02-22T22:16:00.000+01:00

Hace unos días el Sr. Chaves anunció que el Gobierno socialista incentivaría la fusión de municipios (http://www.publico.es/espana/361588/el-gobierno-incentivara-la-fusion-de-los-municipios-mas-pequenos) y abriría el debate sobre viabilidad de las Diputaciones Provinciales.

Dejo a un lado que son propuestas que UPyD lleva reclamando desde hace mucho tiempo, puesto que las ideas políticas no son (al menos de momento) exclusivas de nadie, sin embargo en este momento este anuncio me sugiere las siguientes reflexiones:

La Ley de Administración Local de Aragón dice textualmente: "La Diputación General de Aragón fomentará, mediante ayudas técnicas y económicas, la reestructuración del mapa municipal en aquellos casos en que se acuerde voluntariamente por los Ayuntamientos su fusión o incorporación a otros municipios limítrofes, al objeto de constituir una única entidad municipal con población y territorio más idóneos para el ejercicio de sus potestades como Administración pública, la prestación de servicios a sus habitantes y la gestión de los intereses de su territorio." ¿Por qué en estos más de 11 años no se ha instado ninguna fusión desde el gobierno aragonés? ¿Qué ha cambiado para retomar este fomento en el momento actual? ¿Es creíble esta propuesta?

Hace unos meses tratando este asunto en una tertulia televisiva un destacado miembro del PSOE local me decía, para argumentar su posición en contra de estas fusiones: "Sed valientes y ponedlo en vuestro programa". Pues bien ha llegado el momento y nosotros hemos sido valientes, ¿cómo defenderán ahora esta propuesta aquellos socialistas que han estado hasta ahora defendiendo lo contrario? ¡qué ingrata es la vida política cuando sigues un guión y abandonas tus ideas!

En cualquier caso, que nadie se lleve a engaño. El Sr. Chaves puede hacer las propuestas electoralistas que quiera, cuando las enfrente a los compromisos y peajes adquiridos con los "reyezuelos" locales, no le quedará más alternativa que dejar que se vayan diluyendo en la nada. Sólo un partido sin compromisos, como es UPyD, tiene posibilidad de conducir al éxito este tipo de propuestas.

Buscar la singularidad

2011-02-21T09:21:00.000+01:00

Eva Almunia (candidata a la Presidencia de la Diputación General de Aragón por el PSOE) ha declarado este fin de semana en relación al aeropuerto de Huesca que “se buscará la ‘singularidad’ en su actividad, como el uso deportivo o de centro de formación.”

En cualquier proyecto empresarial serio en cualquier parte del mundo, esto es lo primero que se hace, es decir, buscar aquello que haga al proyecto diferente frente a la competencia, también es posible hacer lo que hace todo el mundo, pero a un menor precio, aunque esto último no aplica en nuestro caso. La cuestión es que nuestros políticos primero se gastan 50 millones en el aeropuerto de Huesca y ahora, después de cosechar el más estrepitoso de los fracasos, se ponen a definir sus líneas estratégicas. Digo yo que esta nueva orientación que propone la Sra. Almunia, de haberse realizado, hubiera implicado modificaciones estructurales en el propio aeropuerto, modificaciones que serán necesario introducir en el presente...

La única salida que encuentra la Sra. Almunia es crear una Sociedad Pública para explotar el aeropuerto, es decir, una Sociedad Pública que gestionará NUESTRO dinero sin necesidad de rendir cuentas ante la administración. Fernando Sancho, director de Canal 44, tiene una frase que aplica perfectamente para este caso: “Mejor perder que más perder”. ¿No tiene más sentido, antes de lanzarse a una nueva aventura empresarial que seguro costará mucho dinero, analizar la viabilidad del proyecto? Ya se que no parece de recibo que a estas alturas del proyecto nos podamos interrogar sobre la viabilidad, pero así están las cosas. El Partido Popular es tan responsable o más que el actual gobierno autonómico, puesto que fueron ellos quienes impulsaron las obras y ahora quieren dar la sensación de que el problema no va con ellos.

El aeropuerto de Teruel se está construyendo con el mismo libro de planificación estratégica, esta vez con el impulso del PSOE, así que no me siento especialmente optimista. La proximidad de las elecciones tampoco me hace albergar ninguna esperanza de que aparezca alguien con sentido común y dispuesto a tomar decisiones valientes.

Para acabar voy a proponer a la Sra. Almunia un uso “singular” del aeropuerto de Huesca: A lo largo de sus pistas, y cada 50 metros por ejemplo, puede instalar un monumento a aquellas personas o proyectos fallidos que nos han costado toneladas de dinero a los aragoneses. El monumento podría contener datos y explicaciones multimedia y esta ruta podría explotarse turísticamente, seguro que atraeríamos visitas desde Japón o Finlandia interesados por nuestra “singularidad”. Si las pistas de Huesca se quedan cortas podemos ampliar el aeropuerto o reservar espacio en Teruel. Para empezar podríamos ir reservando espacio para el túnel de la A-68, la telecabina de la Expo, la explotación de los barcos por el Ebro, etc…

Copérnico vs. UPyD

2011-02-19T00:59:00.000+01:00

Hay un científico al que tengo especial cariño: se trata de Nicolás Copérnico. Quizás sea porque hace muchos años, en aquellas interminables sesiones de Cine Club, vi una película sobre su vida que me impactó. Se trataba de una película polaca subtitulada en español (debo reconocer que en cuestiones cinéfilas entonces era más tolerante que ahora…) que retrataba la relativamente triste vida de un científico tan importante como lo fue Copérnico.

Hoy sábado es el aniversario del nacimiento de Copérnico y los automatismos vinculados a Internet me han hecho saber la fecha. En estos últimos meses he tenido que relegar mis aficiones astronómicas y prestar más atención a las políticas, no obstante en esta fecha voy a intentar, por difícil que parezca, establecer algunas semejanzas entre Copérnico y Unión, Progreso y Democracia.

Antes de empezar, y para los no iniciados en ciencias, Copérnico fue el primer científico moderno que estableció que el Sol estaba “cerca” del centro del universo y los restantes planetas orbitaban a su alrededor. Hasta entones ese lugar privilegiado era ocupado por la Tierra. Ni que decir tiene que sus ideas no fueron aceptadas mayoritariamente.

Recuerdo que me molestaba especialmente que su trabajo no hubiera sido reconocido en vida y que Kepler unos años más tarde (con la inestimable ayuda del trabajo de Tycho Brahe) hubiera sido el que hubiera sabido dar forma a las teorías de Copérnico y, como diríamos ahora, “ponerse las medallas” (sin menospreciar en absoluto el trabajo de Kepler).

En UPyD estamos viviendo una situación similar, concentrada en menos de cuatro años. Cuando aparecimos nuestras ideas eran “rompedoras”: ¿quién se planteaba hace unos años la modificación de la Constitución o la reforma del modelo autonómico? ¿Quién reclamaba la reforma de la Ley Electoral o el sistema judicial? ¿Quién pedía la regeneración democrática? Hoy los partidos tradicionales, atentos siempre a los datos demoscópicos, han visto que tienen que introducir alguna “reformita” para asegurarse la continuidad y hacen uso de toda su capacidad mediática para, como Kepler, "quedarse con las medallas", tratando de dejar a los impulsores originales de las reformas en un segundo plano.

Nuestra sociedad necesita, como diría Kant, un giro Copernicano en el sentido de rechazar una gran parte del modelo anterior y construir uno nuevo sobre una escala de valores distinta. Ello representa la introducción de una serie de reformas ineludibles que den forma a un modelo de estado del siglo XXI. Las propuestas de UPyD, rebasando el viejo concepto de derechas e izquierdas, se sitúan en esa línea. Confiemos que, a diferencia de Copérnico, nuestras teorías no tengan que esperar en el baúl más de 100 años.

PD: A pesar de todo, Kepler fue un espléndido científico, compararle aunque sea lateralmente con nuestros políticos tradicionales no es hacerle justicia, así que pido perdón a los puristas por esta "licencia literaria".

Administración ¿electrónica?

2011-02-15T12:17:00.000+01:00

Quiero pensar que he tenido mala suerte en mis relaciones cibernéticas con el Ayuntamiento de Zaragoza, a pesar de las buenas intenciones de la Ordenanza Municipal aprobada en Abril del año pasado y por la que se regulan el derecho de la ciudadanía para utilizar medios electrónicos en sus relaciones con las Administraciones públicas.

En verano del año pasado inicié una serie de trámites que no pudieron ser completados por medios electrónicos por deficiencias en los sistemas informáticos municipales. Ante esta situación opté por la vía tradicional, es decir, personarme en el Registro Municipal y dar trámite a la documentación. Hasta ahí, y salvando el inconveniente por imposibilidad técnica para realizar estos trámites sentado plácidamente en mi despacho, todo bien.

Hace unos días (demasiados a mi entender desde la presentación de la documentación en forma directa) recibí una llamada de un funcionario que me pedía documentación adicional. Amablemente me dio su nombre y número de teléfono y convinimos una cita en el edificio del Seminario.

El día y a la hora en cuestión me presente en el Ayuntamiento y pregunté en información por la ubicación del funcionario con el que había quedado. La respuesta del funcionario en la mesa de información fue: ¿en qué departamento trabaja? Yo no sabía exactamente el departamento así que le describí someramente el trámite. Esto no resultó suficiente para identificar a la persona a la que venía a visitar, así que opté por lo sencillo, es decir, pregunté: ¿No puede usted mirar en el registro por su nombre y decirme donde puedo encontrarlo? La respuesta me dejo conmocionado: “No, lo siento, no disponemos de ningún sistema, ni en papel ni informatizado, para realizar esta búsqueda. Mejor pregunté en Registro por si le pueden informar”.

Me quedo sin palabras, el Equipo de Gobierno hablará de la Administración Electrónica y de grandes planes para el futuro sin embargo, y no quiero hacer demagogia de un hecho que entiendo puede ser puntual, la realidad es diferente. Por razones profesionales y por convencimiento propio, soy un defensor a ultranza de las nuevas tecnologías pero no podemos dejar que los árboles nos impidan ver el bosque. Hay que cuidar en extremos estos detalles porque la imagen que dejan en el ciudadano es de una administración penosa.

Por cierto, después de preguntar en dos o tres “ventanillas” encontré al funcionario al que venía a visitar, el trato y la atención fue excelente y compensó con creces el “shock” recibido en la mesa de Información.

El Centro de Investigación, Desarrollo e Innovación sobre el jamón de Teruel en los Emiratos Árabes

2011-02-14T09:27:00.000+01:00

Es noticia estos días en la prensa local los problemas que atraviesan las empresas relacionadas con el Aeropuerto de Huesca, que ha visto reducidos sus ingresos tras la salida de la escuela de pilotos Top Fly.

Creo que si cualquiera de nosotros tuviera que invertir su propio dinero en proyectos como los de los Aeropuertos de Huesca y Teruel, estudiaría previamente y con mucho detalle las cuentas ofrecidas por los promotores y se aseguraría de que los resultados finales estuvieran pintados de azul. El Partido Popular es responsable de impulsar el Aeropuerto de Huesca en un entorno en el que el número de habitantes e industrias es excesivamente bajo, en el que el turismo es estacional y que además está a poco más de 80 km. de otro aeropuerto, el de Zaragoza, con sus propios problemas para subsistir.

El Aeropuerto de Caudé en Teruel es otro buen ejemplo. Esta vez quien impulsa el proyecto es el PSOE y ya hace un par de años cuando se estaba “cocinando” podíamos leer en la prensa declaraciones tan ridículas como que se trataba de un aeropuerto destinado a un uso industrial y otros usos que puedan surgir de la iniciativa privada. Esta es la cuestión, primero se invierten cantidades obscenas de dinero en estos proyectos y después nos preguntamos por las “iniciativas que puedan surgir”. Las soluciones para el Aeropuerto de Huesca no difieren mucho en cuanto a la línea argumental: “las soluciones tendrán que pasar por desestacionalizar la actividad del aeropuerto al mismo tiempo que la del turismo oscense, algo que dependerá, no solo de Fomento, sino también de los agentes locales y provinciales”, ¡ahí es nada! Ahora se dan cuenta de que hay inconvenientes estructurales que trascienden la propia capacidad de los gestores. Esto es igual que construir el Centro de Investigación, Desarrollo e Innovación sobre el jamón de Teruel en los Emiratos Árabes, para después pedir ayuda al jeque de turno.

Pero desgraciadamente lo aeropuertos no son el único ejemplo de esta absurda política que también está ayudando al progresivo empobrecimiento de la Universidad de Zaragoza. La necesidad de quedar bien con unos y con otros ha empujado hacia la descentralización de la misma cuando no está disponible la necesaria financiación para asegurar unos mínimos de calidad. La economía es el arte de gestionar la escasez y nuestros políticos no han acabado de entenderlo, se piensa en “grande” y después se valoran las consecuencias, casi siempre desagradables.

Unos últimos elementos que se repite en el planteamiento y desarrollo de estos proyectos: ¿alguien ha visto al político responsable de turno, o a algún miembro distinguido de su partido, salir al paso de las críticas y asumir el error? ¿Alguien ha visto un informe a detalle de la situación financiera de estos proyectos? ¿Alguien ha visto una proyección financiera realista con números azules en la última casilla? Ya basta de justificarlo todo atendiendo a equilibrios de imposible mantenimiento, ya basta de hurtar a los ciudadanos la verdad sobre estos fracasos.

El día 22 de Mayo tenemos una cita con las urnas y ese día debemos gritar alto y claro que no queremos más de lo mismo, que no queremos políticas demagógicas para contentar a las correspondientes “parroquias”, que no nos creemos la austeridad que proclaman unos y otros, que, en definitiva, queremos que haya una alternativa que nos devuelva la ilusión y nos dé una nueva oportunidad.

El PP o la política de escaparate

2011-02-13T11:47:00.000+01:00

No me hacen albergar muchas esperanzas las declaraciones del Candidato del Partido Popular a la alcaldía de Zaragoza, Eloy Suarez. El reclamo de su discurso, o al menos así lo ha recogido toda la prensa, es la bajada de impuestos a las empresas que creen puestos de trabajo. Es una medida coherente pero probablemente insuficiente, la situación es extrema y hay que ayudar a los que creen puestos de trabajo y a los demás, a los que difícilmente están manteniendo los actuales.

La situación del sector comercio y servicios es dramática y exige de nuestros gobernantes “medidas de choque” como un Plan de apoyo a los autónomos, PYMES y comerciantes que incorporara, por poner sólo unos ejemplos, un plan de reducción de trámites administrativos y burocráticos para las pequeñas empresas y autónomos, un programa de modernización, con la generalización del uso de las nuevas tecnologías y los nuevos métodos y sistemas de comercialización y de marketing y captación de clientes, un plan fiscal de estímulo y de apoyo, con reducción de cargas fiscales en época de crisis, un apoyo decidido a una nueva legislación fiscal y sobre Seguridad Social, etc.

También anunció el Sr. Suarez que, llegado el caso, el ahorro empezaría por el alcalde de la ciudad y anunció que habría menos “gasto inútil y despilfarro”. ¿Menos?, mal empezamos si no partimos de la erradicación total de este gasto inútil. No es tolerable admitir que un candidato a la alcaldía de Zaragoza asuma que, incluso si él mismo gobierna, seguirá existiendo el despilfarro, por pequeño que éste pueda ser.

Uno de los problemas financieros del Ayuntamiento, y en eso coinciden todos los partidos, es la deficiente financiación y la asunción de competencias impropias que es preciso depurar. No es una buena carta de presentación cargar contra el gobierno PSOE-PAR con este débil argumento.

Otro argumento que me hace pensar que no habría un gran cambio si el Partido Popular accediera al gobierno de la ciudad, es la política urbanística. Hay en Zaragoza sobreoferta de viviendas, tanto libres como protegidas y, sin embargo, el Sr. Suarez comparte política con el PSOE y apuesta por la construcción de nuevas viviendas de Protección Oficial, cuando hay barrios de nueva creación en los que los servicios o el transporte es precario.

Por último, no he encontrado en el discurso del Sr. Suarez ni siquiera una referencia de pasada a la transparencia ¿tan difícil es adquirir un firme compromiso de publicar hasta el último dato sobre la gestión de nuestro Ayuntamiento y de las empresas en las que participa? Ninguna referencia a la necesaria reorganización municipal ¿entiendo por tanto que el Sr. Suarez aprueba la proliferación de puestos de libre designación para “colocar” a las personas más afines y perfectamente adoctrinadas en el terreno político? Ninguna referencia a la descapitalización o reestructuración del conglomerado de empresas públicas. Ningún comentario acerca de las nuevas y necesarias medidas de control a la gestión de nuestros gobernantes ¿o es que si gobierna el Sr. Suarez seguirá haciendo caso omiso a las peticiones de información de toda la oposición?

En definitiva, política de escaparate que no va a resolver los problemas porque en el interior, en la cocina, seguirán los mismo “chefs” preparando el mismo menú que nos vienen sirviendo desde hace décadas. La realidad es que la única renovación política que necesita el Ayuntamiento de Zaragoza la representa en este momento UPyD.

Joaquín Costa, un adelantado a su tiempo.

2011-02-12T20:44:00.001+01:00

Hoy que se cumplen 100 años del entierro de Joaquín Costa, me permito recuperar un artículo que ya publiqué en la Página Web de UPyD hace unos meses:

Recientemente fue noticia en la prensa regional la restauración a la que se va a someter la impresionante figura de bronce de Joaquín Costa, que vigilante en Graus desde hace casi 80 años es uno de los símbolos más queridos por la población local. Muchos de los que de niños jugábamos alrededor de esta estatua y veíamos en “ese señor sentado con un gran libro” una figura serena y paternal, sentimos un escalofrío al ver hace unos 30 años, unos pocos kilómetros más abajo, en el Monzón que lo vio nacer, la figura erguida, casi diría que amenazante de un nuevo Joaquín Costa.

En mi opinión, la figura de Monzón, ciudad con la que tuvo una relación mucho menos intensa que con Graus, parece recoger con más acierto el espíritu de Joaquín Costa. Este abogado, licenciado en Filosofía y Letras, notario y lector empedernido, puede considerarse en muchos aspectos un adelantado a su tiempo. Inmerso en la época de la reconstrucción nacional, estaba convencido que esta tarea no podría ser acometida sin el concurso de todos los españoles unidos por un mismo ideal. Nunca militó en ningún partido ni fue hombre de etiquetas, se mantuvo crítico tanto con conservadores como con liberales, a su modo fue un primer ejemplo de transversalidad política.

Su carácter, agrio en muchos casos pero siempre consecuente con sus ideas, le impidió cosechar algunos éxitos profesionales en los tribunales, y le enfrentó, al igual que lo hizo con jueces, procuradores, tribunales de méritos y un largo etcétera, con la clase política de finales del XIX y principios del XX. En palabras de Rafael Altamira, uno de sus principales biógrafos, esta situación le producía un especial tristeza porque “no se puede intentar mandar a los hombres, cualquiera que sea el punto desde el cual se les dirija, cualquiera que sea la actuación directora que se ejerza, sin sentir continuamente nuestro espíritu herido por una serie de desengaños, por una serie de ingratitudes, por una serie de dificultades que nacen, no del choque de ideas con ideas (que esos choques, al fin y al cabo, ennoblecen y levantan el espíritu y el ánimo a la defensa de los principios), sino de otros que nacen del egoísmo, de las pequeñeces, de las miserias de la vida, y que son los más graves y los más difíciles de vencer”

En este nuevo aspecto, también podríamos decir que Joaquín Costa fue un ejemplo de búsqueda de la regeneración democrática, empezando por sí mismo. Su actitud contrasta especialmente algunos miembros de la clase política actual, más preocupados por la foto y el exhibicionismo político que por el contenido. Se cuenta, por ejemplo que el político oscense mandó imprimir un tarjetón para excusarse cordial, pero contundentemente, a las invitaciones que le hacían las publicaciones en las que colaboraba para que le enviaran su retrato. En otra ocasión contesto al director de “Review of Reviews” que le pidió unas notas autobiográficas: “Agradezco el honor, pero no lo merezco. Hablar de mi mismo sería profanarme, y me estimo en poco para el galardón y en mucho para el propio menosprecio”.

Costa destacó además entre los políticos de su época por ser un hombre de realidades, apartándose de aquéllos entregados a discusiones puramente teóricas. Probablemente, si fuera ahora Diputado de nuestro Congreso asistiría a las sesiones con un buen puñado de propuestas. Este adelantado a su tiempo, intuyo hace más de 100 años la solución que proporcionan los embalses: “El río es bolsa de intendente colmada hasta los bordes, premio y corona para el joven, retiro y descanso para el viejo, y fuerza y robustez para esta pobre patria agonizante que ahora se disipa y corre, desmenuzada y exangüe, a perderse en los abismos del Mediterráneo. Montón de nieve en la montaña es montón de harina en el llano, si sabéis abrir una arteria entre el llano y la montaña.”

Seguro que si hoy Costa pudiera comprobar que no hemos resuelto completamente el problema de los regadíos en Aragón, volvería a estudiar concienzudamente todos los datos disponibles para lanzar nuevas propuestas y alternativas. ¡Que pocos son los que como Costa renunciarían a una brillante carrera profesional y política por el mantenimiento de lo que consideran justo!, ¡Cuánto tenemos que aprender de este, muchas veces olvidado, personaje que se proclamaba “español dos veces, porque soy aragonés”!.

La restauración de la estatua de Graus, uno de los símbolos más queridos de la localidad, podría servir además para profundizar en la vida y la obra de este político de casta, noble y coherente hasta el final. Si Costa viviera hoy, seguramente nos contemplaría desde la parte baja de la Calle Barranco en Graus. Movido por el viejo tópico de la testarudez aragonesa, seguramente seguiría sin militar en ningún partido, aunque es posible que se llegara a levantar de la mecedora en la que su enfermedad le postró al final de su vida y, refunfuñando a media voz, depositase su voto para un partido como UPyD que hoy ha recogido el testigo de la regeneración democrática que el siempre defendió.

La deuda que no cesa...

2011-02-09T13:47:00.002+01:00

Si no fuera porque no he perdido la esperanza en las posibilidades de reacción de la sociedad española, las noticias de estos dos últimos días al respecto de la capacidad de las autonomías para endeudarse todavía más, en el caso de rebasar su techo de endeudamiento, me harían sentir del todo impotente ante la actitud de nuestros políticos.

Durante este año pasado hemos sufrido una serie de importantes recortes en las prestaciones sociales entre otras, valgan como ejemplos los siguientes: en Diciembre la supresión del subsidio de los 426 euros que afectó a más de medio millón de parados, en Mayo el recorte salarial a los funcionarios y la congelación de las pensiones, también, con efecto 1 de Enero, se prohibió a los ayuntamientos concertar operaciones de crédito, ya en este mismo año el nuevo modelo de pensiones, más restrictivo, que afecta a todos los trabajadores. Todo eran medidas para tratar de aplacar una crisis en la que la mitad de los recursos económicos del Estado los administran las Comunidades Autónomas (42´1% del Presupuesto 2010).

Pues bien, este tipo de medidas restrictivas no aplican a la Generalitat de Catalunya, que parece que va a ser autorizada por el Gobierno para endeudarse por encima de los límites fijados. Y esto, claro está, en este modelo autonómico insostenible e insolidario, supone que el resto de comunidades, tarde o temprano, aplicando unas fórmulas u otras, van a reclamar lo mismo con el consabido ¿qué hay de lo mío?

En nuestra comunidad, informa El Periódico de Aragón, parece que no va a ser necesario (¿?), pero aunque no fuera así, ojalá el Gobierno central no lo autorizara. A estas alturas el problema del endeudamiento creciente ya no es el único que debemos tener en cuenta. El otro problema es el descrédito de nuestros gobernantes que siempre encuentran los vericuetos apropiados para desdecirse de sus promesas. ¿De qué forma van a ayudar estas nuevas medidas a crear confianza en los mercados? ¿Cómo reaccionarán nuestros socios europeos ante este “donde dije digo digo Diego? ¿Cómo si no los políticos van a aumentar su creciente devaluación?

Debemos asumir de una vez que no somos ese país que este gobierno nos “vendió” hace unos pocos años: no vamos a superar el PIB de Francia, no vamos a ser el motor de Europa, nadie nos está reservando un puesto entre los grandes en ningún G7. Somos más pobres (o menos ricos, estoy dispuesto a aceptarlo) de lo que creíamos y debemos aplicar políticas ajustadas a este hecho. Si no podemos asumir determinadas inversiones, deberemos dejarlas para mejor ocasión. Hay que pensar en nuestro déficit y tratar de enmendarlo.

El 22 de Mayo todos tenemos una oportunidad para decir alto y claro a nuestros gobernantes que hay otra forma de hacer política, libre de compromisos y de peajes autonómicos. Una política que restablezca la confianza del ciudadano y oriente todas sus acciones a la recuperación paulatina de nuestro, casi olvidado, nivel de vida anterior al desastre económico. Y aumentando nuestra deuda no lo vamos a conseguir.

Consejos vendo, que para mi no tengo...

2011-02-05T23:30:00.000+01:00

El secretario general del Partido Aragonés (PAR), Alfredo Boné, ha señalado hoy que "la prioridad política del PAR debe ser la creación de empleo en el territorio, especialmente en colectivos como el de mujeres, los jóvenes o los parados de larga duración" (El Periódico de Aragón).

Conviene recordar al Sr. Boné hace tan sólo dos meses se formuló una queja ante el Justicia de Aragón sobre SODEMASA (*) por, en opinión de los denunciantes: "nombramientos o ascensos, de entre una pequeña pero cualitativa parte del personal que está contratado en la empresa, que pasan a ocupar o desempeñar otros puestos de trabajo para los que inicialmente no fueron contratados, al crearse o quedar vacante un puesto de trabajo o "plaza" dentro de la empresa."

El Justicia de Aragón resolvió sugiriendo que "Sodemasa (Sociedad de Desarrollo Medioambiental de Aragón S.A.U) debe garantizar que la selección del personal no directivo a su servicio se desarrolla respetando los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad, velando por que los cambios de funciones de los puestos de trabajo no implican provisión de nuevos puestos sin sujetarse a los principios citados."

¿Es de esta prioridad de la que habla el Sr. Boné? ¿los "amigos" son también prioritarios?

(*) SODEMASA es una empresa privada que se mantiene con fondos públicos gestionados en su práctica totalidad por el PAR.

Comercio. Sector Estratégico en la Comunidad aragonesa

2011-02-04T18:46:00.000+01:00

La Federación de Empresarios de Comercio y Servicios de Zaragoza y Provincia (ECOS) ha propuesto hoy que el comercio sea declarado como "sector estratégico" en la Comunidad aragonesa. Tuve ocasión de recibir esta petición hace unas semanas, en una reunión que mantuvimos con los máximos responsables de esta federación y ya entonces me pareció absolutamente razonable (http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=644557).

No se si la fórmula es la declaración del comercio como sector estratégico, sin embargo es importante resaltar una serie de hechos:

Este sector aglutina a un elevado porcentaje de los trabajadores de la comunidad, y especialmente de la ciudad de Zaragoza. Asimismo representa un importante porcentaje del PIB de nuestra comunidad. Al margen de “cantos de sirenas” en forma de faraónicos proyectos o bocetos muy preliminares de otras aventuras lúdico-empresariales, la testaruda realidad nos dice que los Empresarios de Comercio y Servicios, están soportando una parte importante de nuestro día-a-día económico.

Los Empresarios de Comercio y Servicios, en su gran mayoría autónomos, están soportando la crisis peor que otros sectores, que protegidos por una legislación más favorable, relega al autónomo a una posición muy difícil si tiene que enfrentar periodos desfavorables. Recordemos que según la Federación de Trabajadores Autónomos “Por sexto mes consecutivo, las ventas de comercio minorista volvieron a experimentar una caída en diciembre, concretamente un -4,4%, cerrando el año con un descenso del -1,7%, según ha publicado hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE). Únicamente las grandes cadenas presentaron en 2010 tasas positivas, al haber incrementado sus ventas un 1,8%.” En Aragón, y a lo largo del 2010, el número de profesionales autónomos en activo se redujo en un 2,3%

La situación en Zaragoza es particularmente gravosa para el sector, que ha tenido que “sufrir” obras como las del tranvía. Es cierto que una vez que este tranvía esté en marcha representará un valor añadido para algunos (o muchos) comercios, sin embargo también resulta necesario recordar en este momento a aquellos que no han soportado, financieramente hablando, estos dos años de dificultades. Por ello, me parece razonable que los comerciantes quieran ser consultados antes de la puesta en marcha de cualquier proyecto que vaya a afectarles directamente a su negocio.

Las medidas “anti tabaco” también han venido a entorpecer el negocio de bares y cafeterías y lo que resulta dramático es que el Ayuntamiento de Zaragoza no haya mostrado ni un ápice de sensibilidad para facilitar los trámites, al menos durante unos meses, para que todos estos negocios hubieran podido instalar veladores o calefactores (u otras imaginativas soluciones) sin “pasar por caja”.

Hay otros muchos asuntos que deberían tenerse en cuenta, como la regulación de horarios, el aumento de las medidas de control para evitar el fraude y la venta ilegal, etc. porque como decía al principio, el sector del comercio es muy importante para la ciudad y si queremos salir de la crisis creando empleo, tendremos que ponérselo fácil a los tradicionales generadores de puestos de trabajo.

El PAR entierra definitivamente el proyecto de Gran Scala (y de paso nos llama estúpidos)

2011-02-03T19:09:00.000+01:00

Ayer hablábamos de la campaña publicitaria del PAR y cerraba la nota preguntando, de forma retórica, si éste partido haría vallas con Gran Scala. Pues ya tenemos respuesta en forma de filtración interesada demostrando que el nivel de "desahogo político" del Sr. Aliaga, Consejero de Industria del PAR, no parece conocer límites (http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=644257).

Dado que ILD parece que no va a concluir con el pago de los terrenos, lo cual significaría que el proyecto queda "tocado de muerte", la consejería de Industria filtra la noticia de entrevistas entre esta consejería y varias empresas constructoras. La noticia dice "Detrás de esta iniciativa podrían estar empresas de juego como Cirsa y Codere", sin aportar más información y por aquello de introducir el nombre de algún futuro socio que le diera sentido a todo este disparate.

Cuando quieren (nuestros políticos) se muestran absolutamente opacos con la información (véase sin ir más lejos el capítulo de la publicidad institucional que denunciábamos ayer), sin embargo cuando les interesa se afanan en dar “pelos y señales” sobre sus “obras y milagros”, todo esto es sencillamente vergonzoso.

En definitiva, esta noticia tiene como objetivo “dejar la puerta abierta” a un proyecto que está muerto y muy próximamente enterrado, pero que sin embargo puede resultar un “mantra electoral” muy rentable para el resto de partidos políticos, que estarán encantados en recordar públicamente al PAR este asunto.

Ya vivimos una situación similar hace unas semanas en relación a aquellos otros inversores que iban a aportar dinero para construir el estadio de fútbol de San José, otra vez información sobre vagas conversaciones, ¿alguien sabe algo más de este “affaire”?

Una humilde recomendación para los “cerebros” del PAR que gestan estas noticias: por favor, no partan de la base de que el ciudadano medio es estúpido, al contrario, tenemos la suficiente capacidad para separar la información de la desinformación.

¡Estos no son argumentos!

2011-01-28T13:19:00.002+01:00

El comentario de estos días, a nivel local, está en las cuentas de la Expo 2008. El informe del Tribunal de Cuentas advierte de una serie de irregularidades en algunas fases del desarrollo del proyecto. Ayer en la comisión extraordinaria de Hacienda, los representantes de los grupos municipales tuvieron ocasión de debatir sobre ello y echarse mutuamente las culpas de la desviación de más de 30 millones con la que parece se cerró la Expo.

Al margen de la desviación presupuestaria y de las irregularidades en la gestión, me quedo con dos detalles para poner en evidencia el rigor camaleónico con el que el Partido Popular y el PSOE pretenden, respectivamente, sacar partido electoral o evitar las acometidas de la oposición.

Por un lado el Partido Popular se rasga ahora las vestiduras cuando fue corresponsable de algunas decisiones y en cualquier caso tuvo la oportunidad en su momento de ejercer las medidas de control que hubiera considerado necesarias. Si en el pleno municipal se aprueba una decisión por unanimidad quiere decir que todos los grupos conocen perfectamente el asunto y que le dan el visto bueno, de lo contrario la postura más lógica sería, al menos, la abstención.

Por el otro lado el PSOE, corresponsable también de la politización de órganos como el Tribunal Constitucional o el Tribunal de Cuentas, se rasga igualmente las vestiduras achacando el resultado del informe a que el miembro del Tribunal que lo firma está vinculado al Partido Popular, ¡qué desahogo! ¡Podrían acordarse ustedes de esto cuando están cambiando los cromos de los miembros de estos tribunales para dejar a todos contentos!

Esta es la democracia que disfrutamos, una democracia en la que la separación de poderes no llega ni siquiera a ser una buena intención. Esta estructura pervierte el sistema pero, paradójicamente, son los mismos responsables del desatino los primeros en denunciar su ineficacia cuando los resultados no son los esperados.

Débil memoria

2011-01-27T11:52:00.001+01:00

Según leemos en El Periódico de Aragón de hoy “Juan Alberto Belloch, quiere agilizar al máximo la ejecución de la prolongación de la avenida Tenor Fleta hasta su entronque con el tercer cinturón y poner en marcha las obras este mismo año. Su intención es la de aprobar cuanto antes el proyecto.”

Si yo fuera el encargado de defender este proyecto en este preciso momento, aplicaría aquello de “más vale tarde que nunca” porque ¿qué hay de malo en que el Alcalde Belloch impulse un proyecto que puede considerarse como una asignatura pendiente del Ayuntamiento desde hace varios años? Pues eso, que en principio es una buena noticia y que todos los zaragozanos, y en especial los vecinos de la zona, debemos felicitarnos.

Sin embargo, el momento y la forma del comunicado no hacen albergar demasiadas esperanzas ni en la buena intención del alcalde ni en el futuro del proyecto. Hace casi dos años, en Abril de 2009, el área de Infraestructuras se comprometía a disponer de un primer borrador de proyecto para el primer trimestre del 2010, es obvio que se cumplió el plazo y, al menos públicamente, no hemos dispuesto de esa información.

Más aun, en el pleno municipal del 23 de Diciembre de 2009 se aprobó por unanimidad instar “al Gobierno de la Ciudad a impulsar la licitación del proyecto de urbanización de la avenida del Tenor Fleta y entorno de la ronda de la Hispanidad en el último trimestre de 2010, con el fin de que las obras se puedan iniciar en el plazo de un año”. Tampoco se han cumplido los plazos.

Ahora, a pocos meses de las elecciones, el Sr. Belloch vuelve a sacar el proyecto del cajón y vuelve a colocar una nueva fecha en el horizonte para el comienzo de las obras, en esta ocasión el último trimestre del presente año. Por si estos antecedentes no fueran suficientes, todo apunta a que la financiación necesaria no está garantizada, aunque este último extremo parece preocupar poco al Alcalde que aplica aquello de que “el que venga detrás, que arree”.

En definitiva, ninguna novedad en la precampaña electoral, aquellos partidos con cobertura mediática basan su estrategia en sacar de la chistera el máximo número de conejos, en forma de promesas electorales, que sea posible. Si se llevaran a cabo o en que forma, no parece que sea lo que más le preocupe en este momento, saben que algunos ciudadanos tienen débiles memorias.

Realidad y ficción

2011-01-20T13:16:00.002+01:00

Partido Popular y PSOE están enfrascados “de hecho” en plena campaña electoral, lo que condiciona los asuntos presentes en las correspondientes agendas. El sistema es muy sencillo: hacer hincapié en las debilidades del rival, evitar en la medida de lo posible, los anuncios impopulares y repetir machaconamente aquellos que aseguren el rédito electoral, aunque éstos se contradigan las más de las veces con las correspondientes políticas llevadas por unos y otros en el estado central o en algunas comunidades. Véase si no la situación económica de las comunidades administradas por el Partido Popular.

Entretanto, y a esto dedico este post, la situación en Zaragoza es especialmente negativa en los planos económico y social. Se acaba de publicar el informe trimestral de FUNDEAR para el Ayuntamiento de Zaragoza y los resultados no pueden ser más elocuentes: “La recuperación económica de la ciudad de Zaragoza, al igual que en el conjunto nacional, se muestra débil (…) En el mercado laboral, como consecuencia del debilitamiento de la actividad, continuó la destrucción de empleo y, a pesar de la notoria reducción del número de activos, el número de parados creció. Finalmente, el Índice de Actividad Económica de Zaragoza prevé que el ritmo de recuperación de la economía de la ciudad continuará siendo muy tímido en los últimos compases de 2010 y en los primeros meses de 2011.”

El Sr. Belloch decía el 16 de Noviembre de 2010 en el Debate sobre el Estado de la Ciudad que “Los datos disponibles nos dicen que ese Plan de Inversión ya está produciendo efectos positivos. De hecho Zaragoza está recuperando más rápidamente que otros lugares de España el pulso del empleo.”, sin embargo según FUNDEAR: “… la recuperación económica parece que no termina de cobrar firmeza y se muestra de momento débil tanto en la ciudad de Zaragoza como en el conjunto nacional.”

También señala el informe de FUNDEAR que “En el tercer trimestre de 2010 el mercado inmobiliario de Zaragoza rompe con la tendencia de recuperación que se reflejaba desde los primeros compases de 2009. Las transacciones muestran un balance negativo, al reducirse acusadamente, lo que a su vez conlleva un comportamiento desfavorable del mercado hipotecario. Asimismo, el número de nuevas licencias desciende intensamente en tasa anual.”

En el mismo debate citado, decía también el Sr. Belloch “Los últimos datos disponibles de la evolución a lo largo de 2010 indican que el turismo en Zaragoza crece a un ritmo considerable, tanto en número de visitantes, como en el de pernoctaciones, con incrementos interanuales de entre el 8 y 13 %.”, sin embargo según FUNDEAR “La actividad turística muestra entre julio y septiembre de 2010 una evolución menos favorable que en el trimestre anterior. El número de viajeros que se han alojado en establecimientos hoteleros es de 201.595, un 5,1% más que en el mismo periodo de 2009, aunque 10.404 personas menos que en el segundo trimestre. Por contra, el número de pernoctaciones disminuye, y la estancia media se reduce levemente hasta situarse en 1,6 días.”

En definitiva, los partidos tradicionales (PP y PSOE) instalados en el limbo preelectoral y al mismo tiempo las cifras reales desmontando, uno tras otro, los argumentos de ambos.

Javier Puy

Partido Popular o la contradicción hecha arte

2011-01-16T12:20:00.000+01:00

Que el Partido Popular ha entrado en plena campaña electoral con una agenda plagada de compromisos que le va a resultar imposible cumplir si accede al gobierno, es algo que resulta evidente. Cristina Andréu, candidata por UPyD a la presidencia de la DGA lo exponía con total claridad en un artículo que publicaba en su Blog allá por Junio del pasado año (http://blogpolticodecristinaandreu.blogspot.com/2010_06_28_archive.html) en el que ponía de manifiesto la incoherencia de estas propuestas con los hechos.

Aparece hoy una noticia en la prensa aragonesa que textualmente dice “Rajoy lleva años abogando por que se tomen medidas para "fortalecer" el Estado, aunque conlleve una reforma constitucional que el líder popular es partidario de aprovechar, entre otras cosas, para fijar un techo de gasto a las comunidades autónomas.” En el mismo artículo citado, Cristina Andréu señalaba que “El 25 de mayo del presente, UPyD presentó una moción instando al Gobierno de la nación para que utilice todas su competencias constitucionales para recortar el gasto autonómico superfluo, introduciendo un techo de gasto a cada Comunidad, negando el aval a las emisiones de deuda autonómica que sirvan para financiar un déficit superior al permitido, e investigar y eliminar duplicidades. El PP votó en contra.” ¿Se puede alcanzar tan elevado nivel de contradicción?

Ahora hasta el PSOE se suma, ante la dramática pérdida de votos que se avecina, a apoyar estas propuestas, de imposible cumplimiento para unos partidos que basan su poder, en la mayoría de las autonomías en acuerdos con fuerzas nacionalistas y que ven en este tipo de medidas un disparo en plena línea de flotación de sus argumentos electorales. En la misma página del periódico que publica esta información (El Periódico de Aragón), Artur Mas avisaba que "Cataluña no se toca".

En la misma línea demagógica podemos situar la propuesta del Partido Popular para “permitir que las competencias o recursos que las comunidades autónomas hagan oportuno que vuelvan a la Administración central, puedan hacerlo”, ¿acaso el Partido Popular ha promovido alguna acción para la desaparición o reguilación de las embajadas autonómicas en el extranjero?, por poner solamente un ejemplo. Tampoco podemos olvidar la propuesta del Partido Popular para la fusión de Ayuntamientos de hace unos pocos meses, ¿por qué no ha hecho nada hasta ahora cuando la Ley de Administración Locales de Aragón, aprobada en 1999 dice en su artículo 16 “La Diputación General de Aragón fomentará, mediante ayudas técnicas y económicas, la reestructuración del mapa municipal en aquellos casos en que se acuerde voluntariamente por los Ayuntamientos su fusión o incorporación a otros municipios limítrofes, al objeto de constituir una única entidad municipal con población y territorio más idóneos para el ejercicio de sus potestades como Administración pública, la prestación de servicios a sus habitantes y la gestión de los intereses de su territorio”?

El Partido Popular no engaña a nadie, lo suyo es “continuismo” del “malismo”. Las medidas estructurales que propone sólo pueden ser impulsadas por un partido de ámbito nacional como UPyD que se encuentre libre de “peajes” autonómicos y que tenga una clara visión de conjunto, de la que carecen los partidos tradicionales, en especial Partido Popular y PSOE.

UPyD CRITICA LA FORMA EN LA QUE SE HA EXTERNALIZADO EL SERVICIO DE LA CASA AMPARO

2011-01-12T23:01:00.000+01:00

Aunque no hay declaración oficial por parte del Ayuntamiento de Zaragoza, se ha filtrado a la prensa las principales características del acuerdo para la gestión de la tercera planta de la Casa Amparo, alcanzado por el Ayuntamiento y la firma concesionaria: Vitalia Plus.

Aunque UPyD no se manifiesta contrariamente a este tipo de acuerdos, denuncia que habitualmente se abusa de la externalización y subcontratación de servicios públicos, tanto a nivel municipal como autonómico, incluso en áreas de carácter sensible, lo que incrementa el coste sin mejorar la calidad del servicio.

En este caso particular, Javier Puy, candidato a la alcaldía de Zaragoza por UPyD se sorprende de “que se cierre un acuerdo por 4,3 millones de euros, cuando en un estudio interno, trabajadores y sindicatos, estuvieron de acuerdo en reestructurar los servicios por un coste inferior a los 3 millones de euros”. También llama la atención de Puy la relación entre el presidente de Vitalia Plus, José María Cosculluela y el director de Casa Amparo, Gustavo García Herrero, puesto de libre designación y hombre de confianza de Fernando Gimeno, que ya habían colaborado profesionalmente hace varios años.

UPyD exige conocer todos los detalles del acuerdo, así como saber que futuro tendrá el 50% de la plantilla (de los cuales la mitad son funcionarios municipales) que, según sus propias fuentes, debería reubicarse en otros puestos. Javier Puy resalta este punto puesto que “al coste extra de 1,3 millones de euros habría que incrementar una nueva cantidad de dinero, correspondiente al sueldo de estos funcionarios desplazados, que se distribuirá entre otras áreas o departamentos”.

Puy ha declarado que “este ayuntamiento, puerta de entrada al sistema de prestación de servicios públicos, ha acabado asumiendo multitud de competencias impropias”, razón por la que llevará a su programa electoral “aclarar el reparto competencial y reajustar gradualmente la ejecución de competencias impropias para dotar al Ayuntamiento de una nueva financiación que asegure los recursos necesarios para su autonomía económica”.

Fuerte olor a electoralismo, Luisa Fernanda

2011-01-09T20:39:00.002+01:00

Leemos en el periódico de hoy lo siguiente: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=637900

Al partido Popular de Aragón le han entrado las prisas por resolver un problema del que son una parte importante, por generarlo y por mantenerlo. Quieren racionalizar la administración pública, pero cuando han tenido la oportunidad de hacerlo en el Ayuntamiento de Zaragoza, por ejemplo, no lo han hecho. ¿Se preocuparon entones por los puestos de libre designación o por el personal asignado a las empresas participadas (tanto en plantilla como en los Consejos de Administración)? ¿Por qué no aplican estas regeneradoras medidas en las otras comunidades en las que están gobernando? ¿Por qué no denuncian las embajadas exteriores de las comunidades? ¿Por qué no ponen encima de la mesa el delicado asunto de las Diputaciones Provinciales?, ¡ah, perdón! ¡qué despiste!, porque controlan un buen puñado de ellas (diputaciones y delegaciones exteriores) en otras comunidades.

La postura del Partido Popular es notablemente demagógica, esperando recoger los votos que sangran por la herida del PSOE, aumentando su oferta de forma vergonzosa puesto que no tienen la menor intención de abordar estos problemas. Si se alzan con el poder, cosa que dudo, volverán a buscar el beneficio en todo aquello que hoy denuncian, si no.. al tiempo.

No me puedo resistir, para acabar, para copiar un post antiguo de mi blog en el que ya denunciábamos las duplicidades en áreas como turismo: http://javierpuygarces.blogspot.com/2010/06/la-union-hace-la-fuerza-vs-divide-y.html

Flautas mediáticas

2011-01-08T17:59:00.002+01:00

El Periódico de Aragón anuncia hoy en portada que la UGT “aboga por suprimir municipios y cambiar el sistema de las comarcas”. En páginas interiores el responsable de tal afirmación, Julián Lóriz, insiste, refiriéndose a las comarcas, en que hay que “revisa su funcionamiento”, porque “hay vicios en sus configuraciones de nuevos ricos que tampoco son sostenibles”.

Es de agradecer que este líder sindical aragonés se acerque a los postulados que UPyD defiende desde prácticamente el comienzo de su aventura política, aunque como es lógico, deja un saber agridulce que la misma idea sea portada en boca del Sr. Lóriz y no tenga la más mínima repercusión si quien lo dice es Cristina Andréu, candidata a la presidencia de la DGA por UPyD, por poner un ejemplo.

En este mismo número y en la columna de opinión de Rafael Fernández Ordoñez, el articulista también se hace eco de una “vieja” propuesta de UPyD, en palabras del Sr. Fernández Ordoñez: “Ello aumenta la disfuncionalidad de la arquitectura del estado, entre cuyas reformas pendientes no es precisamente la menor el entramado formado por las comunidades autónomas y por los nacionalismos periféricos”.

Afortunadamente nadie, y UPyD no es una excepción, dispone de la exclusividad de las buenas ideas, así que me daré por satisfecho igualmente si desde distintos estamentos de la sociedad se colabora para abrir las puertas a las nuevas y necesarias ideas que UPyD propone.

Ahora bien, estamos en época electoral y nuestros políticos de “cabecera” tienen cierta querencia a hacer propuestas que no pretenden cumplir ni por asomo. Aquí reside el peligro y la diferencia, UPyD nació para defender estas propuestas, que a la vez forman parte de su espina dorsal programática. No nos dejemos engañar por los modernos encantadores de serpientes, conocemos ya el sonido de sus flautas mediáticas.

Somos muy “aconformaos”

2011-01-07T23:11:00.000+01:00

Estoy disfrutando estos días de unas mini vacaciones en mi pueblo natal: Binéfar, capital de La Litera y único municipio (junto con Esplús) de esta comarca, en el que la lengua predominante es el español, con permiso del rumano, el senegalés, etc…

Visitaba esta mañana en su pequeño comercio a un antiguo amigo y le pregunté por su hija, puesto que la “niña” había obtenido una de las notas más altas de Aragón en Selectividad en el año 2010. Mi amigo me dijo que estaba estudiando en Barcelona una rara especialidad relacionada con la Medicina. Mi siguiente pregunta fue si tenía problemas con el catalán, a lo que el bueno de Carlos, porque así se llama mi amigo, me contestó que ninguno en especial, que a pesar de que las clases eran en catalán su hija se desenvolvía razonablemente y que si algo no entendía a la finalización de las clases preguntaba a algún otro alumno. Carlos me dijo también, en tono de broma, que su hija había visto siempre en la TV la serie “Chin-Chan” y otras en catalán, razón por la cual este idioma no le resultaba del todo desconocido.

Una clienta del comercio que escuchaba la conversación vino a darle la razón a Carlos: “Mi hijo estudió en Barcelona y acabó la carrera sin problemas porque aunque las clases fueran en catalán, mi hijo tomaba los apuntes y compraba los libros en español” y remató su explicación sentenciando: “…es que por aquí, somos muy aconformaos (sic)”.

Este es uno de los problemas que aquejan a nuestra sociedad: “somos muy aconformaos”. Somos conscientes de que hay muchas leyes mejorables, pero nos conformamos, sabemos que algunos políticos nos engañan permanentemente, pero nos conformamos, sabemos que bastantes políticos se lucran personalmente de su actividad pública, pero nos conformamos, sabemos que es preciso cambiar estructuras del estado pero nos conformamos con las que tenemos.

Espero y deseo que la crisis institucional y económica por la que transitamos estos largos años, sirvan al menos para que la sociedad no se conforme con lo que tiene ni con los políticos que ha tenido que soportar.

No hay peor ciego que el que no quiere ver

2011-01-06T22:42:00.000+01:00

Hoy en el Periódico de Aragón y al hilo de la noticia sobre la evolución del paro en Aragón, varias personas o colectivos dan su personal visión sobre estos resultados y la evolución de la economía (y consecuentemente del empleo) para el 2011. Pues bien, los sindicatos, la patronal, la oposición, empresas de trabajo temporal e, incluso, el subdirector de esta publicación coinciden en mostrarse negativos para el próximo año.

Sólo hay dos voces discordantes en estas páginas: Alberto Larraz, responsable del "roto" autonómico y Valeriano Gómez, ídem pero a nivel nacional, que vuelven a repetir el "mantra de la casa PSOE", a saber: las cosas están mal, pero en unos pocos meses creceremos, generaremos empleo, etc...

¡Ya! y superaremos en PIB a Francia y creceremos a mayor ritmo que Alemania y nos harán un sitio en el G7, etc... Entiendo que en el PSOE se desayunen avidamente con sus propias ruedas de molino, ahora bien, que de traten compartirlas con el resto de sufridos ciudadanos me parece excesivo.

Distintas siglas, mismo discurso

2011-01-05T18:58:00.000+01:00

Hoy el PSOE, PAR y PP se cruzan en la prensa escrita una serie de acusaciones a cuenta de tres asuntos completamente distintos: el informe del Tribunal de Cuentas reclamando información sobre contratos de los años 2004 y 2005, la relación entre la trama Gürtel y el Ayto. de Zaragoza y, finalmente, la petición del PP de una serie de datos contables de la contabilidad municipal. En unos casos los implicados en tramas sospechosas son el tándem PSOE-PAR y en otro el aludido es el Partido Popular.

Los tres partidos actúan de la misma forma: exigencia de transparencia cuando la responsabilidad de la información es del adversario y absoluta indiferencia cuando el objeto de la sospecha es el propio partido.

Que nadie se engañe, son todos iguales. ¿Transparencia?, si pero si no les afecta a ellos. Es lo que ya comentábamos hace unos días, denuncian la paja en el ojo ajeno pero no ven la viga en el propio. Si queremos una verdadera regeneración democrática habrá que empezar por cambiar estos partidos, que en lo fundamental están de acuerdo, a saber: "no nos hagamos tanto daño como para desequilibrar el status quo que nos protege desde hace 30 años".

Una noticia interesada

2011-01-04T10:18:00.002+01:00

El Periódico de Aragón recoge hoy en sus páginas una noticia relativa a la tarjeta ciudadana. Se habla en este artículo de las tarjetas emitidas en 2010 y de las "bondades" de su uso (http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=636804)

¿Hasta cuando tendremos que tragar con "ruedas de molino"? La idea de la tarjeta ciudadana es buena, no obstante es necesario señalar que cuando se lanzó la tarjeta (Abril 2010) el propio ayuntamiento dijo: "Se prevé que a lo largo del año 2010 se emitan otras 100.000 tarjetas ciudadanas." (esto puede leerse todavía en http://www.zaragoza.es/ciudad/noticias/detalleM_Noticia?id=100031).

Parece ser, según la noticia, que sólo se han repartido 16.000, cifra mucho más baja que la estimada inicialmente, ¿algún asomo de autocrítica?, desde luego que no. Se pone la noticia en positivo, se hablan de las 200.000 del año 2011 y aquí paz y después gloria.

Parece que el gabinete de prensa del Ayto. tiene poco que contar y se dedica a rebuscar en el cajón de los anuncios olvidados para que, puestas las noticias en los medios escritos, vayan creando la atmósfera pre electoral más propicia a sus intereses. Nos guste o no nos guste, esta es nuestra democracia, la que sirve para que los partidos en el poder hagan uso del dinero de los ciudadanos para sus propios fines.

Así no, Sr. Belloch

2011-01-03T16:09:00.002+01:00

Los ayuntamientos españoles, y el de Zaragoza no es una excepción, tienen un grave problema de financiación: una parte importante de sus ingresos proceden de la venta de suelo lo que obliga a estos mismos ayuntamientos a una “huida hacia delante” con el objeto de no acabar en bancarrota.

Mientras se ha vendido suelo a muy buen precio el ayuntamiento ha dispuesto de “saldo” suficiente para gastar alegremente, en algunos casos, en multitud de proyectos. Ahora se han acabado las “vacas gordas”, ni se vende suelo ni al precio al que se vendía hace unos años.

La consecuencia inmediata es que el ayuntamiento reduce los gastos en muchas partidas, una de ellas es la que comenta hoy la prensa: reivindicaciones históricas de los barrios relacionadas con obras de rehabilitación e infraestructuras. En UPyD nos hemos manifestado reiteradamente en contra de la política municipal de expansión, no siempre controlada, por la deficiente sostenibilidad y por la dificultad que supone, en cuanto a servicios, la equiparación con el resto de zonas de la capital.

Esta es una de las razones por la que nos hemos manifestado en contra de los recién aprobados presupuestos. Estos no enfrentan los problemas, sino que crean otros para tapar los primeros.

No es justo recortar “solidariamente” todas las partidas, incluso las de tipo social. En su lugar hay que recortar en las partidas de personal y gasto corriente, las de grandes eventos (eliminando la correspondiente consejería de paso), las de publicidad institucional, las correspondientes a competencias impropias (aunque “renten” electoralmente para aquellos que reparten con generosidad el dinero de todos los zaragozanos), etc…

Quizás en algún momento “papa estado” o “papá DGA” venga a socorrer las arcas municipales, entretanto el equipo de gobierno debería aplicar sus propias medidas y no esperar a que la situación sea irremediable.

La paja en el ojo ajeno...

2010-12-31T10:14:00.002+01:00

Coincido en parte con Trasobares esta mañana, sin embargo disiento completamente con la segunda parte del artículo. Se queja el periodista de que el lector/oyente de izquierdas "obtiene escasa satisfacción de sus medios" en comparación con la obtenida por el lector/oyente de derechas que tiene como estandarte algunos programas como "El gato al agua". Es obvio de toda obviedad que el Sr. Trasobares no escucha habitualmente las noticias de Cuatro o la Sexta, o las tertulias políticas de Telecinco, verdaderos "cotos" sectarios del "establishment" gubernamental.

Tampoco parece que importe especialmente al Sr. Trasobares el bloqueo mediático que sufrimos partidos como UPyD, que no disponemos de prácticamente ninguna oportunidad para dar a conocer nuestro mensaje, a pesar de haber sido en Zaragoza capital la tercera fuerza política en las últimas elecciones europeas.

Parece por tanto que al Sr. Trasobares le gustaría una prensa/radio/tv que cantara permanentemente las bondades de la política gubernamental, o de la opción política que al Sr. Trasobares se le antoje. Todo un verdadero ejemplo de independencia y honestidad periodística.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=636220

UPyD rechaza los presupuestos municipales

2010-12-24T13:05:00.000+01:00

El candidato a la alcaldía de Zaragoza por UPyD, Javier Puy considera que estos presupuestos “son cortoplacistas, electoralistas y no abordan decididamente el control del gasto ni la justicia social”.

Para UPyD, un presupuesto anual supone la continuidad de un proyecto político y en este caso estos presupuestos evidencian el fracaso del modelo de ciudad que ha defendido el PSOE-PAR desde el inicio de la legislatura. En relación a la contención del gasto no es cierto que el equipo de gobierno esté haciendo un claro esfuerzo, la reducción del 7% en manifiestamente insuficiente, máxime si lo comparamos con la mayoría de capitales españolas que según Puy “se han apretado el cinturón entre el 10 y el 15%”.

UPyD opina que no se han abordado los verdaderos problemas, especialmente cuando el personal y el gasto corriente representan el mayor porcentaje de los gastos del ayuntamiento. Esta misma formación se decanta por una adecuada gestión de personal con eliminación de direcciones, asesores, cargos de libre designación o duplicidades, así como la drástica reducción de los gastos protocolarios o de publicidad institucional; también considera que la “agenda anual” debería tomar en consideración la participación en Sociedades Mercantiles o Consorcios.

La partida de Acción Social se ha convertido en la principal baza electoral que pretenden abanderar todos los partidos, en opinión de Javier Puy “esta nunca va a ser suficiente, sin embargo es un hecho que cada vez hay menos dinero y más beneficiarios”. UPyD denuncia que los partidos tradicionales han caído en la tentación de ampliar los servicios para llegar a más población que vota, basta con ver el catálogo de Servicios Sociales de la DGA, por tanto, esta formación propondrá en su programa electoral reestructurar el área de Servicios Sociales, determinando los servicios prioritarios.

Finalmente UPyD lamenta la “teatralización de un acuerdo pactado de antemano” en el que se han utilizado las partidas correspondientes al consorcio de la candidatura de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 o al proyecto “estonoesunsolar” para tratar de salvar la cara a un presupuesto falsamente progresista.

Política municipal: La Buena, la Fea y la Mala.

2010-12-20T13:31:00.000+01:00

Más allá de la política de grandes eslóganes, concienzudas estrategias dependientes de carambolas a tres bandas y siglas que pretenden representar la opinión y hasta el espíritu de varias generaciones, se esconde la política municipal, una política sin estridencias que, sin renunciar a las doctrinas liberales o socialdemócratas que toque representar en cada caso, se encuentra en numerosas ocasiones más próxima a la simple gestión, en el significado empresarial del término, de una entidad que maneja presupuestos millonarios.

Esta política municipal presenta tres frentes claramente diferenciados. El primero de ellos es el más expuesto a la opinión pública, aquel en el que se debaten las cuestiones de la teórica mayor trascendencia. Estas políticas condicionarán aquellas otras de contenido social, el desarrollo de la ciudad en el plano urbanístico, el trazado de los medios de transporte, la promoción de la ciudad, el apoyo a los tejidos industrial y comercial y un largo etcétera de elementos conocidos mayoritariamente por los ciudadanos. Estas políticas son exteriorizadas convenientemente por todos los partidos políticos que de esta forma pretenden, como no podría ser de otra forma, influir en las decisiones y convencer a los votantes de la bondad de sus propuestas. Es un justo juego democrático que se explicita mensualmente en los plenos y diariamente en los medios de comunicación.

Si profundizamos en la política municipal encontramos un segundo frente: la política, o mejor dicho gestión, del día a día. Es en este frente donde aparecen una buena cantidad de anomalías del sistema: deficiencia o inoperancia de algunos servicios, gastos injustificados, vulneración de ordenanzas municipales con sorprendentes criterios y una larga lista de irregularidades de imposible relación. Es en este frente en el que la política municipal con mayúsculas no se siente concernida, bien es cierto que establece las estrategias pero apenas dispone de capacidad para entrar en ese día a día que queda en manos de funcionarios o, en el más común de los casos, puestos de libre designación.

Estas dos dimensiones de la política municipal tienen existencia independiente y no es preciso que interactúen de forma evidente. ¿Cómo erradicar la corrupción y la inoperancia en este segundo frente? Cuesta creer que todos los profesionales (funcionarios o no) implicados en las tareas del día a día se pongan de acuerdo para participar en el campeonato de la inoperancia o en las olimpiadas del servilismo ante quienes los han promocionado. En su lugar soy de la opinión que la condición humana tiene cierta querencia a apoderarse de lo ajeno o a servirse de la situación en beneficio propio. Siempre han existido, y existirán, individuos de los que se llevan los folios de la oficina a casa, es cierto, no se trata de un hurto que ponga en peligro la cuenta de explotación de las empresas, sin embargo es difícil de suprimir. El “pillo” comete esos pequeños hurtos porque concurren dos circunstancias: la oportunidad y la casi completa seguridad de que no va a ser descubierto, con el consecuente bochorno que supondría.

Como resulta evidente, en la administración pública municipal también nos encontramos con algunos personajes de los que se llevan o llevarían los folios a sus casas. No podemos cambiar la condición humana ni hacer un examen previo de honestidad, virtud que como en el ejército el valor se debe presuponer, sin embargo si podemos trabajar para facilitar la información por la vía de aumentar la transparencia. Si lo hacemos, publicando los contratos, los permisos extraordinarios, las instrucciones especiales, etc… conseguiremos que nuestros gestores opongan más remilgos ante ciertas actuaciones no del todo correctas. Sólo de esta forma y en el medio o largo estaremos en disposición de contar con una administración eficiente hasta sus últimos niveles. Si a estas medidas añadimos otras como la limitación de mandatos o la drástica reducción de los puestos de libre designación estaremos avanzando a grandes zancadas hacia la progresiva normalización de nuestras administraciones.

El tercer frente en el que se desarrolla la política municipal es el más huidizo. Representa el “lado oscuro”, todo aquello que se escapa al conocimiento del ciudadano e incluso de la mayoría de los políticos, pero que tiene influencia directa en determinadas decisiones. Sería algo así como un agujero negro, imposible de encontrar sino fuera por su influencia gravitatoria en todo lo que le rodea. En esta dimensión circulan rumores dignos de mayor o menor crédito, intereses de familias, confidencias, informaciones “privilegiadas” y en la mayoría de los casos también interesadas y verdades como ruedas de molino de intrincada demostración. El mal político, se refugia tras la indiferencia en la seguridad de lo enmarañado del camino o tras el argumento de libro: “no vamos a entrar en todas las descalificaciones”. ¡Pues si!, es necesario que el político rechace esas acusaciones si no están fundadas e incluso que ponga a disposición del público la correspondiente documentación con total transparencia, porque sólo de esta forma, por la vía de la transparencia será posible separar al bueno del mal político. No es edificante que circulen sinfonías de rumores sin que el poder político los justifique adecuadamente o los niegue, la única opción no válida es el silencio.

En resumen, la política municipal la forman una amalgama de actuaciones en tres territorios distintos: la buena, la de salón; la fea, la del rédito inmediato y la mala, la que todo el mundo sabe que existe pero que nadie puede o quiere sacar a la luz. Solamente la información al momento y la total transparencia podrán coadyuvar a que la primera, la política buena sea la que impere en todos los frentes municipales.

¡Por 40 céntimos!

2010-12-02T12:52:00.000+01:00

Tiene razón el Sr. Gimeno, el responsable de Economía y Hacienda del ayuntamiento de Zaragoza: sería inaudito que la capital aragonesa encarase el crucial año 2011 con unos presupuestos prorrogados por falta de acuerdo para aprobar mejores cuentas, adaptadas justamente a las peculiaridades del momento. Pero llegados al punto actual, es preciso que el Gobierno municipal (PSOE-PAR) se haga a la idea de que no posee mayoría absoluta y, por lo tanto, deberá negociar con la oposición para buscar un punto de encuentro. Bastaría con el apoyo de un concejal de CHA. Aunque, naturalmente, lo idóneo sería alcanzar un consenso general que permitiese afrontar los grandes proyectos y sus actividades anejas desde la unidad y con instrumentos bien definidos. El Ayuntamiento zaragozano no enviará a los vecinos un mensaje positivo si es incapaz de elaborar y aprobar los presupuestos que la ciudad necesita en su peor momento de los últimos decenios. Mal empezaríamos el esperado 2011.

¡He hecho trampas! Esta es una noticia aparecida en El Periódico de Aragón, hace exactamente 3 años, en la que me he permitido sustituir: Catalá por Gimeno, IU por CHA, Expo por grandes proyectos y mejor momento por peor momento (esto último no deja de tener su gracia, maldita la gracia en este caso: de mejor a peor momento en sólo 3 años...). Efectivamente, la historia se repite y esta vez por claros motivos electorales. El equipo de gobierno no tiene la voluntad de esforzarse para reflejar las actuales cuentas municipales y explicárselas a los ciudadanos. Los ciudadanos tenemos ese derecho porque necesitamos saber que existe una previsión de inversiones, gastos y como se va a ¿invertir? nuestro dinero. No es permisible que se improvise sin objetivos claros en una situación económica como la actual.

La brecha de los 300.000 € me parece una broma de mal gusto. En un presupuesto como el de Zaragoza, esa cantidad tiene el mismo reflejo que tienen 40 céntimos para un mileurista. Todavía hay posibilidades de sacar el presupuesto en los plazos previstos y la responsabilidad de ello es compartida por todos los grupos municipales, aunque bien es cierto en distintas medidas.

"Cuatro chapas" o quiosco terminado arquitectónicamente

2010-11-22T12:41:00.000+01:00

La pasada semana el ayuntamiento anunciaba el concurso público para la explotación del quiosco del pabellón puente situado en la margen derecha. El anuncio parece toda una metáfora de la visión que el ayuntamiento tiene de la ciudad, basta con leer las bases del concurso.

Se trata de una concesión a 20 años en la que el adjudicatario dispondrá de la “utilización privativa y explotación de un edificio dedicado a servicios gastronómicos, denominado “Quiosco Del Pabellón Puente”, situado en las riberas de Zaragoza, margen derecha junto a la Calle Ámsterdam de la ciudad de Zaragoza.” Hasta ahí todo bien, un quiosco/cafetería para explotar durante 20 años en una zona que previsiblemente (¿?), tras la apertura del pabellón, cuente con un razonable número de visitantes.

El adjudicatario deberá hacerse cargo de la “adecuación” del quiosco teniendo en cuenta que “El edificio, así como sus instalaciones son de mayo de 2008, y han sufrido determinadas inclemencias así como actos de vandalismo. Esta construcción se entrega sin la garantía del constructor del quiosco, por lo que el futuro concesionario deberá repasar toda su arquitectura e instalaciones y dotarla de todos elementos necesarios para su correcta operatoria y obtener las oportunas licencias. […] Si durante el periodo de licitación o adjudicación el quiosco sufriera daños la sociedad Municipal ZGZ no se hace responsable de los mismos y deberán ser asumidos por el nuevo concesionario.”
Más adelante puede leerse “El quiosco objeto del concurso no cumple la normativa vigente en cuanto a aseos públicos, separaciones, accesibilidad o condiciones estéticas. Es por ello por lo que el adjudicatario debe de realizar reformas en la instalación que cumplan la normativa vigente.” Pero por si acaso, la documentación del concurso incluye unas cuantas “ideas imaginativas” que no podemos dejar de comparar con el estado actual del quiosco. No deje el lector de recrearse con las fotos del antes y el después propuesto por el Ayuntamiento.

Antes

Después

En definitiva, el tal edificio dedicado a servicios gastronómicos, denominado “Quiosco Del Pabellón Puente”, debería denominarse “cuatro chapas en un hipotético buen sitio que es preciso derribar” a pesar de que en la página 7 del pliego el ayuntamiento, o para ser preciso la Sociedad Municipal Zaragoza Arroba Desarrollo Expo, S.A., parece querer diluir lo expresado hasta ese momento cuando dice que “Se entrega un quiosco terminado arquitectónicamente el cual debe de mejorarse, ampliarse e instalarse ya que la construcción entregada se considera una construcción efímera.” (¡Ay, si Fidias levantase la cabeza, como toleraría a estos modernos pinochos!…)

Si en esta ciudad la denominación que se le da a “cuatro chapas que es preciso derribar” es la de “un quiosco terminado arquitectónicamente el cual debe de mejorarse” no me extraña que no tengamos lista de espera de empresas para trasladarse a los recintos Expo. En este caso, sin la menor importancia salvo por lo disparatado del concurso, se pone en evidencia el estudiado alejamiento del ayuntamiento frente a la realidad de una ciudad que, según el particular prisma del alcalde, es la menos endeudada entre las grandes. Esta es nuestra ciudad, en la que un gobierno municipal en lugar de promocionar la vivienda en alquiler centra todos sus esfuerzos en la venta de suelos como desesperado intento de obtener la financiación necesaria para algunos de sus absurdos proyectos. Un gobierno municipal que da la espalda al clamor ciudadano ante proyectos como el tranvía o Expo Floralia. Un gobierno municipal oscurantista que mantiene a la ciudad a la “cola” de las ciudades españolas en cuanto a transparencia se refiere. Un gobierno municipal que recurre a la externalización abusiva por no tener la valentía para enfrentar los problemas de personal.

Y sin embargo, habrá un valiente que se quede con las “cuatro chapas”. Ánimo y toda la suerte del mundo.

Debate sobre el estado de la ciudad (Nota original)

2010-11-17T12:42:00.000+01:00

Dado que los medios rara vez nos permiten sobrepasar los 1500 caracteres en nuestras notas de prensa, reproduzco en este Blog la comunicación original que enviamos en relación al Debate sobre el estado de la Ciudad.

El Sr. Belloch dibuja una Zaragoza idílica

En un discurso plagado de datos cifras el Sr. Belloch ha presentado esta mañana en el Debate sobre el estado de la Ciudad una Zaragoza idílica que sólo existe en la imaginación de los miembros de la junta de gobierno.

El debate se ha centrado en la situación económica del consistorio pero desde una perspectiva de pasado y futuro en lugar de hacer un análisis de la situación en el momento actual. El Sr. Belloch ha presentado a una ciudad que hace frente a la crisis de mejor forma que otras ciudades, que genera empleo a mayor ritmo, que entró más tarde que otras en crisis y que saldrá entre las primeras. Todas estas afirmaciones tienen un marcado sabor a los mensajes que habitualmente traslada el gobierno del Sr. Rodriguez Zapatero.

Para ello la estrategia del alcalde es clara, según sus mismas palabras “tomar la iniciativa y buscar la ventaja competitiva para conseguir el segundo gran impulso a la ciudad”. Las acciones a llevar a cabo no han resultado ninguna sorpresa: continuar impulsando la política de grandes proyectos, donde ha hecho una encendida defensa de los proyectos de Expo Floralia y la candidatura olímpica para 2022. El Sr. Belloch toma la Expo 2008 como argumento de defensa de sus proyectos sin considerar en ningún momento la incoherencia que esto supone. Nos ha hablado el Sr. Belloch de los más de 2,5 millones de visitantes que asistirían a Expo Floralia, adelantando además que su perfil económico sería superior al de los visitantes a la Expo 2008. Los ciudadanos ya estamos cansados de promesas que no se cumplen y cuyas consecuencias no son asumidas por nadie, estamos cansados de proyectos para los que todavía no se sabe de donde va a salir el dinero.

También defiende el Sr. Belloch el proyecto del 2014 como medio para promover la renovación de la orla este. ¿Es éste el único medio?, ¿se ha preguntado a los vecinos y asociaciones ciudadanas sobre las posibilidades?, ¿cómo se benefician los habitantes de los barrios de San José y las Fuentes de las prometidas recalificaciones de suelo? El alcalde sigue apostando por el futuro sin tener en cuenta las experiencias del pasado, ¿por qué si no siguen acciones pendientes en la orla oeste, detenidas por razones de la paralización del sector inmobiliario?

El Sr. Belloch ha aportado una buena cantidad de datos económicos para concluir que este Ayuntamiento posee la menor deuda, entre los ayuntamientos más importantes, si se tienen en cuenta las empresas públicas o participadas. Resulta sorprendente esta afirmación cuando ni siquiera los grupos municipales con representación en el pleno disponen de la información detallada. Más parece un dato resultante de las propias trampas contables que introduce el ayuntamiento, directamente o a través de las empresas públicas. En UPyD valoraríamos muy positivamente si el Sr. Gimeno convocara a los medios para dar información pormenorizada sobre la gestión de todas estas empresas y pudiera convencernos de la veracidad de las palabras del Sr. Alcalde.

También ha hablado el Sr. Belloch del aumento del turismo en Zaragoza, ha llegado a decir que somos el 6º destino turístico de España por delante de Santiago de Compostela, Bilbao, etc… No sorprende el optimismo municipal, lo que se ha echado en falta es una mínima reflexión sobre proyectos turísticos convertidos en clamorosos fracasos económicos: léase los barcos por el Ebro o la Telecabina.

Ha anunciado el Sr. Alcalde, si prospera su propuesta, varios miles de viviendas de nueva construcción, ¿existe realmente tal demanda en materia de vivienda? ¿Se han valorado adecuadamente el coste de proveer servicios de calidad a estos nuevos núcleos de población? Desgraciadamente n parece que el equipo de gobierno se haya efectuado ninguna de estas preguntas antes de lanzar este proyecto.

Sólo un esbozo de auto crítica en el discurso, cuando el Sr. Belloch se ha referido al transporte de cercanías. Admite el Sr. Alcalde que no es un éxito, debería ser más explícito y reconocer el tremendo fracaso de la línea de cercanías. Salvo la anécdota del transporte de cercanías, el Sr. Belloch no asume ninguna responsabilidad en la crisis financiera del ayuntamiento, en su lugar culpa a la DGA o al estado que ha reducido sus aportaciones y que de manera natural reclama los ajustes de las transferencias por impuestos de gestión estatal.

En definitiva, un discurso que distorsionando los datos del pasado pretende vender un nuevo paquete de promesas, todas ellas creadoras de empleo y de riqueza para la ciudad. El problema es que los ciudadanos ya no confiamos en el Sr. Belloch que hoy ha perdido una oportunidad para mostrar cierta sensibilidad por la grave situación que están atravesando una buena parte de zaragozanos por la inadecuada política del ayuntamiento: pequeños proveedores municipales, parados no cualificados o de edad avanzada, etc…

El avestruz municipal y el cariño

2010-10-31T11:04:00.002+01:00

“¿Han pensado en lo que exigen la majestad del pueblo romano y la autoridad del senado? ¿Propones que se le manden legados? Pues si es para suplicar, se les desdeñará; si para ordenar, no serán escuchados” (Filípicas. Cicerón)

Así se despachaba Cicerón en el Senado durante los años de agonía republicana en la antigua Roma. Han pasado más de 2.000 años pero en Zaragoza hemos recuperado el espíritu de Marco Antonio: cada día que pasa es más patente el poco respeto que muestra el Sr. Belloch y su Junta de Gobierno por la opinión mayoritaria de los zaragozanos, manifestada indirectamente en los plenos.

El 28 de Mayo de 2010 se aprobaba, con la oposición de PSOE-PAR una moción presentada por IU en el sentido de que el Ayuntamiento de Zaragoza instaba al Gobierno de Zaragoza a desestimar de forma definitiva la celebración de Expo Paisajes 2014, entre otros motivos por la situación de crisis económica y la inviabilidad económica de la muestra dada la falta de fondos propios y fondos estatales para sumir su coste. En el Pleno del 29 de Octubre se ha vuelto a aprobar una moción, nuevamente presentada por IU, en el sentido de que el Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza inste al gobierno municipal a la paralización automática de cualquier tipo de trabajo, iniciativa o asignación de funciones a personal propio o ajeno, que tenga que ver con Expo Floralia 2014. Es obvio que el acuerdo plenario de Mayo no fue tenido en cuenta por el equipo de gobierno y es de prever que el nuevo acuerdo de Octubre correrá la misma suerte.

No tiene sentido que el Sr. Belloch anunciara que la decisión última sobre este proyecto debería decidirse en Junio de 2011, es decir cuando ya dispongamos de una nueva configuración municipal resultante de las elecciones de Mayo, y entretanto desoiga pertinazmente al pleno y siga derivando fondos hacia el citado proyecto.

Pero esta actitud no se evidencia solamente con el debate sobre Expo Paisajes, en el último pleno también se aprobó, a propuesta de CHA, que el Alcalde, presidente de todos los organismos públicos locales, presente como primer punto del orden del día ante los miembros de los consejos rectores y de los consejos de administración en todas las reuniones que celebren, información detallada acerca de los compromisos económicos contabilizados en el periodo comprendido entre el último consejo rector o de administración celebrado y el que sea objeto de formación de orden del día. Es justo reconocer que esta es una competencia que le corresponde al propio alcalde, no obstante no es de recibo que después de perder la votación concluya que lo “estudiaría con cariño”.

Tampoco la actitud de los partidos de la oposición ayuda en este caso: CHA presentaba una moción para reprobar al equipo de gobierno por su gestión con Expo Floralia que era precisamente rechazada con el voto en contra de IU, que prácticamente al mismo tiempo conseguía sacar adelante su moción ya citada anteriormente (paralización automática de cualquier tipo de trabajo que tenga que ver con Expo Paisajes). El PP presentaba otra moción pidiendo el cese del Sr. Blasco por su gestión en relación a Expo Floralia y ahora era CHA quien no permitía que prosperase e IU quien votaba a favor, en definitiva, una de cal y otra de arena para tener contento a todo el mundo. A todos, menos a los ciudadanos que asistimos perplejos a este lamentable espectáculo.

¿Bueno? para Aragón

2010-10-24T12:22:00.002+02:00

Desde el pasado sábado, Marcelino Iglesias, Presidente de la Diputación General de Aragón es también Secretario de Organización del PSOE. En la medida que el PSOE dirige los gobiernos de España y Aragón y consecuentemente cualquier movimiento interno tiene su reflejo en todos los ciudadanos, deseo al Sr. Iglesias que pueda cumplir su misión con éxito. Dice el Sr. Iglesias que aplicará la fórmula de "integrar a toda la gente que es capaz de hacer un trabajo político", me parece una fórmula muy simple con la que va a encontrarse un sinfín de intereses contrapuestos, no obstante démosle el preceptivo periodo de gracia.

Lo que ya no me parece tan bien es la situación en la que queda el Gobierno de Aragón, con un presidente a “media jornada”, un vicepresidente “dejándose querer por unos y otros” y una “recién llegada” Consejera de Presidencia nombrada para adelantar la campaña electoral del PSOE a costa del bolsillo de los aragoneses.

Dice también el Sr. Iglesias, y especialmente para consumo interno que su responsabilidad en el PSOE federal "es muy bueno para Aragón" y asegura que "evidentemente no me voy a olvidar" de la Comunidad, sino que el cargo le permitirá "una interlocución mucho más fluida con todos" los ministros. Me confunde el término “bueno”, ¿”Bueno” en detrimento de quién? ¿”Bueno” en qué términos exactamente? ¿Acaso la interlocución con los ministros actual era mejorable? También espero que su gestión sea “justa” para Aragón porque ¿cómo entenderíamos si un secretario de organización del PSOE, pongamos por ejemplo murciano o extremeño, dijera que esperaba que su gestión fuera buena para Murcia o Extremadura? Estoy convencido que en ese caso hipotético saldrían al paso tanto los partidos en el gobierno como en la oposición autonómica para denunciar tamaña afrenta.

Este país, y no sólo Aragón, necesita de un baño de coherencia de muchos políticos que utilizan la demagogia para atraer las voluntades más débiles. El día que podamos superar las recientes barreras trazadas por las políticas del PSOE y el PP, de forma independiente en algunos casos y en colaboración con los nacionalistas en otros, habremos dado un gran paso hacia la modernización de nuestras estructuras. El día que comprendamos que lo que es bueno para Aragón, lo es también para España y consecuentemente para Andalucía o el País Vasco, el día que comprendamos que lo que es bueno para Cantabria, es bueno para España y consecuentemente para Aragón, habremos salido de la trampa tendida por los partidos tradicionales que encuentran en la distancia entre los pueblos, la mejor manera de perpetuar sus estructuras internas.

¿Publicidad institucional?

2010-10-09T19:46:00.002+02:00

Hace un par de días se ha publicado en la prensa local que el Presidente de la DGA, Sr. Marcelino Iglesias, va a reestructurar su equipo de gobierno para dar entrada a Eva Almunia, candidata por el PSOE a la presidencia de Aragón en las próximas elecciones autonómicas de 2011.

Me sorprende que esta noticia se de por sabida desde hacía bastante tiempo y que a nadie le parezca que tiene mayor trascendencia, es decir, se asuma que se pueden mover las piezas de este “Belén viviente” con intenciones inequívocamente electorales.

A mi modo de ver, y aunque el resto de partidos políticos con representación en la DGA acepten este tipo de movimientos con resignación exenta de crítica, se trata de una de las acciones más menospreciativas hacía la institución, y por ende al conjunto de ciudadanos aragoneses, que recuerdo.

Con una gran dosis de candidez pudiéramos aceptar que se trata de un cambio en beneficio de la institución y con objeto de mejorar la capacidad de gestión del equipo de gobierno. En tal caso debemos admitir, de ser ciertas las noticias publicadas en prensa, que la labor desarrollada por los actuales responsables de la consejería de Presidencia, Javier Velasco, y de la delegación del Gobierno en la comunidad, Javier Fernández, no está siendo positiva y consecuentemente está motivado el cambio. Si esta es la razón, ¿Por qué el Sr. Iglesias promueve estos cambios ahora y no antes?

Como el escenario anterior es muy difícil de admitir, no queda otra alternativa más que aceptar que el Sr. Iglesias está haciendo uso partidista del Gobierno de Aragón. ¿Debemos tolerar que sean las arcas de la comunidad las que sufraguen la promoción de la candidata? ¿Es de recibo plantear cambios de tal calado sin tener en consideración el impacto que sin lugar a dudas van a tener entre los administrados? ¿Es aceptable un cambio tan importante como el de responsable de la consejería de Presidencia a tan solo unos pocos meses de las elecciones autonómicas?

Estamos tristemente acostumbrados a que algunos partidos políticos antepongan sus propios intereses a los de la comunidad que gobiernan, sin embargo este hecho, por la autocomplacencia con que se vive desde las propias filas del PSOE, resulta de una gravedad extrema. No contentos con las desorbitadas ayudas económicas que los partidos políticos reciben para afrontar las elecciones, parece que algunos se han propuesto “rizar el rizo” y servirse de las instituciones para completar la campaña. Espero por el bien de Aragón y de la clase política comprometida que las próximas elecciones autonómicas traigan aires nuevos a nuestra comunidad porque, convendrán conmigo, que esta no es la mejor manera de arrancar la campaña electoral.